shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть говорится что 3Д принтера помогают решить проблему в создании достаточно прочных структур с вентканалами, которые решают вопрос с охлаждением двигла. quoted1
Это не основная проблема "прямоточных".... У тех же ЖРД температуры намного больше....
Кстати да! у США были проблемы с лопатками турбин и таких охлаждаемых объектов. Походу нашли решение в 3D принтере... Наши применяли моно кристаллическое литье, по моему. Надо покопаться в "помойке" своей.
Raytheon already uses 3D printing for components of some weapons already in production, such as the Excalibur precision-guided artillery shell used in Afghanistan by the Army. For the future, “we’re actually looking at using additive manufacturing to grow entire weapons,” said Bussing. “We just made a big investment on a unique machine to do some very, very big structures.”
Вот так вот. Большие инвестиции в уникальную машину. Корпус Экскалибура сваяли с помощью 3д принтинга. Есть у нас такие машины?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот так вот. Большие инвестиции в уникальную машину. Корпус Экскалибура сваяли с помощью 3д принтинга. Есть у нас такие машины? quoted1
А зачем они? Почему вы постоянно считаете что мы все должны копировать и у нас должно быть как у них? У нас свой путь развития и достижения своих целей.
> > Это называется задницу вместо салфетки пальцем о стену вытирать. quoted1
Ммм да, культура общения так и прет...
Что вы прицепились к "Эльбрусу"? Вы опять полезли в тему обсолютно ее не понимая. "Эльбрус" это специализированные процессоры закрытой архитектуры и в основном предназначены для систем реального времени. Зачем их сравнивать с потребительским Intel i7? Это все равно что сравнивать, потребительский седан, хоть и хороший, например Jaguar XF, с специализированным вездеходом, например "Шерп". А потом со словами в вездеходе нет кондиционера, судить об уровне "культуры производства", развитии технологий и прочего.
Вы сами себя выставляете "дураком", а потом обижаетесь что вас таковым назвали... И во всем этом естественно виноват Я - Гаражный механик с проработавший резчиком бумаги в КБ авиаконструкторов, а сейчас просто тупой аспирантишка.
> "Эльбрус" это специализированные процессоры закрытой архитектуры и в основном предназначены для систем реального времени. Зачем их сравнивать с потребительским Intel i7? > Это все равно что сравнивать, потребительский седан, хоть и хороший, например Jaguar XF, с специализированным вездеходом, например "Шерп". > А потом со словами в вездеходе нет кондиционера, судить об уровне "культуры производства", развитии технологий и прочего.
> > Вы сами себя выставляете "дураком", а потом обижаетесь что вас таковым назвали... > И во всем этом естественно виноват Я - Гаражный механик с проработавший резчиком бумаги в КБ авиаконструкторов, а сейчас просто тупой аспирантишка. quoted1
Ну человек --- любой, со средним образованием --- не предполагает, не гадает, не утверждает (безосновательно), а знает - устами госчиновников даже, типа, Рогозина, что (пусть пока) РОССИЯ НЕ ВЛАДЕЕТ ТЕХНОЛОГИЯМИ изготовления типа i7.
Я даже помогу тебе надень трусы и снять крестик - можешь смело утверждать в своем гараже и на форуме - ЧТО ДЕ ТАКИЕ ТЕХНОЛОГИИ НЕ НУЖНЫ В ВОЕННОМ ДЕЛЕ ввиду хрупкости субстанции.
Или, типа, "Путин сказал, что нам такое не нужно совсем".
> Ну человек --- любой, со средним образованием --- не предполагает, не гадает, не утверждает (безосновательно), а знает - устами госчиновников даже, типа, Рогозина, что (пусть пока) РОССИЯ НЕ ВЛАДЕЕТ ТЕХНОЛОГИЯМИ изготовления типа i7. > > Я даже помогу тебе надень трусы и снять крестик - можешь смело утверждать в своем гараже и на форуме - ЧТО ДЕ ТАКИЕ ТЕХНОЛОГИИ НЕ НУЖНЫ В ВОЕННОМ ДЕЛЕ ввиду хрупкости субстанции. > > Или, типа, "Путин сказал, что нам такое не нужно совсем". >
> Или, "Россия обойдется". > > Как тебе такие отмазки?! quoted1
Тогда с вас сравнительный анализ применения i7 для военной сферы... Не стесняйтесь, расскажите нам... Вы же не гаражный спец (как я), а настоящий эксперт в области военной микроэлектроники.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Теперь смело можешь утверждать, что миру не-военные разработки просто не нужны - за ненадобностью. Типа, для чисто научного применения. > > Извращенец. Дитя изврата. quoted1
Давайте попробуем вам объяснить на простых аналогиях как в классе коррекции.
Есть некий хороший продукт, допустим финики. И есть некое государство, со своим менталитетом.
1 вопрос. А так ли необходимы этому государству финики? Если нет, то и бог с ними, если да переходим к вопросу 2. 2 вопрос. Может ли государство развернуть у себя производство фиников и какими силами (инвестициями). Финики в государстве просто так не вырастишь климат плохой не тот. Поэтому инвестиции нужно еще увеличить. Если финики уже не нужны (при таких инвестициях), то и бог с ними, если еще нужны - переходим к вопросу 3 3 вопрос. А может не заморачиваться с этими финиками... есть яблоки, витаминный состав примерно такой же, да и школа большая по выращиванию яблок есть. Если яблоки удовлетворяют, завязываем с финиками, если все еще нужны финики - переходим на 4 шаг. 4. На сколько выгодно купить производство фиников в соседнем дружественном государстве... Если вы годно, то делаем это, если нет, тогда шаг 5 5. А на сколько выгодно просто закупать финику у дружественного государства... они нам финики по низкой цене, а мы им шкурки соболиные..
А теперь, покопайтесь в своем нульмерном мозге и скажите мне до какого вопроса(шага) вы дошли в своих аналитиках по поводу i7 и его применения?
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> А теперь, покопайтесь в своем нульмерном мозге и скажите мне до какого вопроса(шага) вы дошли в своих аналитиках по поводу i7 и его применения? quoted1
Менторствуй со своими студентами, тебе i7 не по мозгам.