Ближе к теме, от экономического карлика к гиганту мировой экономики
15:46 02.11.2016
yury1970 (yury1970) wrote in reply to :
> чувак у тебя все в порядке? похоже ты нюхнул нехилую дозу коки......
Кролик демонический протестует
15:55 02.11.2016
16:10 02.11.2016
Тихо сам с собою я веду беседу) ⍟ Dieter Hiftler (romulus), Разбавить тебя решил немного. Так речь о чем идет, о китайцах или о зайцах?
16:19 02.11.2016
partac (partac) wrote in reply to :
> Тихо сам с собою я веду беседу) > ⍟ Dieter Hiftler (romulus), > Разбавить тебя решил немного. Так речь о чем идет, о китайцах или о зайцах?
Спасиб напомнил о теме:
Экономические причины коллапса проекта Т-50. Как-то забыли, что РФ нынче к сожалению не СССР. Просто рассуждая, может ли 8-10 в мире экономика произвести конкуррентно-способное число "лучших в мире" стелсов в количестве - опять же - конкуррентных 3-5 тысяч штук, опять же, в конкурренции со 2 в мире экономикой Китая, которая обеспечивает по стоимости производства в разы более дешевую продукцию, самую дешевую конкуррентно-способную продукцию в мире.
>> Тихо сам с собою я веду беседу) >> ⍟ Dieter Hiftler (romulus), >> Разбавить тебя решил немного. Так речь о чем идет, о китайцах или о зайцах?
> > Спасиб напомнил о теме: > > Экономические причины коллапса проекта Т-50. > Как-то забыли, что РФ нынче к сожалению не СССР.
> Просто рассуждая, может ли 8-10 в мире экономика произвести конкуррентно-способное число "лучших в мире" стелсов в количестве - опять же - конкуррентных 3-5 тысяч штук, опять же, в конкурренции со 2 в мире экономикой Китая, которая обеспечивает по стоимости производства в разы более дешевую продукцию, самую дешевую конкуррентно-способную продукцию в мире. > > Как-то так.
А зачем так много - 3-5 тыщ? Их вроде не для орошения полей делают, да и для орошения многова-то будет.
16:38 02.11.2016
Седня вот Путин отказал ВКС в возбнровлении ударов по Алеппо, хотя все видят, что пауза вообще была не нужна, тем более - промедление смерти подобно. - Но Главком сказал "Нет"! - Их политических соображений, конфликтуя явно со здравым смыслом = common sense.
Но Главком есть Главком, он Юпитер. Поэтому мое решение на тему Т-50 было бы таким.
Проект остановить, деньги перебросить на другое.
Купить у китайцев - пусть худшие - пару 2-3 тысячи штук в натуре, они не будут дорогие, к тому же скидка на количество будет, и доработать их, поставив свои движки, вооружения. Или купить без движков.
Это оправданное политэкономическое решение.
Даст возможность заняться чем-то другим, более важными на эти деньги.
Аналогично и с пассажирскими перевозчиками.
Раз не Боинги, значит "китайцы". Нужны же опять тысячи штук.
Да, в СССР сделали бы сами.
Счас это невозможно. Только доводитть чужое или брать и юзать как есть.
Юзаете же китайские смартфоны, ноутбуки, десктопы, мониторы, телевизоры... да буквально все - включая белье и обувь. Да весь мир юзает это.
Самолеты не должны быть исключением.
К 2025-2027 году ваши как раз движок для Т-50 доведут (дата названа вашими спецами). К этому времени в мире будут уже сделаны около 10 000 аналогов этих стелсов.
16:40 02.11.2016
partac (partac) wrote in reply to :
> А зачем так много - 3-5 тыщ? Их вроде не для орошения полей делают, да и для орошения многова-то будет.
ну если амеры и китайцы каждый из них постольку заказали, то как можно замахиваться на меньшее, это будет адекват?!
16:52 02.11.2016
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> Для чего самолетов столько?
а может вообще самолеты не нужны? или скока там по твоему самолетов достаточно стране?
16:58 02.11.2016
partac (partac) wrote in reply to :
> У кого они заказали? Сами у себя что ли?
Пентагон заказал у ЛОкхид, НАТО заказало у ЛОкхид, Япония заказала у Локхид. Мало тебе заказчиков назвал? Это все есть в моем 1 посте, а ты начинаешь разговор с нуля, как будто бы и не читал.
НЕ читал, но осуждаю. Молодец.
17:04 02.11.2016
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> 100 штук для любой операции достаточно
хорошо. а теперь ответь зачем россии столько ракет если 100 штук достаточно чтобы уничтожить весь мир не один раз? на них даже зерно возить нельзя. тупо вышел строк - выкинул. строишь новую
17:05 02.11.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Эти даты названы разрабами Т-50 в интервью для "Известий" - вашим СМИ. Легко найти в инете вместе с конкретными именами. > НЕ хзватало б что б я это вам на блюдечке подавал, коль для вас даже Рогозин не авторитет. Сами копайтесь в своем ... Мое дело за свои слова отвечать.
Кто то намедни меня заставил ссылку выложить, а иначе треплом называл)) Двойные стандарты?)))
17:06 02.11.2016
partac (partac) wrote in reply to :
> Наши спецы совсем другие даты называют. Ты их вбил себе в голову и остальным зачем то вбить пытаешься.
Это типичный ваш российский базар, хотелки форумные. Вы же "народ-победитель", и в войне и в спорте... Просто как нормальные люди вы не можете. Когда ваши же спецы называют дату доводки двигателя Т-50 2025-2027 год, то форумное поцреотическое девелоперско-карданное и прочее говно начинат совать свои даты-хотелки ---как по накатанному...
Поэтому никакие разговоры разумные невозможны, остаются одни хотелки.
17:08 02.11.2016
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> Откуда такая ценная инфа, что 100 ракет для Армагеддона достаточно?))
Откуда такая ценная инфа, что 100 самолетов для войны достаточно?))
