Россия намерена достроить атомный тяжёлый авианесущий крейсер «Ульяновск»
13:05 05.03.2018
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хех может для начала снова научиться стамески делать? >>
>Ага.) и кузнечное дело открыть, подковы делать.)
Алексан опять приход на стамесках словил.)))
13:14 05.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> про подковы не знаю, а хорошие отечественные стамески в Питере не купить. плохие впрочем тоже > китайские, чешские, шведские, французкие, немецкие, японские можно, а российских нету >
У меня весь гараж забит таким барахлом, еще советским.) По дереву стамески нужны? Татьянка есть такой производитель —
13:15 05.03.2018
хех все тоскуешь деффачко… пустое это
13:15 05.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Алексан опять приход на стамесках словил.))) >
Не похож.)) Алексан все вздрючить грозился, это его фишка.)
>> про подковы не знаю, а хорошие отечественные стамески в Питере не купить. плохие впрочем тоже >> китайские, чешские, шведские, французкие, немецкие, японские можно, а российских нету
>>
>У меня весь гараж забит таким барахлом, еще советским.) > По дереву стамески нужны? > Татьянка есть такой производитель —
Да их и у нас делают на инструментальном заводе, рублей про 150 за штуку.)))
13:17 05.03.2018
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексан опять приход на стамесках словил.))) >>
>Не похож.)) Алексан все вздрючить грозился, это его фишка.)
Не разбираешься ты в колбасных обрезках. У него тут клонов немеряно.))
13:19 05.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да их и у нас делают на инструментальном заводе, рублей про 150 за штуку.))) >
Вот займись, будешь в Питер фурами гнать и продавать там за 500р.))
13:32 05.03.2018
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да их и у нас делают на инструментальном заводе, рублей про 150 за штуку.))) >>
>Вот займись, будешь в Питер фурами гнать и продавать там за 500р.))
да там мизерное производство при заводе каком-то да и качество по отзывам так себе
13:34 05.03.2018
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да их и у нас делают на инструментальном заводе, рублей про 150 за штуку.))) >>
>Вот займись, будешь в Питер фурами гнать и продавать там за 500р.))
У них дизайн советский. Хотя металл нормальный вроде, по ГОСТу не китайский.)
13:47 05.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> У них дизайн советский. Хотя металл нормальный вроде, по ГОСТу не китайский.) >
Я когда-то хотел один бизнес замутить, даже тема была тут давно, делать презервативы с пупырышками, только не снаружи, а внутри, чтоб себе приятней было, так сказать.) Так и не реализовал проект.
> Абсолютно…. > Мне тоже кажется что строительство нового авианосца- дело далеко не сегодняшнего дня. > Сегодняшняя задача — перекрыть возможность подхода флота «партнера» на расстояние с которого он мог бы наносить эффективные удары по нашей территории. Задача более-менее успешно выполняется…. > Очевидно, что следующей задачей будет формирование флота, способного еще дальше отодвинуть эти рубежи и блокировать возможность создания ударных группировок «партнеров» на этапе океанского маневра. > И только потом, может быть…. > Это не означает, что авианосцем не надо заниматься — должны прорабатываться вопросы боевой эффективности, эксплуатации, …., поскольку особого опыта у нас нет.
> Именно для этого и посылали Кузнецова в Сирию (ИМХО). > Что же касается «Ульяновска» — то, по моему, там «достраивать» нечего — он был разобран на стапеле. К тому же он строился на Украине (в Николаеве). В России сегодня, увы, нет верфи способной построить судно такого класса (водоизмещения), однако на 19 год запланирован ввод в эксплуатацию новый стапель на Северных Верфях для кораблей подобного класса. > Но сомневаюсь, что будут строить именно по тому проекту, что и «Ульяновск» — он уже устарел…
Все логично. Ульяновска уже нет с 92 года, новость ни о чем. Верфь для больших кораблей вроде бы можно в Крыму организовать, но там проливы, конвенция… В Северодвинске наверное на УДК потренируются, может в 25−30 м годах и дойдет очередь до авианосцев типа нового проекта
Но для этого у нас экономика должна расти, сфера влияния расширяться…
15:25 05.03.2018
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Но для этого у нас экономика должна расти
первая здравая мысль так может этим надо заниматься, а не мультики крутить а то как-то с мультиками все хорошо, а стамески уже разучились делать
16:04 05.03.2018
duh18 (44594) писал (а) в ответ на :
> Если бы не Сталин, россии бы просто не было.
А что разрушило Российскую империю? Если бы ни стремление Николая Второго получить контроль над Средиземным морем через Проливы, Финляндия бы до сих пор маялась в составе Российской империи. Правда желание контроля над Средиземным морем искусно было спрятано под желание якобы помощи братушкам сербам, якобы притесняемых Австро-Венгрией.
А вот кто виноват в дальнейшем разрушении дружбы между русскими и принудительно переселенными народами? И связано ли принудительное переселение народов с дальнейшим разрушением Российской империи в 1991 году?
И приведет ли к укреплению дружбы между российскими православными и российскими мусульманами (к укреплению и сохранению России) война с радикальным исламом на Ближнем Востоке?
16:12 05.03.2018
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Все логично. Ульяновска уже нет с 92 года, новость ни о чем. > Верфь для больших кораблей вроде бы можно в Крыму организовать, но там проливы, конвенция… В Северодвинске наверное на УДК потренируются, может в 25−30 м годах и дойдет очередь до авианосцев типа нового проекта >
авианосец сам по себе не что, посмотрите походный ордер любой америк, анской АУГ. Насчёт Крыма всё верно, поэтому Кузю нарекли ТАВКР авианосцам (с любой силовой установкой) запрещено проходить проливы.
16:13 05.03.2018
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У них дизайн советский. Хотя металл нормальный вроде, по ГОСТу не китайский.) >>
>Я когда-то хотел один бизнес замутить, даже тема была тут давно, делать презервативы с пупырышками, только не снаружи, а внутри, чтоб себе приятней было, так сказать.) > Так и не реализовал проект.
