> По своим характеристикам «Ульяновск» являлся бы первым советским авианесущим кораблем, не уступающими по размерам и возможностям авиагруппы американским атомным многоцелевым авианосцам типа «Энтерпрайз» и «Нимиц» quoted1
Ужасный перевод в ключевом месте. Как это один авианосец может быть аналогичен авианосной многоцелевой группе? В этом и соль что авианосец нужно строить не сам по себе, а вместе с группой надводных и подводных кораблей его обеспечивающих. А без этого это не более чем дорогая игрушка-мишень. Согнать существующие корабли в группу — не выход. Нужны специализированные корабли с определенным балансом возможностей.
На машину денег не хватит — но дверь точно куплю! (из бородатого анекдота)
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По своим характеристикам «Ульяновск» являлся бы первым советским авианесущим кораблем, не уступающими по размерам и возможностям авиагруппы американским атомным многоцелевым авианосцам типа «Энтерпрайз» и «Нимиц» quoted2
> > Ужасный перевод в ключевом месте. > Как это один авианосец может быть аналогичен авианосной многоцелевой группе? В этом и соль что авианосец нужно строить не сам по себе, а вместе с группой надводных и подводных кораблей его обеспечивающих. А без этого это не более чем дорогая игрушка-мишень.
> Согнать существующие корабли в группу — не выход. Нужны специализированные корабли с определенным балансом возможностей. > > На машину денег не хватит — но дверь точно куплю! (из бородатого анекдота) quoted1
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По своим характеристикам «Ульяновск» являлся бы первым советским авианесущим кораблем, не уступающими по размерам и возможностям авиагруппы американским атомным многоцелевым авианосцам типа «Энтерпрайз» и «Нимиц» quoted3
>> >> Ужасный перевод в ключевом месте.
>> Как это один авианосец может быть аналогичен авианосной многоцелевой группе? В этом и соль что авианосец нужно строить не сам по себе, а вместе с группой надводных и подводных кораблей его обеспечивающих. А без этого это не более чем дорогая игрушка-мишень. quoted2
>
>> Согнать существующие корабли в группу — не выход. Нужны специализированные корабли с определенным балансом возможностей. >> >> На машину денег не хватит — но дверь точно куплю! (из бородатого анекдота) quoted2
> первая здравая мысль так может этим надо заниматься, а не мультики крутить > а то как-то с мультиками все хорошо, а стамески уже разучились делать quoted1
Ну вот Каддафи «делал стамески», причем с социалкой у него было лучше, чем во многих странах восточной Европы. А армией не занимался толком. И где его «стамески» теперь? Так что нужно все в равной степени. И трактора и танки и приличный уровень жизни.
И еще, совсем ты себя и коллег по цеху не уважаешь, раз все, что показывал верховный, считаешь мультиками
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> первая здравая мысль так может этим надо заниматься, а не мультики крутить >> а то как-то с мультиками все хорошо, а стамески уже разучились делать quoted2
>Ну вот Каддафи «делал стамески», причем с социалкой у него было лучше, чем во многих странах восточной Европы. А армией не занимался толком. И где его «стамески» теперь? > Так что нужно все в равной степени. И трактора и танки и приличный уровень жизни. quoted1
вот только почему-то ни тракторов, ни танков, ни приличного уровня жизни. только пустое блаблабла и славословие по ТВ.
> > И еще, совсем ты себя и коллег по цеху не уважаешь, раз все, что показывал верховный, считаешь мультиками quoted1
не по адресу. не уважает тот, кто вместо реальной работы кормит обещаниями и мультики от 2007 года крутит
вот тут недавно опять новую тяжелую РН собрались разрабатывать. Русь-М не получилась, Ангара-7 снова не получилась, теперя к 2019 новый эскизный проект рисуют. еще попилят чутка, все мало бедным. Вот это реальность, а блаблабла так и останутся пустотой
Сколько лет пройдёт от эскиза до спуска на воду. За это время структура авиации поменяться может. Если беспилотники начнут доминировать, то и таких габаритов плавающие аэродромы не нужны будут.
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сколько лет пройдёт от эскиза до спуска на воду. За это время структура авиации поменяться может. Если беспилотники начнут доминировать, то и таких габаритов плавающие аэродромы не нужны будут. quoted1
небудут беспилотники доминировать, это временная мода -хайп посовременному
> Что-то все хвастаеш несбыточным. > > Пример с президента? quoted1
А ты требуешь предъявить экспериментальные доказательства слов Президента? Можно, конечно… По официальному запросу властей Латвии! Но учти: после первого же доказательства Латвии не станет.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько лет пройдёт от эскиза до спуска на воду. За это время структура авиации поменяться может. Если беспилотники начнут доминировать, то и таких габаритов плавающие аэродромы не нужны будут. quoted2
>небудут беспилотники доминировать, это временная мода -хайп посовременному quoted1
У меня другое мнение. То же ДРЛО меньшими самолётами, значит дешевле и без риска потери экипажей. Истребители-камикадзе. Беспилотник значительно дешевле и навыки мозгов с программами совершенствуются раз от разу.
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сколько лет пройдёт от эскиза до спуска на воду. За это время структура авиации поменяться может. Если беспилотники начнут доминировать, то и таких габаритов плавающие аэродромы не нужны будут. quoted3
>>небудут беспилотники доминировать, это временная мода -хайп посовременному quoted2
>У меня другое мнение. То же ДРЛО меньшими самолётами, значит дешевле и без риска потери экипажей. Истребители-камикадзе. Беспилотник значительно дешевле и навыки мозгов с программами совершенствуются раз от разу. quoted1
РЭБ тоже на месте не стоит, ДРЛО возможно, у них связь в любом случае для наведения и целеуказания
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сколько лет пройдёт от эскиза до спуска на воду. За это время структура авиации поменяться может. Если беспилотники начнут доминировать, то и таких габаритов плавающие аэродромы не нужны будут. quoted3
>>небудут беспилотники доминировать, это временная мода -хайп посовременному quoted2
>У меня другое мнение. То же ДРЛО меньшими самолётами, значит дешевле и без риска потери экипажей. Истребители-камикадзе. Беспилотник значительно дешевле и навыки мозгов с программами совершенствуются раз от разу. quoted1
ракета земля-воздух, воздух-воздух не истребители камикадзе? программа-набор алгоритмов составленный человеком отсутствуюшим при планируемом событии и неучитываюшем множество решаюших факторов… дистанционное упавление -бармалеев гонять.
> Сегодня РФ планирует возродить проект авианесущего крейсера, чтобы составить компанию «Адмиралу Кузнецову», который единолично выполнял боевые операции в Сирии quoted1