Тема несколько полушутейная. Для разрядки, так сказать.
Я не параноик (по крайней мере, так я считаю), но вот что меня озадачило в последнее время. Солярис обвиняет своих оппонентов в лоббировании интересов Госдепа. Его оппоненты -- в поддержке Кремля и путинской политики. Иными словами, каждый что-то лоббирует, что-то защищает. Я, честно говоря, не верю ни в то, ни в другое. Но чем черт не шутит ? Сказка, как говорится - ложь... но каждому молодцу пинок под жопу, чтоб дураком не был.
Информационная война. Есть ли такое явление в Интернете ? В нашем случае -- против России и русских ? Воюют ли против нас ? Как это выглядит ? Как это отследить ? Как отбиться от лжи ?
Ставлю вопрос и, за неимением оппонента, сам себе и отвечаю (а вы сверяете).
1. Есть ли враги (противники) у России и русских ? -- Есть. Глупо сомневаться. 2. Возможно ли через соц.сети влиять на некоторые неокрепшие мозги русских пользователей, тем самым торпедируя русскую идею и русское единство ? -- Ес, это возможно. 3. Ну а если такая возможность есть, не глупо ли ей не воспользоваться в полном размере ? -- Ес-сс, не воспользоваться такой возможностью -- глупо.
Это логические ответы на простые, вроде как, вопросы. Но если это так, то можно допустить, что такая "война" действительно ведется. Значит идет вброс информации, что является зловредной и для страны, и для ее народа. Ну а если есть "война", значит есть и "солдаты". И вот сам вопрос -- есть ли такие "солдатики" на нашем форуме ? Отследить их не трудно -- довольно познакомится с их писаниной. Обычно она повязана с нападками на власть, страну, русский народ, церковь, армию, историю и пр.пр.пр... потом промежуток и вновь -- история, армия, церковь, народ, страна, власть. Главный показатель -- всё подлое и антирусское.
Ну так что ? Война идет ? "Солдаты" есть ?
08:24 27.06.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Но если это так, то можно допустить, что такая "война" действительно ведется. Значит идет вброс информации, что является зловредной и для страны, и для ее народа. > Ну а если есть "война", значит есть и "солдаты".
Вы и есть такой солдат. И не суть за деньги или добровольно вы ведёте тут свою войну. Вы не солдат России, а солдат власти. Пока вы не поймёте, что власть (любую) нужно критиковать, а не кричать уря любому действию или бездействию власти, вы будете вредить стране и вести против неё войну. никанет писал(а) в ответ на :
> Обычно она повязана с нападками на власть, страну, русский народ, церковь, армию, историю и пр.пр.пр... потом промежуток и вновь -- история, армия, церковь, народ, страна, власть.
Да. Тут полно радикальных мнений. Здесь много людей не терпящих иных точек зрений кроме своих. Хватает просто людей с нарушеной психикой. Много нормальных людей имеющих по разным вопросам взгляды на будущее России отличное от взглядов правящей власти. Со многими я в чём-то несогласен, в чём-то согласен. С некоторыми категорически не согласен. Но это не солдаты. Это люди переживающие за свою страну, и видящие её путь по своему. Так кто ведёт информационную войну, тот кто имеет своё мнение, или тот кто транслирует чужие взгляды?
08:37 27.06.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Ну так что ? Война идет ? "Солдаты" есть ?
Вот вы лично есть антирусский солдат информационной войны, поставленный кремлёвской сионистской тусовкой модератором на данный раздел.
09:43 27.06.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Обычно она повязана с нападками на власть, страну, русский народ, церковь, армию, историю и пр.пр.пр... потом промежуток и вновь -- история, армия, церковь, народ, страна, власть. Главный показатель -- всё подлое и антирусское.
1 Про россискую власть . В деиствительности я много читаю критики о неи . Но она ( критика ) справедливая . Вчера например Новодворская ее как обычно ету ,, чекистскую хунту ,, на Эхе в хвост и гриву чехвостила и страну кстати тоже ............ 2 Армия - ее сами россиские военные критикуют . А во вторых у нее есть главный громадный недостаток - она ПРИЗЫВНАЯ . Что являетса анахронизмом - при капиталистическом строе ............. 3 . Церковь - ее и в самом деле можно критиковать . Так как вместо основнои своеи задачи - спасение ДУШ она занимаетса укреплением антинароднои россискои олигархическо - буржуазнои власти . За что и получает преференции . 4 История - ето заказ нынешнеи власти дискредитация советскои истории . Типа как плохо было в СССР . И Мединскии - как назначенный на пост министра - яркое тому подтверждение . Цель одна - властная елита хочет закрепить свое положение СТАТУС КВО и оставить все как есть ................
09:47 27.06.2012
CosF писал(а) в ответ на :
> Вы и есть такой солдат. Вы не солдат России, а солдат власти.
Неправда. Именно России. Ибо представляю только ее интересы, а не тупо критикую власть только за то, что она есть. А то, что некоторые "вещи" от власти совпадают с интересами русских и России, думаю и для вас не будет новостью.
> Пока вы не поймёте, что власть (любую) нужно критиковать, а не кричать уря любому действию или бездействию власти, вы будете вредить стране и вести против неё войну.
Совсем не так. Критиковать надо -- за дело. Критиковать ради критики -- дурость. За что мне ее критиковать, если мы не подняли ни одного важного вопроса ?
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обычно она повязана с нападками на власть, страну, русский народ, церковь, армию, историю и пр.пр.пр... потом промежуток и вновь -- история, армия, церковь, народ, страна, власть.
>Да. Тут полно радикальных мнений. Здесь много людей не терпящих иных точек зрений кроме своих. Хватает просто людей с нарушеной психикой. Много нормальных людей имеющих по разным вопросам взгляды на будущее России отличное от взглядов правящей власти. Со многими я в чём-то несогласен, в чём-то согласен. С некоторыми категорически не согласен. Но это не солдаты. Это люди переживающие за свою страну, и видящие её путь по своему.
Да, это форум. Так и должно быть. Но я совсем о другом.
> Так кто ведёт информационную войну, тот кто имеет своё мнение, или тот кто транслирует чужие взгляды?
Тот, кто чужие мысли, близкие ему русофобскими идеями, выдает за свои -- умные и глубокие, пытаясь навязать их, как единственно верные. Я конечно же, уважаю чужое мнение и умных людей. Но за версту чувствую фальшь, ерничество и подлость. Особенно, если это касается моей страны и русского народа.
Присмотритесь к темам Каддафи. Вот это -- "солдат". А на меня вы кинулись зря. Я буду ругать Путина и КО только за дело, и хвалить его, если он того заслуживает. Вилять хвостом, чтобы вписаться в вашу антипутинскую "кагорту" и кому-то там понравиться, я не хочу и не буду, ибо уже не мальчик и валять дурака за компанию мне не с руки. Так ясно ?
09:49 27.06.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так что ? Война идет ? "Солдаты" есть ?
> > Вот вы лично есть антирусский солдат информационной войны, поставленный кремлёвской сионистской тусовкой модератором на данный раздел.
Отнеситесь к разговору более серьезно. Тут нет никаких сионистов. Тут одни русские.
09:57 27.06.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
>никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обычно она повязана с нападками на власть, страну, русский народ, церковь, армию, историю и пр.пр.пр... потом промежуток и вновь -- история, армия, церковь, народ, страна, власть. Главный показатель -- всё подлое и антирусское. > 1 Про россискую власть . В деиствительности я много читаю критики о неи . Но она ( критика ) справедливая . Вчера например Новодворская ее как обычно ету ,, чекистскую хунту ,, на Эхе в хвост и гриву чехвостила и страну кстати тоже ............ 2 Армия - ее сами россиские военные критикуют . А во вторых у нее есть главный громадный недостаток - она ПРИЗЫВНАЯ . Что являетса анахронизмом - при капиталистическом строе ............. 3 . Церковь - ее и в самом деле можно критиковать . Так как вместо основнои своеи задачи - спасение ДУШ она занимаетса укреплением антинароднои россискои олигархическо - буржуазнои власти . За что и получает преференции . 4 История - ето заказ нынешнеи власти дискредитация советскои истории . Типа как плохо было в СССР . И Мединскии - как назначенный на пост министра - яркое тому подтверждение . Цель одна - властная елита хочет закрепить свое положение СТАТУС КВО и оставить все как есть ................
Разговор о другом. Критиковать -- можно. Нужно ! Но -- за дело ! Нельзя -- перевирать. Нельзя -- уничтожать. Нельзя -- опускать. Иными словаит - критикую, но не уничтожаю. Вы согласны, что можно критиковать РПЦ и люди сделают правильные выводы. А можно так отписать о церкви, что все верующие запьются слезами. Вы понимаете разницу ? Можно критиковать Путина. Нужно ! Полезно ! Но не должнО врать, называя его педофилом и утопителем "курсков". Верно ? Врать -- не красиво ! И вот резюме. Тот кто врет, тупо ворочая вонючий русофобский мусор, что, как свинья, нарыл в Инете -- и есть "солдат", что как "власовец" вреден и Россиии и русским.
10:05 27.06.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Вы понимаете разницу ?
А грань между критикои и нападками вообще существует ? ............... Тут мне кажетса четкои границы нет . Для одного какои либо обсужддаемый нелицеприятный факт о том или ином государственном институте , или событии , будет критикои для другого нападками . И вообще знаете есть ведь даже профессия такая КРИТИК . То есть люди зарабатывают себе на хлеб критикои музыки , фильмов , исскуства итд итп . И о боже даже политики и политиков .............
10:08 27.06.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Ну так что ? Война идет ? "Солдаты" есть ?
Я для себя тоже отвечу одним простым критерием,если в Украине победит западный политик и вдруг рейтинги Украины начнут расти
10:09 27.06.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> За что мне ее критиковать, если мы не подняли ни одного важного вопроса ?
Вы по прежнему считаете, что национальная политика власти успешная, а Демьяново, Сагра, Манежка, Кондапога и т.п. это всё происки интернетпользователей? Не за что власть покритиковать?никанет писал(а) в ответ на :
> Присмотритесь к темам Каддафи. Вот это -- "солдат".
Совершенно не разделяю его взгляды, но это не солдат. никанет писал(а) в ответ на :
> А на меня вы кинулись зря.
Я не накидываюсь ни на кого. Я всего лишь несогласен с вами по вопросам национальной политики власти, и вы ведёте себя как её верный солдат (ИМХО). никанет писал(а) в ответ на :
> Вилять хвостом, чтобы вписаться в вашу антипутинскую "кагорту" и кому-то там понравиться, я не хочу и не буду, ибо уже не мальчик и валять дурака за компанию мне не с руки. Так ясно ?
Мне фиолетово есть ли у вас хвост, виляете вы им или нет. Я просто озвучиваю свою позицию по отдельным вопросам внутренней и внешней политики, экономики и истории России. Если она для вас антипутинская, то и наздоровье. По другим вопросам кто-нибуть назовёт её пропутинской.
10:20 27.06.2012
CosF писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> За что мне ее критиковать, если мы не подняли ни одного важного вопроса ?
>Вы по прежнему считаете, что национальная политика власти успешная, а Демьяново, Сагра, Манежка, Кондапога и т.п. это всё происки интернетпользователей? Не за что власть покритиковать?
Пока - провальная. Минус. Но Чечню угомонили, Кавказ не потеряли, заимели союзников, которых и заставили воевать за наши интересы. И это тоже -- пока. Но это плюс. Плюс на минус дает минус, но в любом случае не такой большой, как первый. Значит еще не время хоронить страну в ее сегодняшних границах.
никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Присмотритесь к темам Каддафи. Вот это -- "солдат". > Совершенно не разделяю его взгляды, но это не солдат.
Давайте не обижать Каддафи. Я не могу назвать его "дураком", ибо поражен русофобским КПД от его тем. Дурак так не сможет. Это направденный удар.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> А на меня вы кинулись зря.
>Я не накидываюсь ни на кого. Я всего лишь несогласен с вами по вопросам национальной политики власти, и вы ведёте себя как её верный солдат (ИМХО).
Ну я дал пояснение. Вполне возможно, что мы говорим об одних проблемах, только смотрим на них с разных сторон.
> Мне фиолетово есть ли у вас хвост, виляете вы им или нет. Я просто озвучиваю свою позицию по отдельным вопросам внутренней и внешней политики, экономики и истории России. Если она для вас антипутинская, то и наздоровье. По другим вопросам кто-нибуть назовёт её пропутинской.
Совершенно правильно. И на здоровье.
10:24 27.06.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы понимаете разницу ?
>А грань между критикои и нападками вообще существует ? ............... Тут мне кажетса четкои границы нет . Для одного какои либо обсужддаемый нелицеприятный факт о том или ином государственном институте , или событии , будет критикои для другого нападками . И вообще знаете есть ведь даже профессия такая КРИТИК . То есть люди зарабатывают себе на хлеб критикои музыки , фильмов , исскуства итд итп . И о боже даже политики и политиков .............
Есть порядочность, что не позволит тебе врать, изворачиваться и гадить, когда ты доподлино знаешь, что ты врешь, изворачиваешься и гадишь. Именно этим и определяется та грань, что отделяет нормального человека от подлеца.
11:11 27.06.2012
Нашел ПОРАЗИТЕЛЬНО актуальный ролик в пику этой теме ! Посмотрите обязательно. 20 минут, но уже через несколько не оторвете ушей. Это не паранойя -- против нас воюют и воюют с умом. Оказаывается у нас помимо "солдат", есть и "бараны", которые пасуться так, где им и скажут. Не пропустите фильм. CosF, что скажете ?
11:24 27.06.2012
как всегда, у молодого модератора путаница в голове. Определитесь что хотели обсудить: воюют против россиян воюют против русских воюют против определённых идей. или вообще механизмы воздействия с помощью Инета.
> как всегда, у молодого модератора путаница в голове. > Определитесь что хотели обсудить: > воюют против россиян > воюют против русских
> воюют против определённых идей. > > или вообще механизмы воздействия с помощью Инета.
Механизм - нет.(его ролик хорошо пояснил) Путаницы - нет. Мне интересно было выяснить - насколько люди восприимчивы к таким атакам. Сознают ли их наличие. По-моему, я ээто уже заявил, нет?.
2 Армия - ее сами россиские военные критикуют . А во вторых у нее есть главный громадный недостаток - она ПРИЗЫВНАЯ . Что являетса анахронизмом - при капиталистическом строе .............
Критиковать ради критики -- дурость.
Это направденный удар.
