>Ну почему ? Допустим тема "Хватит кормить Кавказ" очень долго муссировалась в Инете.
> Она и дальше будет мусироваться. Вы разве не видете, что Кондопоги и Демьяново становятся всё чаще?
Нет, не вижу.
>Идёт нагнетание ситуации.
Скажу более правильно -- идет и с к у с с т в е н н о е нагнетание ситуации. Не так часты случаи, не так глубока проблема -- не так страшен черт, как его малюют. Драк между русскими (поселками, улицами.. да теми же фанатами) в сотни раз больше и при правильной подаче, могли бы освещаться не хуже межнациональных. Только вот никому это не нужно - а вот темы с кавказцами идут, как жаренные пирожки. Поэтому о них и пишут, а вот о драке пьяных русичей с ментами на воевкомате долго писать не будут -- ну не хватило журналюгам для "сенсации" пары-тройки дерущихся кавказцев. Все это напряжение -- искусственно. Любой случай муссируется чуть ли не как война между народами. Присмотритесь к масштабу.. датам -- из мухи лепят слона.
>Територия кавказких республик поделена между кланами, и не оторвавшие свой кусок от пирога едут в Россию. Создают свои криминальные этнические групировки. Вам может неизвестно, но именно из-за кавказцев в стране закрыта статистика о национальности преступников. До её закрытия было известно, что в Москве более трети приступлений против личности совершают кавказцы.
В Москве - может быть. Потребуйте качественной работы от своего МВД. Если посмотреть статистику по России -- кавказцы даже не призеры. Что с такой статистикой делать? Или по Москве и будем обустраивать Россию ? (У нас в Москве кавказцы хулиганят -- давайте, нафиГ, отсоединим Кавказ!.. Логика москвича - ) Я против -- Москва не есть Россия, к тому же (ИМХО) далеко не самая ее лучшая часть. Я где-то уже писал -- Может перед тем, как "кавказами" разбрасываться, потребуем надлежащей работы от своих ментов? Что ж вас понесло-то по самому крайчайшему пути -- не могу совладеть, навести порядок - нафиГ, отрежим по живому. Так что вы у себя дома наведите порядок, хотя бы до уровня остальной России, где "первенство" по преступлениям у тех, кому и полагается его иметь -- у русских.. А потом и полезете со своими предложениями от жирующих московских сепаратистов. А то вы со своим "Понаехали тут!" сначала от Кавказа, потом от Сибири откреститесь. Такое ощущение, что для вас Россия, это то, что вы со своего московского балкона наблюдаете. Всё остальное -- нафиГ, отсоединить, как вредное Москве и ее "дорогим москвичам". Не зря, значит, и в Питере появились свои сеператисты, которым похрен на Россию. Две столицы - жируют, как хотят. Все думы -- о пузе. И похрен страна, что, по сути, их и кормит. Кстати, если вернуться к Путину, вот именно такая "простоличная" несправедливость и бесит людей на местах. Вы уж давно из "любимой столицы" превратились в ненавистный, жирующий, зловредный (если принять во внимание последние митинговые смуты) городок. И все ваши проблемы, это скорей проблемы русских сепаратистов, что радеют за свой мирок и которым плевать на остальную Россию. А значит и слушать вас надо в последнюю очередь. Аккурат после кавказцев.
>Власть развратила кавказкие элиты деньгами и безнаказанностью. Так что улучшения ситуации ждать не приходится.
Власть -- не развратила. Власть -- купила. Купила мир, лояльность, время. Купила жизнь русских солдат. Вот за это время и надо утихомирить весь Кавказ. Плохо или хорошо, но именно это мы и наблюдаем.
никанет писал(а) в ответ на :
>"Аллах" даёт деньги чеченцам, если они не работают у себя в республике?
Это совсем другое. Ничего общего с Германией. Мы, русские, восстанавливаем свои города после войны. И всё ! А кто разрушил, что за война, кто победил -- не важно. Есть факт -- разбитые российские города и эти города надо восстанавливать. Вот так и надо принимать сей факт. А ваше ".. мы победили, мы платим" - это от лукавого. Вы (мы) - не платите. Вы -восстанавливаете своё.
никанет писал(а) в ответ на :
>вы ж не собираетесь там жить, хотя, как говорят, некоторые русские, что считают Чечню малой родиной, туда уже возвращаются.
> До 90 года было 23% русских, сейчас 4% Возможно 4 или 5 семей вернулось.
Ну и что ? Вас так сильно волнует, вернутся ли русские в Чечню ? С чего вдруг такая забота ? Я скажу больше -- не надо туда возвращаться. Не надо - лет 50 ! Ибо война там была... и нас убивали и мы убивали. Так что нечего туда лезть -- в России земли много, расселяйтесь там, где не кровоточат раны. А лет через 50-70, когда поменяются поколения, все успокоятся -- тогда и вернетесь. Если такая в этом потребность.
никанет писал(а) в ответ на :
>Пусть они живут, как хотят. Но главное - под нашим флагом.
> Не в коем случае. В России все должны жить по одним законам и по одним нормам.
Это в идеале. Но только не после перемирия. Я не зря поминул Шамиля и нашего царя Александра. Шамиля, после примирения, приблизили к царю, его сыновей сделали князьями, заявили прочие привилегии... Это я к тому, что надо быть гибче, умнее и дальновидней. А рубить с плеча -- Все должно быть по общим законам -- лишь спровоцировать новую войну. Мы же пойдем, как Ленин - другим путем. Более умным и хитрым.
>Завтра татары или буряты поймут: Чтобы хорошо жить, плевать на российские законы, получать деньги из центра, надо всего лишь устроить войну, выгнать русских и пригрозить отделением.
Вот ! Золотое замечание ! Только это они поймут аккурат на следующий день, после того, как Россия под давлением своих сепаратистов, начнет отказываться от своих территорий. И тогда, уж поверьте, ни одна из республик не откажется встать на путь конфронтации с Москвой.
>Вот где развал России начнётся.
> Или живёте по российским законам за свой счёт или отделение. Первое в силу менталитета, традиций, русофобии в Чечне невозможно (ИМХО), остаётся независимость.
Они будут жить -- вы только не торопитесь и дайте время. Скорость нужна только при ловле блох. А чтоб было более понятно, сравните Кавказ нынешний и , допустим, начала века. Есть положительная динамика ? А то.
никанет писал(а) в ответ на :
>А со временем всё наладится
> Ситуация будет только ухудшаться.
Если русские не будут "раскачивать лодку" на каждый чих дешевых журналистов, все получится.
>Думаю, Кадыров договорится с Путиным об отсрочке. Тут, ИМХО, не сам порядок пересматривают, а дают понять чеченцам, кто главный в доме.
> И они понимают, точнее уже поняли, что они главные.
Министерство финансов России или глава Автономии? кто главнее? В коррупционном государстве это, разумеется, местный царёк.
Не так. Автономия, что разрушена войной. Вот так будет верно. К такой автономии обязательно будут прислушиваться.
>Чтобы он отвязался ему необходимо дать независимость.
Ничего русского мы отдавать не будем. А будем наводить порядок -- долго и дорого. Пусть. Торг в таких делах не уместен.
08:41 28.06.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Если посмотреть статистику по России -- кавказцы даже не призеры.
Статистика закрыта, но вы всё знаете. Забавно. никанет писал(а) в ответ на :
> Что ж вас понесло-то по самому крайчайшему пути -- не могу совладеть, навести порядок - нафиГ, отрежим по живому.
Не могут совладеть уже 200 лет, а вы то и не знали. Интернета не было, а в газете "Правда" этого не печатали. никанет писал(а) в ответ на :
> А потом и полезете со своими предложениями от жирующих московских сепаратистов. А то вы со своим "Понаехали тут!" сначала от Кавказа, потом от Сибири откреститесь. Такое ощущение, что для вас Россия, это то, что вы со своего московского балкона наблюдаете. Всё остальное -- нафиГ, отсоединить, как вредное Москве и ее "дорогим москвичам
Я живу в Москве, в ней родился и вероятно помру. Так что пишу то, что вижу со своего балкона. Охота хамить, наздоровье. Работа у вас такая: хамить, когда в методичке нужных ответов не находите. никанет писал(а) в ответ на :
> А значит и слушать вас надо в последнюю очередь. Аккурат после кавказцев.
Слушайте кого хотите и после кого хотите. Мне как-то по барабану ваши предпочтения. Не буду тогда задерживать. Вы же поставлены на этот фронт работы не для того, чтобы с москвичами дискутировать. Последний вопрос: никанет писал(а) в ответ на :
> будем наводить порядок -- долго и дорого
А зачем? Понимаю, что вам сказали, что говорить, но не объяснили зачем. Попробуйте всё-таки. Почему надо востанавливать долго и дорого Чечню, в которой война закончилась 10 лет назад, а не, например, Ивановскую область? Почему надо вбухивать миллиарды долларов в спортивные кластеры Кавказа, а не Урала или Хибин, где горнолыжный сезон намного длиннее?
> Почему надо вбухивать миллиарды долларов в спортивные кластеры Кавказа, а не Урала или Хибин, где горнолыжный сезон намного длиннее? >
> > >
Все просто . Компадорская буржуазия на страже чьих интересов и стоит тандем опираетса на кавказскую силу . Поетому они и холят и лелеют кавказских боевиков . Власть чувствует ненависть к себе етнических русских поетому и позволяет кавказоидам устраивать тир в Москве и других городах России . Сотрудники ФСБ с золотыми Стечкинами приходят отмазывать своих земляков криминальных авторитетов итд итп . Я когда оказывался в Москве в раионе Черкизовского и Измаиловского рынков ощущял себя явно не в России . Ето была какая то азиатско - кавказская территория . Где каждый клочок земли захвачен кем угодно но не русскими .............
09:09 28.06.2012
CosF писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если посмотреть статистику по России -- кавказцы даже не призеры.
>Статистика закрыта, но вы всё знаете. Забавно.
Ну я ж тоже не на хуторе живу. Я своими глазами жизнь вижу. Если у вас в Москве кавказцы - я вам верю на слово. Но вот в моем городе такого факта нет, как и нет в соседних городах. Иначе бы я знал. Поэтому не так уж и трудно сделать правильные выводы, тем более что легко можно сравнить сколько этих кавказцев.. на километр российской территории.
> Я живу в Москве, в ней родился и вероятно помру.
Живите долго, не болейте.
> Так что пишу то, что вижу со своего балкона. Охота хамить, наздоровье. Работа у вас такая: хамить, когда в методичке нужных ответов не находите.
Не обижайтесь -- эти слова не со зла. Больше дискуссионная окраска. Как говорят у русских -- для красного словца. В любом случае, я с уважаением отношусь и к вам и вашему мнению, тем более, что это мнение русского человека, радеющего за свою страну. Мы просто пока "радеем" по разному, что не делает нас врагами. В крайнем случае -- идейными противниками.
>А зачем? > Понимаю, что вам сказали, что говорить, но не объяснили зачем. Попробуйте всё-таки. Почему надо востанавливать долго и дорого Чечню, в которой война закончилась 10 лет назад, а не, например, Ивановскую область? > Почему надо вбухивать миллиарды долларов в спортивные кластеры Кавказа, а не Урала или Хибин, где горнолыжный сезон намного длиннее?
Никто и ничего мне не говорил. И деньги, понятно, я бы лучше отправил в русские депрессивные регионы. Но пока отправляют туда, где они более нужны, а именно на неспокойный Кавказ. Чтоб не отправлять туда русских солдат.
А позиция моя просто. Возможно, что и вы примите ее (когда-нибуть). В прошлом веке Россия дважды пережила свою кончину. И стоило непомерного труда, чтобы хоть как-то реанимироваться и встать на ноги. Поэтому я не хочу, чтобы 21 век начинался с новых потерь, которые, похоже, будут для нее последними. Римляне тоже хотели быть вечно. И не мечтали стать "итальянцами", но вот лоханулись и стали. А нынче на кону у истории стоим уже мы -- русские. И я себя на этом "кону" чертовски неуютно чувствую.
04:48 17.07.2012
Настойчивая информационная атака против Путина становится опасной для России и Русских. Люди ! Будьте бдительны ! Не давайте себя обмануть дешевым форумным глашатаям ! Но пост о другом. Хочу показать , что даже на Западе нет единства по вопросам российской действительности. Что много трезвых и честных голосов. Это а) И б) Информационная война против России и Русских продолжается.
Информационная и интеллектуальная атака на Путина как внутри страны, так и за рубежом продолжается и после его вступления в должность президента. На страницах Financial Times была опубликована чудовищная по своей тенденциозности, хамству и лживости статья двух достаточно известных на Западе деятелей: Иана Бреммера, президента группы «Евразия», и Нуриеля Рубини, председателя Roubini Global Economics Monitor. Суть статьи газета «Ведомости» суммирует следующим образом: «Ни с политической, ни с экономической точки зрения Россия не может рассматриваться как одна из ведущих стран, а ее участие в G8 и BRIC не имеет смысла. По их мнению, Россия не способна помочь в решении проблем Афганистана или еврозоны, а в Иране и Сирии — она сама часть проблемы. Внутри России — коррупция, экономика, основанная на торговле ресурсами, демографический кризис, закручивание гаек в политике».
От себя добавлю, что авторы обвиняют Путина в том, что он «хвастается больше тем, что обеспечил стабильность в период своего последнего срока президентства, чем тем, что разработал большие планы по преобразованию будущего своей страны». Далее, еще более распаляясь в своем рвении показать унизительную роль и место России в современном мире, они пишут, что недавно кандидат в президенты от Республиканской партии на президентских выборах 2012 года в США Мит Ромни говорил, что «Россия является геополитическим противником США номер один». Это, по мнению Бреммера и Рубини, «абсурдное утверждение не потому, что Россия не выступает во всевозрастающей степени против американских интересов, а потому, что она становится все более незначительной в качестве как политической силы, так и развивающегося рынка. Приятели России — члены БРИК могут быть не заинтересованы в том, чтобы исключить Москву из этого клуба, но мы можем и должны перестать говорить о России как будто она действительно принадлежит к этой компании стран». И в заключение бравые ребята делают вывод: «Если лидеры США и Европы реально хотят строить новые связи с Россией, то они должны строить эти связи с теми людьми, которые на улицах Москвы выступают против Путина и российских властей». Очевидно, что авторы этой статьи повторяют клише, которые имеют широкое хождение в российской либеральной оппозиционной среде.
Удивительно не то, что «Ведомости» практически повторили эти тезисы в несколько ином словесном обрамлении в статье Иноземцева (о ней мы скажем ниже). Удивительно, что эта грубая, лживая и примитивная антироссийская агитка получила резкую и аргументированную отповедь со стороны западных же специалистов как на страницах той же Financial Times, так и журнала Forbes. Еще более странно, что отпор этим горе-экспертам был дан и на страницах Moscow Times. Поскольку ответы Рубини и Бреммеру — это фактически и ответы всем Иноземцевым и Ко, считаю необходимым хотя бы вкратце изложить аргументы сторонников более объективного освещения российских реалий.
7 июня на страницах Financial Times было опубликовано письмо в редакцию Чарльза Робертсона, главного экономиста из лондонского Renaissance Capital. Он пишет, что если бы Бреммер и Рубини удосужились вспомнить, как вели себя западные страны после принятия резолюции Совбеза ООН по Ливии, когда вместо того, чтобы обеспечить зону безопасности для полетов, они сменили режим и убили Муаммара Каддафи, то могли бы понять, почему Россия вместе с Китаем блокирует попытку западных стран осуществить внешнюю интервенцию с явным намерением смены режима Башара Асада теперь уже в Сирии, с самыми непредсказуемыми последствиями для всего региона.
Отмечая избирательный характер выбора фактов российской жизни и их негативный фокус, Робертсон пишет, что в статье Рубини и Бреммера полностью игнорируется «коррупция в Индии, политическая система в Китае (автор имеет в виду то, что она гораздо более несвободная, чем в России. — А. М.), худший бизнес-климат в Бразилии, так же как рост продолжительности жизни в России и рост рождаемости за последние годы». Остается без внимания и то, что за последние десять лет ВВП страны вырос в десять раз — по мнению Робертсона, это означает, что Путину действительно есть чем похвастаться. Россия — единственная страна из группы БРИК с ускоряющимися темпами роста. Рубини и Бреммер предпочитают не замечать и завидный для многих стран Запада низкий уровень государственного долга и долга частных компаний и 500 миллиардов долларов золотовалютных резервов, которые теоретически могли бы помочь преодолению финансовых проблем еврозоны.
На страницах журнала Forbes (30 мая) Марк Адоманис дает более развернутый ответ пасквилю Бреммера и Рубини, которые считают, как пишет Адоманис, что «мы можем позволить себе почти полностью игнорировать и маргинализовать Россию и утверждать, что присутствие этой страны на международной арене сейчас очень малозначительное и имеет тенденцию к полному исчезновению». Касаясь утверждений Рубини и Бреммера о слабости российской экономики по сравнению с другими странами — членами БРИК, Адоманис отмечает, что Россия гораздо богаче, чем другие страны БРИК по показателю дохода на душу населения. За последние два с половиной года темпы роста ВВП чуть выше 4%. У Бразилии темпы роста в 2011 году были 2,8%, а в первые месяцы нынешнего года бразильская экономика падает. Индия и Китай развиваются более высокими темпами, чем Россия, но их рост замедляется. И дело не в том, что Россия «лучше», чем Китай, Индия или Бразилия, а в том, что наблюдается всеобщее ослабление экономики стран БРИК.
Джим О’Нил из Goldman Sachs как будто специально для того, чтобы развенчать бредовые утверждения голословных критиков о состоянии российской экономики, в журнале Business New Europe от 25 мая 2012 года пишет, что если в России в этом году не будет кризиса, то «она внесет больший вклад в рост глобальной экономики в долларовом эквиваленте, чем все страны Европейского союза вместе взятые». Далее он отмечает, что в России действительно есть такие негативные моменты, как коррупция и проблемы с соблюдением законов, однако в сфере технологий и образования Россия является страной номер один среди стран с развивающимися рынками.
Помимо всего того положительного, что сказали о российской экономике Робертсон, Адоманис и О’Нил, нельзя пройти мимо еще одного позитивного факта. Кризис в еврозоне заставляет многих менеджеров, экспертов и специалистов искать работу в России, учитывая тот факт, что российская экономика растет и, что еще более важно, уровень безработицы здесь значительно ниже, чем в ЕС и США. Если в России в 2011 году он составлял 6,6%, то в 17 странах еврозоны — 10,4% в декабре 2011 года (Moscow Times, June 1, 2012, Irina Filatova), а в США сегодня составляет 8,2%.
Возмущенный грубостью и легковесностью статьи Бреммера и Рубини редактор и издатель журнала Business New Europe Бен Арис позволил себе назвать ее абсурдной, а все их утверждения о российском политическом режиме, месте России в мире и состоянии российской экономики — лживыми. Так как он повторяет некоторые аргументы О’Нила и Робертсона, я тут приведу лишь те доводы, которых не было в выступлениях О’Нила, Робертсона и Адоманиса.
Бреммер и Рубини утверждают, что «Россия стала авторитарной страной с репутацией Путина как крутого парня, экспортирующего нефть, газ, другое сырье, и не более того…» Бен Арис вновь подчеркивает, что это очередная ложь, так как «нефть и газ составляют лишь 14–17% ВВП (в зависимости от цен на нефть), в то время как потребление и розничная торговля составляют 52% ВВП. Доходы населения выросли с 50 долларов в месяц при Ельцине до 800 долларов в настоящее время, то есть в 16 раз. И даже по вопросу о коррупции Арис отмечает несколько фактов, которые обычно игнорируются борцами с «кровавым режимом». Он обращает внимание на то, что у Transparency International нет объективных критериев измерения коррупции, поэтому это называется «индекс восприятия коррупции», и это не точный показатель уровня коррупции, а то, во что верят люди из бизнеса. При этом Бреммер и Рубини предпочитают не замечать, что есть сдвиг и по этому показателю, и если в прошлом году Россия была на 143-м месте, то она переместилась туда со 154-го. А Ernst & Young отмечает улучшение ситуации в этой сфере в 2012 году. Среди лжи Бен Арис отмечает также утверждения такого рода: большинство бизнесменов рассматривают Россию как место, где можно быстро заработать деньги с высоким риском, но не как страну для долгосрочного инвестирования. На это он отвечает, что, например, приход Pepsi Co., которая инвестировала 3,8 млрд долларов, купив «Вимм-Билль-Данн», или Burger King, который собирается открыть в России несколько сотен ресторанов, полностью опровергают подобные утверждения.
Среди другой распространенной лжеинформации Бен Арис отмечает бегство капитала, якобы вызванное переизбранием Путина в президенты. Он не перестает повторять, что это «ложь и еще раз ложь». Эта проблема была хронической в 1990-е годы, а нынешнее «бегство капитала» не макроэкономическая проблема. Это неправда, что россияне уводят свои деньги. Более половины денег — это деньги, которые уходят из отделений иностранных банков в России, чтобы спасти свои материнские компании на Западе.
Есть еще одна широко распространенная ложь, что из России бегут молодые и предприимчивые люди и страна остается без будущего. И эти утверждения далеки от реальности. Перемещение людей из страны в страну — универсальное явление сегодняшнего дня, и по этому показателю Россия значительно отстает от ряда стран Западной Европы, от Южной Кореи и целого ряда других вполне развитых государств.
В заключение своего ответа на пасквиль Бреммера и Рубини Бен Арис отмечает, что такая статья, пышущая ненавистью к России, не только бессмысленна, но и опасна. Сегодняшний мир находится в очень хрупком положении как в экономическом, так и в политическом плане. Такие статьи не только не способствуют объективному пониманию происходящих в мире процессов, но, скорее, дезориентируют людей и становятся дополнительными деструктивными факторами нестабильной экономической, политической и интеллектуальной действительности.
Читаем, анализируем, делаем выводы. И не забываем "отстреливать" антирусских форумных пустобрехов.
08:44 17.07.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Читаем, анализируем, делаем выводы. И не забываем "отстреливать" антирусских форумных пустобрехов.
Здесь полфорума отстрелить придется. Админ не даст... Война ведется, и солдаты есть. Я расскажу вам о нескольких психологических приемах, которыми эти солдаты пользуются, осознанно или нет. 1. Ярко выраженный прием - Выбор без выбора. Незаметная техника, которая ни у кого не вызывает нареканий. Ярко выраженный пример - Pink со своей темой "сколько осталось России?" Среди вариантов ответов такого, как "Россия останется стоять" или что-то в этом роде, попросту нет. Выбор за всех нас уже сделан - максимум двадцать лет, и вам предлагается в это поверить, и еще это же обсудить. 2. Шляхта со своими темками про москалей. Несчастные попытки польского фашиста рассорить славян часто вызывают бурю внимания. Сейчас всего и всех не вспомню, но должен обратить внимание, что даже стилистика троллинга отдельных засранцев схожа, как будто это один человек или как будто их один человек учит. Временами буду возвращаться к этой теме и показывать вам психологические мульки этих перцев. Можете верить или не верить, смеяться или плакать, но чем раньше все поймут, каким образом это происходит, тем лучше будет для всех нас.
>> Читаем, анализируем, делаем выводы. И не забываем "отстреливать" антирусских форумных пустобрехов. > > Здесь полфорума отстрелить придется. Админ не даст... > Война ведется, и солдаты есть. > Я расскажу вам о нескольких психологических приемах, которыми эти солдаты пользуются, осознанно или нет.
> 1. Ярко выраженный прием - Выбор без выбора. Незаметная техника, которая ни у кого не вызывает нареканий. Ярко выраженный пример - Pink со своей темой "сколько осталось России?" Среди вариантов ответов такого, как "Россия останется стоять" или что-то в этом роде, попросту нет. Выбор за всех нас уже сделан - максимум двадцать лет, и вам предлагается в это поверить, и еще это же обсудить. > 2. Шляхта со своими темками про москалей. Несчастные попытки польского фашиста рассорить славян часто вызывают бурю внимания. > Сейчас всего и всех не вспомню, но должен обратить внимание, что даже стилистика троллинга отдельных засранцев схожа, как будто это один человек или как будто их один человек учит. Временами буду возвращаться к этой теме и показывать вам психологические мульки этих перцев. Можете верить или не верить, смеяться или плакать, но чем раньше все поймут, каким образом это происходит, тем лучше будет для всех нас.
Верный анализ. Шляхта ладно - он и не скрывает, что вражина (это "мазепы", что с них взять?). А вот Пинк камуфлируется, ага.. типа, я свой, за Россию радею. Двуликий аЯнус. "Солдатик". Таких "пинков" на Политфорумсе -- полно.
17:08 17.07.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Отследить их не трудно -- довольно познакомится с их писаниной. Обычно она повязана с нападками на власть, страну, русский народ, церковь, армию, историю и пр.пр.пр... потом промежуток и вновь -- история, армия, церковь, народ, страна, власть. Главный показатель -- всё подлое и антирусское.
Возрождение старых традиций? Поиск "врагов народа". С обязательным поименным перечислением. На этот раз с новой фишечкой- "все, кто против власти, те против русских". Желание оседлать русскую национальную тему , вот и вся ваша задача, Никанет. А ваша риторика лишь показывает, в какую фазу своего "развития" вступил правящий режим.
18:02 17.07.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> На этот раз с новой фишечкой- "все, кто против власти, те против русских".
Так ли это в действительности? Вы ведь понимаете, что это не так. Те, кто сегодня против власти, сделав шум на площадях - те и против народа. Их дела говорят за них. Лично я не за власть, но и не за этих. Причины, думаю, вам, как здравомыслящему человеку, понятны.
19:08 17.07.2012
Чиклино писал(а) в ответ на :
> Лично я не за власть, но и не за этих.
И я далек и от тех и от других. Правда из самой "вертикали" я многих знаю.
Чиклино писал(а) в ответ на :
> Те, кто сегодня против власти, сделав шум на площадях - те и против народа. Их дела говорят за них.
Какие их дела говорят, что они против народа? Что они конкретно сделали, кроме того, что вышли помитинговать, чтобы записать их в антинародные персонажи? Вот приняли например статью о клевете. Многие и них теперь могут ей воспользоваться получше любого чиновника. Кто там антинародный "госдеповец", Парфенов? На площадях , насколько я знаю, была куча людей из известных, которых ну никак невозможно называть такими словами. Идем дальше по теме. Что значит информационная война против русских? Не знаю, как было раньше, но когда я пришел на форум, то первым делом сказал, что такая война на форуме ведется. Другое дело, кто и как это понимает. Никанет это видит в нападках на власть. У меня вопрос:- А при чем здесь русские? Такое можно было бы говорить в том случае, если бы Россия на 100% состояла из русских и была бы власть, избранная ими. Или русские имели бы привилегированное положение в стране и власть работала в их интересах. Только в этих случаях можно ставить знак равенства между русскими и властью. Все остальное- плутовство. Почему Никанет, считая, что это война против русских увидел врагом только тех, кто критикует власть? Все остальное называет ерундой. Да потому, что для него все ерунда, что не задевает власть.
19:47 17.07.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> На страницах Financial Times была опубликована чудовищная по своей тенденциозности, хамству и лживости статья двух достаточно известных на Западе деятелей: Иана Бреммера, президента группы «Евразия», и Нуриеля Рубини, председателя Roubini Global Economics Monitor. Суть статьи газета «Ведомости» суммирует следующим образом: «Ни с политической, ни с экономической точки зрения Россия не может рассматриваться как одна из ведущих стран, а ее участие в G8 и BRIC не имеет смысла. По их мнению, Россия не способна помочь в решении проблем Афганистана или еврозоны, а в Иране и Сирии — она сама часть проблемы. Внутри России — коррупция, экономика, основанная на торговле ресурсами, демографический кризис, закручивание гаек в политике»
И что? Можно опубликовать на страницах "Известий" что-нибудь подобное относительно сша. Война требует не только констатаций вражеских атак, но и контр-атак! Где пойманные американские нарко-дельцы, осужденные у нас на пожизненное? (в отместку Буту). Одни только сопли.. а реально ответить - кишка тонка.
03:09 18.07.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> Какие их дела говорят, что они против народа? Что они конкретно сделали, кроме того, что вышли помитинговать, чтобы записать их в антинародные персонажи?
Собчак (я все никак не успокоюсь на её счет) - антинародный персонаж, пропагандирующий все антирусское и западное. Те, кто иже с ней ... А кто иже с ней? А вот тут-то вопрос... Заметьте, даже на этом форуме её защищают по большей части лица, мягко говоря, аморальные и с нестандартной ориентацией - такие как норман бэйтс, например. Далее все просто - скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты.
04:48 18.07.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> Возрождение старых традиций? Поиск "врагов народа". С обязательным поименным перечислением. На этот раз с новой фишечкой- "все, кто против власти, те против русских". Желание оседлать русскую национальную тему , вот и вся ваша задача, Никанет. А ваша риторика лишь показывает, в какую фазу своего "развития" вступил правящий режим.
Я подозревал, что такое мнение обязательно сложится. Но ваш анализ не верен. Никакой "фазы развития" режима мы тут не наблюдаем, русский народ связываем с властью по простой причине -- это власть России и власть избранная русским народом. Нравится это кому-то или не очень -- это не суть важно, мы говорим о факте. (Я же вам факт заявил, верно ? Спорить не будете?). А плохая эта власть или хорошая, критиковать ее или нет -- это дело самого русского народа. Я лишь пытаюсь оградить людей от ВРАНЬЯ. Ибо критика и ложь - это разные вещи. Согласны ?
> И что? Можно опубликовать на страницах "Известий" что-нибудь подобное относительно сша.
> Война требует не только констатаций вражеских атак, но и контр-атак! > Где пойманные американские нарко-дельцы, осужденные у нас на пожизненное? (в отместку Буту). > Одни только сопли.. а реально ответить - кишка тонка.
Не "кишка"...возможности не те. Желания хоть отбавляй (амбиции еще не перегорели), а вот что-то действенное сотворить -- руки коротки. Такова реальность, а не толщина наших "кишок".
>> И что? Можно опубликовать на страницах "Известий" что-нибудь подобное относительно сша.
>> Война требует не только констатаций вражеских атак, но и контр-атак!
>> Где пойманные американские нарко-дельцы, осужденные у нас на пожизненное? (в отместку Буту). >> Одни только сопли.. а реально ответить - кишка тонка.
> > Не "кишка"...возможности не те. Желания хоть отбавляй (амбиции еще не перегорели), а вот что-то действенное сотворить -- руки коротки. Такова реальность, а не толщина наших "кишок".
Ну хотя бы не приводить цитаты из их журналов, как достойные веские аргументы. Замеченная аналитическая антироссийская статья придаёт ей вес. Публиковать в своих журналах и прочих сми подобные эклоги. У нас есть независимые от американо-европейских финансов СМИ? Или независимые от нашего правительства, не дающего патриотам развернуться по-полной?
)
В коррупционном государстве это, разумеется, местный царёк.
