>> У СССР спутники падали, и ракеты взрывались.. Не врываются они и не падают только в одном случае -- если ты ничего не делаешь и ничего не запускаешь.. quoted2
Откуда эти графики ?.. Кстати, они ничего критичного не показывают.. Я не понимаю, чего вы пританцовываете вокруг них ?
> Те же яйца: запускают меньше, падает больше. quoted1
Хватит врать ! Вы надоели со своим ежедневным враньем!
1986. Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%) 1987. Количество запусков: 97 Успешных запусков: 96 (98.9%) 1988. Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.7%) 1989. Количество запусков: 75 Успешных запусков: 74 (98.6%) 1990. Количество запусков: 78 Успешных запусков: 74 (94.8%) 1991. Количество запусков: 61 Успешных запусков: 59 (96.7%) 1992. Количество запусков: 55 Успешных запусков: 54 (98.1%) 1993. Количество запусков: 48 Успешных запусков: 46 (95.8%) 1994. Количество запусков: 49 Успешных запусков: 48 (97.9%) 1995. Количество запусков: 33 Успешных запусков: 32 (96.9%) 1996. Количество запусков: 27 Успешных запусков: 23 (85.2%) 1997. Количество запусков: 29 Успешных запусков: 27 (93.1%) 1998. Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (92.0%) 1999. Количество запусков: 28 Успешных запусков: 26 (92.8%) 2000. Количество запусков: 35 Успешных запусков: 32 (91.4%) 2001. Количество запусков: 23 Успешных запусков: 23 (100%) 2002. Количество запусков: 24 Успешных запусков: 22 (91.6%) 2003. Количество запусков: 21 Успешных запусков: 21 (100%) 2004. Количество запусков: 22 Успешных запусков: 22 (100%) 2005. Количество запусков: 26 Успешных запусков: 23 (88.4%) 2006. Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (91.3%) 2007. Количество запусков: 26 Успешных запусков: 25 (96.1%) 2008. Количество запусков: 27 Успешных запусков: 26 (96.3%) 2009. Количество запусков: 32 Успешных запусков: 32 (100%) 2010. Количество запусков: 31 Успешных запусков: 30 (96.7%) 2011. Количество запусков: 32 Успешных запусков: 28 (87.5%) 2012. Количество запусков: 24 Успешных запусков: 23 (95.8%)
Несколько процентов пусков СТАБИЛЬНО заканчиваются неудачей. Так что если мы и запускает меньше (потому что больше не надо ).. пусть и правда, но то что падают чаще -- это вы нагло врёте. От 30 до 40% ВСЕХ космических запусков -- за Россией.. Это называется - мировое лидерство.. Не верите ? Вот вам ссылка, проверяйте.. http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических...
Еще.. «Теперь факты: последние пять лет Россия каждый год в три раза опережала США по числу космических запусков. Более того, из шести типов действующих сейчас в США носителей, два используют купленные в России двигатели, а ещё один двигатель собран по российским чертежам. Так что, научитесь с этим жить: текущие космические запуски являются вотчиной России. Случайное отклонение — просто естественное следствие этого факта». ........................................ .................. Откуда это ?? А это с англоязычного Интернета. С сайта CNN.. http://edition.cnn.com/2013/07/02/world/europe/...
Так что подберите сопли и прекратите врать.
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> В курсе.. У них и "Челенджеры" с "Колумбиями" не взрываются.. Ага, балабол ? quoted2
>А ещё удивляется, откуда у него черепа. > Да, в США тоже всё медленно. но верно разваливается. Но там всего дофига, и разваливать можно ещё лет 20. Наши же 20 лет разваливания уже прошли, развалено всё, что можно, дальше разваливать нечего, дальше вымирание. quoted1
>> Я знаю, что тарифы пытаются сдерживать, но вот новые программы, что приняты, постоянно требуют новых средств, и монополии потихоньку вздувают цены. quoted2
>А чтобы новые программы не раздували цен, надо пересажать сначала старые программы, и Вована с Кооперативом - в первую очередь. quoted1
Идите к черту.. Я удивляюсь -- почему вы не умнеете в процессе дискуссии? Вы на старте - пустой балабол, и на финише - ничуть не полнее.. Если у вас нет интереса.. нет желание что-то узнать, как-то поменять свое мнение.. какого чёрта вы присосались ко мне ? Поймите - нет интереса дискутировать с бордюром. Программы, Вася, всегда требуют денег. Деньги можно взять там, где они есть - у населения.. Это - аксиома.
>> какой президент допустит разорение своих банков ? quoted2
>Пак Чон Хи допустил их национализацию. И именно это, а не 50-часовая рабочая неделя, сделало Корею богатой страной. quoted1
Дядя.. Не надо лезть в дела, в которых ничего не соображаешь..Он реформировал свою экономику, когда доход на душу голодного корейца составлял... $72.. Ни-ще-та ! Россия, что - в такой ситуации, чтоб срочно ломать и менять свою относительно эффективную банковскую систему ? Дядя, вы не дружите с головой.
>Он реформировал свою экономику, когда доход на душу голодного корейца составлял... $72.. Ни-ще-та !Россия, что - в такой ситуации, чтоб срочно ломать и менять свою относительно эффективную банковскую систему ?
В больнице Красноярска рухнула стена, есть погибший
В красноярской городской больнице №1 по улице Вейнбаума, 15 обрушилась стена палаты №5 в терапевтическом отделении, под завалом погибла 86-летняя пациентка, сообщили в ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Обрушение произошло сегодня, 12 августа, примерно в 13.20 мск. В двухэтажном кирпичном здании рухнула стена, которая не являлась несущей. На место ЧП немедленно выехали спасатели, полиция, а также городские власти.
Согласно первоначальным данным, угроза повторного обрушения была полностью исключена, однако позже все же было принято решение об эвакуации 92 проходящих в больнице лечение пациентов.
По словам прибывшего на место инцидента главы Красноярска Эдхама Акбулатова, уже начато внеочередное заседание штаба по ликвидации ЧС, на котором разработают план действий. Причины ЧП уточняются.
Напомним, 10 дней назад, 2 августа, в Красноярске обрушилась опорная часть стены путепровода на проспекте Свободный. Под 30-метровым завалом погибли водитель и пассажир одной из машин. Сразу после этого мэр города приказал в срочном порядке обследовать все потенциально опасные объекты. Входила ли горбольница в этот список, пока не известно, однако здание медицинского учреждения является одним из старейших в городе.
...а потом придёт Никанет, и скажет, что лечить старушку было экономически нецелесообразно.