> темку про субпассионариев еще в прошлом годЕ с ворогами продискутировал..
Судя по вашим знаниям, занятная была дискуссия) Что вы опять о себе в третьем лице пишете? Сосудорасширяющие в вашем возрасте против Ишемии хорошо будет, а то не ровен час начнете напрямую себя с Котом ассоциировать, не дай Бог еще и Кошкой)
13:45 13.01.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> темку про субпассионариев еще в прошлом годЕ с ворогами продискутировал..
>Судя по вашим знаниям, занятная была дискуссия)
На РВ не бывает плохих дискуссий.. Все познавательные и поучительные..
> Что вы опять о себе в третьем лице пишете? Сосудорасширяющие в вашем возрасте против Ишемии хорошо будет, а то не ровен час начнете напрямую себя с Котом ассоциировать, не дай Бог еще и Кошкой)
Что значит на прямую ?.. Я есмь Кот.. И Кот - есмь Я ! (и что значит "в моем возрасте"?).. Прошу не лезть в мою личную жизнь и не спекулировать на моих мировосприятиях..
15:37 13.01.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
>Вы поймите - это тревожный сигнал.. Когда противное и непонятное вам мнение принимается за какую-то там "путинскую пропаганду".. Страшное в этом деле, знаете чё ? То что вы не догоняете, что это не путинская.. а пророссийская пропаганда.... Вы Щас не хyлитель Путина.. -- вы позорный ворог Родины.. Вот что мне печально..
Ну то, что для вас и ваших коллег хулитель ВВП сразу автоматически становится ворогом России это уже общефорумный общеизвестный факт))) Что в общем-то очевидно.
Никанет писал(а) в ответ на :
>Даю справку.. По совокупности.... количество и ответственность российских статей по коррупции -- намного превосходят ст. 20.. Ее не принимают -- ибо она дублирует уже действующие российские Законы..
Чушь. Все эти законы без 20 статьи и гроша ломаного не стоят. Поскольку 20 статья как раз заключается в том, чтобы ограничить применение презумпции невиновности для гос. служащих и лиц, занимающих государственные должности по ряду экономических и должностных преступлений. Так что не говорите, чего не знаете.
Никанет писал(а) в ответ на :
>и всё вдруг наладилось -- вы глЫбоко ошибаетесь, ибо, опять же для справки, случаев коррупции в странах, что имеют ст. 20 в действии, даже поболе, чем в России, что такой именной статьи не имеет..
Примерами не озаботились бы?); Тем более, что какие-то там отдельные случаи мало интересны. Гораздо более интересно положение в мировом рейтинге коррупционости в целом.
Никанет писал(а) в ответ на :
>Вы просто не понимаете, что за деньги вывозятся.. Это не только (и не столько) "левые деньги", но и оплата за товар и услуги, и оффшоры, и переводы гастеров, и вывод денег от спекулянтов и т.д.... Короче - вы не знаете..
1) Расход за товары и услуги преобладает над приходом, поскольку сама страна мало чего производит в силу деиндустриализации и продолжении этого курса. 2) Гастеры по любому много не вывезут. Это просто смешно. На то они и гастеры. 3)Оффшоры. Вы по ходу издеваетесь. Оффшоры один из основных механизмов теневой перекачки прибыли, как легальной, так и нелегальной. Но тут главное даже не это, а то, что результатом таких действий является исключение капитала из процесса создания ВВП, добавленной стоимости и (или) выведение их из-под российского налогообложения. 4)"Левые деньги". О да.
Сергей Степашин, председатель Счетной палаты: «Каждый год только из средств, выделяемых на госзакупки, похищают один триллион рублей. Ситуация критическая».
И это при условии, что сальдо бюджета-2013, как раз и составило тот самый 1 трлн. в минусе
Никанет писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совет при президенте по противодействию коррупции: осуждены
>> всего 8% взяточников >>
>Верно.. Ибо трудно доказать..
Вот-вот, а вы говорите, что 20-й статьи не надо)))
Никанет писал(а) в ответ на :
>Вы неправы.. И вы предвяты.. Поэтому вам и кажется, что вы в чем-то правы.. На самом деле -- ваши лозунги не то что устарели, они уже выветрились от нафталина..
Это ваше ничем не доказанное, ничем не обоснованное субъективное мнение, на которое вы безусловно имеете право. У нас свобода вероисповедания
15:43 13.01.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
> Я есмь Кот.. И Кот - есмь Я ! (и что значит "в моем возрасте"?)..
Я пожалуй присоединюсь к предыдущему оратору. Действительно, а почему именно Кот, а не, например Хряк?
15:49 13.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я есмь Кот.. И Кот - есмь Я ! (и что значит "в моем возрасте"?)..
>Я пожалуй присоединюсь к предыдущему оратору. Действительно, а почему именно Кот, а не, например Хряк?
Хряк ? (убил бы за такое оскорбление!).. Являясь проверенным охотником на форумных грызунов и других мелких негодяев, правильный Кот -- благородное животное, что использует для общения правильные слова и умные мысли...Но всем противным -- ссИт за пазуху..
10:04 16.01.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
> Бесишь меня своим невежеством..
Меня тоже. Но дело в том, что невежество каждый из нас воспринимает по-своему. Я воспринимаю невежеством элементарное непонимание самого института гражданства. Представим на минуту, что Никанет сможет определять, кому быть, а кому нет гражданином. Привязались к дурочке, не знающей истории ВОВ.Вы не знаете примеров, когда люди, получившие высшее образование по одной специальности, работают совершенно на другом поприще? Может, из нее выйдет прекрасная оперная певица,которая прославит страну на весь мир или просто умная и любящая жена, которая создаст своему мужу такие условия для творчества, что он или их дети создадут такие нанотехнологии, что весь мир ахнет от восторга? А чего стоят распотякивания о мобилизации неграждан в период ЧП? Т.е. во время ЧП, возникшего в связи с какими-либо внутренними волнениями, вы предлагаете мобилизовать граждан Англии, Франции или США? А как отнесутся к этому страны, гражданами которых они являются? Это же мировой скандал! И вот этот человек будет решать судьбы людей? Ужас))) Я уже писала как-то как бездарь Хрущев лишал гражданства Эрнста Неизвестного. А как быть в теми, кто не подходил бы под критерии Ягоды или Берии? Кто страну защищал бы тогда в ВОВ? Несомненно одно: в образовании, воспитании, идеологии и мировосприятии виноват совсем не Путин, а люди, стоящие у руля государства гораздо раньше: Ленин, Сталин, Хрущев, Горбачев, Ельцин, разбазарившие земли Российской Империи, а сейчас завалившие образовательный процесс((( Все пройдет, только времени потребуется больше.
05:33 17.01.2014
Ксалия писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бесишь меня своим невежеством..
>Меня тоже. > Но дело в том, что невежество каждый из нас воспринимает по-своему. Я воспринимаю невежеством элементарное непонимание самого института гражданства. Представим на минуту, что Никанет сможет определять, кому быть, а кому нет гражданином. Привязались к дурочке, не знающей истории ВОВ.Вы не знаете примеров, когда люди, получившие высшее образование по одной специальности, работают совершенно на другом поприще? Может, из нее выйдет прекрасная оперная певица,которая прославит страну на весь мир или просто умная и любящая жена, которая создаст своему мужу такие условия для творчества, что он или их дети создадут такие нанотехнологии, что весь мир ахнет от восторга? А чего стоят распотякивания о мобилизации неграждан в период ЧП? Т.е. во время ЧП, возникшего в связи с какими-либо внутренними волнениями, вы предлагаете мобилизовать граждан Англии, Франции или США? А как отнесутся к этому страны, гражданами которых они являются? Это же мировой скандал! И вот этот человек будет решать судьбы людей? Ужас))) Я уже писала как-то как бездарь Хрущев лишал гражданства Эрнста Неизвестного. А как быть в теми, кто не подходил бы под критерии Ягоды или Берии? Кто страну защищал бы тогда в ВОВ? > Несомненно одно: в образовании, воспитании, идеологии и мировосприятии виноват совсем не Путин, а люди, стоящие у руля государства гораздо раньше: Ленин, Сталин, Хрущев, Горбачев, Ельцин, разбазарившие земли Российской Империи, а сейчас завалившие образовательный процесс((( Все пройдет, только времени потребуется больше.
Ксалия, ссылка на эту девушка - лишь направляющая для правильного понимания вопроса.. Я лишь хотел заострить внимание, что все люди разные, это а), и не все полезные, это, конечно же, г) .. Вот в чем дело.. Полезность и бесполезность не должен определять Никанет -- такие вещи заметны невооруженным взглядом и уж в любом случае давать такие определения может.. Общество.. Пропишите правильные Законы - и, пожалуйста, определяйте на здоровье.. Почему бы не сделать Гражданство эфективным оружием в борьбе против нашего несовершенства ? Можно ли считать Гражданином молодого человека, что уклоняется от службы в армии и не желает защищать свою Родину ? Может ли умышленный преступник иметь равные права с нормальным и законопослушным гражданином ? Можно ли считать согражданином потенциального предателя, что в своем противостоянии с властью, идет на сотрудничество с чужими и не всегда дружественными Государствами ? Пьяни, наркоманы, бомжи... А с этими что ?.. Зачем это всё ? Внушите молодежи мысль, что их первая цель в этой жизни -- получить российское Гражданство.. Что оно не само придет, а что для этого кое-что нужно бы и сделать, минимум -- остаться здоровым, законопослушным и выучить, чем Гитлер отличается от Наполеона.. Вот тогда Гражданство не будет считаться ничегонестоящим Даром, а будет конкретной и нужной тебе Ценностью.. Ибо твоё Гражданство -- это твои права.. От права на владение автотранспортом и голосованием на выборах, до права заплывать за буйки и заводить дома рептилий.. Ну а вторая цель, что будет присутствовать с тобой всю твою жизнь -- это не потерять, не лишиться того, что для тебя является Ценностью - своего Гражданства.. Моё ИМХО - очень эффективная штука в борьбе с недугами нашего несовершенного Общества.. В любом случае -- не помешает..
19:03 18.01.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
> Я лишь хотел заострить внимание, что все люди разные, это а), и не все полезные, это, конечно же, г) .
И далее по вашему тексту. Все дело в том, что есть закон о гражданстве РФ, есть мировая практика по этому вопросу, которая предусматривает такие варианты, чтобы как можно меньшее количество людей было без гражданства. Ваши разглагольствования по этому вопросу, извините, не просто глупо выглядят, а и исключительно вредны для общества. Что же касается того, чтобы российское гражданство выглядело более привлекательным, то здесь нужны совершенно другие механизмы. Особенно вредны в этом вопросе рассуждения на уровне домохозяек, у нас уже это было, когда нужность, полезность и законность определяли такие как вы, а сейчас реабилитируем осужденных тройками и лишенных гражданства, в том числе таких как Солженицын, Галич(((
04:55 19.01.2014
Ксалия писал(а) в ответ на :
> > Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я лишь хотел заострить внимание, что все люди разные, это а), и не все полезные, это, конечно же, г) .
>И далее по вашему тексту. > Все дело в том, что есть закон о гражданстве РФ, есть мировая практика по этому вопросу, которая предусматривает такие варианты, чтобы как можно меньшее количество людей было без гражданства. Ваши разглагольствования по этому вопросу, извините, не просто глупо выглядят, а и исключительно вредны для общества.
Да я, пожалуй, только вот еще на пальцах не доказал, что такие меры -- полезны Обществу.. Ну а раз они полезны -- то как они могут быть глупыми ? В ваших словах нет логики, милая девушка.. Зачем опасаться своих соплеменников, что не имеют или как-то ущемленны в "гражданских правах" ? Надо определить эти "гражданские права" и определить тех, кто заслуживает и не заслуживает их.. Всё !..
> Что же касается того, чтобы российское гражданство выглядело более привлекательным, то здесь нужны совершенно другие механизмы.
Одно другому не мешает.. Совершенству нет предела.. И что вы имеете ввиду под "другими механизмами" ?
> Особенно вредны в этом вопросе рассуждения на уровне домохозяек, у нас уже это было, когда нужность, полезность и законность определяли такие как вы, а сейчас реабилитируем осужденных тройками и лишенных гражданства, в том числе таких как Солженицын, Галич(((
Я не призываю к крайностям и рубке с плеча.. Нужны верные Законы и понятные правила.. продуманные критерии и определенные границы.. Тогда не будет никаких излишеств, ошибок и беспределов..
