>> ум американцев + ум сикорского дали МИРУ вертолет и имя СИКОРСКИЙ
>
> ну хорошо пусть будет так. хотя повторюсь. когда Сикорский покинул Россию его уже знал весь мир. благодаря тем же рекордам которые ставили его самолеты. > > И дело не в уме. а в рациональной политике, частном бизнесе, отсутствия войн, революций и других проблем СССР... даже просто климат играет чрезвычайно важную роль в развитии техники и общества страны, в чем СССР естественно \"проигрывали\"..
а еще огромные территории огромные ресурсы как природные так и людские в чем ссср естественно выигрывает. а вот революции, нерациональная политика и отсутствие частного бизнеса, как и неумение воевать в новых условиях (от русско-японской. до первой и второй мировой), использование русурсов людей на уровне скота - вот это и не дало возможности ссср стат на ровне с сша, и вина в этом всецело на нас а не на ###ах масонах, или бендеровцах....
13:32 11.06.2009
Вы знаете господин igels революция 17 года в России это был подарок Британской империи, а проведи Россия свои реформы тогда вовремя мир бы выглядел совсем подругому. Почитайте высказывания Британских политиков за тот исторический период...
13:35 11.06.2009
igels писал(а):
> в чем ссср естественно выигрывает.
в людях не выигрывает.
а в ресурсах, это лишь перспективное понятие. т.е. ну есть залежи под землей, и? ни холодно ни жарко. Их же добывать надо. а это не делается моментально. несколько раз всю страну, экономику в течении 20ого века разрушали до основания. а Штаты развивались равномерно. и лишь экономические банковские кризисы в 30ых и 70ых.. это самое страшное что у них было.
Если в США предприятие изза кризиса сократило 30% рабочий то у нас оно сначала было переквалифицировано на разработку снарядом, а затем его бомбили до основания.. пол рабочих погибли. и никакие ресурсы не смогут восполнить потери от таких ударов. вот если бы по США десятки тысяч фашистских танков ходили.. то другое дело)
когда у нас гибли десятки миллионов людей в штатах было кино, у нас война у них джаз и т.д.. и причем тут ресы.. тем более которые просто в земле лежат. Добывали мы не больше США, уверен что в 10ки раз меньше чем в США в те периоды.
13:35 11.06.2009
Кубик писал(а):
> Вы знаете господин igels революция 17 года в России это был подарок Британской империи, а проведи Россия свои реформы тогда вовремя мир бы выглядел совсем подругому. Почитайте высказывания Британских политиков за тот исторический период...
вообщето я думал немецких спецслужб. ну пусть будет британии. я не против. а реформы провалили тоже по вине британии? или сами столыпину мешали?
>в людях не выигрывает. > > а в ресурсах, это лишь перспективное понятие. т.е. ну есть залежи под землей, и? ни холодно ни жарко. Их же добывать надо. а это не делается моментально. несколько раз всю страну, экономику в течении 20ого века разрушали до основания. а Штаты развивались равномерно. и лишь экономические банковские кризисы в 30ых и 70ых.. это самое страшное что у них было. > > Если в США предприятие изза кризиса сократило 30% рабочий то у нас оно сначала было переквалифицировано на разработку снарядом, а затем его бомбили до основания.. пол рабочих погибли. и никакие ресурсы не смогут восполнить потери от таких ударов. вот если бы по США десятки тысяч фашистских танков ходили.. то другое дело)
> > когда у нас гибли десятки миллионов людей в штатах было кино, у нас война у них джаз и т.д.. > и причем тут ресы.. тем более которые просто в земле лежат. Добывали мы не больше США, уверен что в 10ки раз меньше чем в США в те периоды.
при том же при чем и климат. а в ресурсах людей проигрывает только потому что их активно уничтожали в неумелых войнах (мировых и гражданских), на великих стройках , просто бессмысленно в лагерях и колхозах. и заметьте это делали не амеры или немцы. немцы это только верхушка айсберга....
13:40 11.06.2009
Я не исключаю и такую возможность архивные документы того времени будут закрыты ещё 15 лет. Но насколько я об этом читал масса денег было заплаченно Британской короной за некоторые движения бомбистов в царской России.
13:56 11.06.2009
igels писал(а):
>при том же при чем и климат. а в ресурсах людей проигрывает только потому что их активно уничтожали в неумелых войнах.
Численность населения СССР на 22.06.1941 г. 196,7млн Численность населения СССР на 31.12.1945 г. 170,5млн Численность населения СССР на 01.01.1951 г. 182,3 млн
В 1967 году США преодолели рубеж в 200 млн человек.
в принципе одинаково. но Какие люди были в СССР после войны и в США? качество и КПД труда работников этих стран? чем занимались пол века в СССР и чем США. я забыл что доказываю уже)) пока читал документацию и статистику забыл о чем спорим +))
>> при том же при чем и климат. а в ресурсах людей проигрывает только потому что их активно уничтожали в неумелых войнах.
> > Численность населения СССР на 22.06.1941 г. 196,7млн > Численность населения СССР на 31.12.1945 г. 170,5млн > Численность населения СССР на 01.01.1951 г. 182,3 млн > > В 1967 году США преодолели рубеж в 200 млн человек. >
> в принципе одинаково. но Какие люди были в СССР после войны и в США? качество и КПД труда работников этих стран? чем занимались пол века в СССР и чем США. > я забыл что доказываю уже)) > пока читал документацию и статистику забыл о чем спорим +))
вообщето о ресурсах завелись в частности людских. все верно почти одинакого. но люди расходовались как скот начиная с 14 года. (1я мировая, революция, гражданская, эпоха великих чисток, колхозов, голодоморов, и больщих стрительств 1х пятилеток) этих вы учли? если бы не это сша сильно бы отстало. процентов от 10 до 30 я думаю....
14:36 11.06.2009
igels, и? вообще то рост экономики был колоссален в этот период. с обычным темпом мы бы не построили СССР таким какой он стал.
15:55 11.06.2009
Airaleais писал(а):
> igels, и? вообще то рост экономики был колоссален в этот период. с обычным темпом мы бы не построили СССР таким какой он стал.
алекс, возьмите то что называется \"прыжок азиатских тигров\".... рост экономики колоссальный, и без лагерей, и прочих прелестей. причем экономику они строили современную а не закладывали в самом начале уже устаревшую как в случае ссср
16:13 11.06.2009
igels писал(а):
> а если начать с автомобилесроения (конвейер), первыми самолетами, продолжить феминистическим движением и правсоюзами, и закончить бернардом шоу марком твеном о генри и эйнштейном?
Токо уберите Бернарда Шоу и Эйнштейна. Они все же плоды других стран) Это вам не история украины, тут врать не стоит))
16:21 11.06.2009
Helgram писал(а):
> igels писал(а):
>> а если начать с автомобилесроения (конвейер), первыми самолетами, продолжить феминистическим движением и правсоюзами, и закончить бернардом шоу марком твеном о генри и эйнштейном?
> > Токо уберите Бернарда Шоу и Эйнштейна. Они все же плоды других стран) > Это вам не история украины, тут врать не стоит))
с бернардом шоу я действительно переиграл, эйнштейн все же не думаю. я объяснял выше почему. но с мыслью в целом согласны?
16:23 11.06.2009
Бред сивой кобылы!
16:28 11.06.2009
Airaleais писал(а):
> Решь шла о пользе миру, причем тут их собственная автопромышленность.. и блин... любой 5ти клашка знает АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН НЕМЕЦ!!
Скорее еврей.
16:29 11.06.2009
ФедяМитинБрат писал(а):
> Извеснаво палитолога Карнилова впервые слышу, хоть и живу в Украине!
