Вступление Украины в НАТО не обеспечит ей полную защиту в случае военного вторжения. Такое мнение высказал американский эксперт, сотрудник Института Катона в Вашингтонском исследовательском центре Даг Бандо в Киеве в ходе круглого стола на тему «НАТО, влияние США и выборы на Украине». Скорее, это приведет к напряжению отношений с Россией, но остается непонятным вопрос, насколько Украина действительно в таком случае сможет рассчитывать на поддержку членов Альянса. Каждая страна должна рассчитывать на собственные силы в вопросе безопасности и защиты. Только народ может действительно обеспечить защиту своей родины... Необходимо помнить, что политические речи вовсе не означают военную поддержку... И сомнения Франции и Германии в вопросе расширения Североатлантического альянса еще раз подтверждает данный тезис.
свидомые, аууу:))) Впрочем ранее об этом узнали грызуны, получившие по щам в течение 3 суток и получившие в помощь тока визг и памперсы
>> эту экономику строили в нормальных государствах в первую очередь quoted2
>а я говорю в первую очередь эту экономику собирали всем миром.. а нормальное/ненормальное не суть quoted1
а советскую экономику наверно ссср строил один? что технологии шли не из за бугра, или может мало мы купили их станков и оборудования? или может ссср не копировал их технику (в том числе и военную)? тоже всем миром. разница в подходе к процессу и его цели. экономика интересовала в последнюю очередь. в первую очередь вал. отсюда и такие перекосы. танков больше всех в мире а тракторов и автомобилей меньше всех..... хотя и танки и трактора и авто копии запада....
> > > > Вступление Украины в НАТО не обеспечит ей полную защиту в случае военного вторжения. > Такое мнение высказал американский эксперт, сотрудник Института Катона в Вашингтонском исследовательском центре Даг Бандо в Киеве в ходе круглого стола на тему «НАТО, влияние США и выборы на Украине».
> Скорее, это приведет к напряжению отношений с Россией, но остается непонятным вопрос, насколько Украина действительно в таком случае сможет рассчитывать на поддержку членов Альянса. > Каждая страна должна рассчитывать на собственные силы > в вопросе безопасности и защиты. quoted1
>Только народ может действительно обеспечить защиту своей родины...
> Необходимо помнить, что политические речи вовсе не означают военную поддержку... > И сомнения Франции и Германии в вопросе расширения Североатлантического альянса еще раз подтверждает данный тезис.
> > свидомые, аууу:))) > Впрочем ранее об этом узнали грызуны, получившие по щам в течение 3 суток и получившие в помощь тока визг и памперсы quoted1
сергей, грузины не в нато если вы не в курсе. будь иначе россия бы не стала так действовать. на страны участницы альянса пока никто никогда не нападал.
Москва может попасть в ловушку собственной риторики, когда начнутся гражданские беспорядки в Севастополе и столкновения с украинскими силами безопасности».
Риски этот «эксперт» связывает с действиями, которые должны предпринять украинское правительство! Итог: «Присутствие Черноморского флота заставит Россию предпринимать меры для защиты местных этнических русских, создавая опасную ситуацию, при которой русская морская пехота и украинские отряды внутренней безопасности могут столкнуться непосредственно, с непредсказуемыми последствиями».
Одобряя «планы Киева увеличить свое военное присутствие на Крымском полуострове», Пайфер признает, что это «увеличивает возможность военных столкновений»,
- в чем не прав Путин в свете того, что сломал планы американцев?