>> Бранко, представляете у нас и вправду такая мулька! Я Харьковчанин, моя национальность украинец, и это моя нация!
> > А вот Федя Митин брат говорил, что он Харьковец. > Так же и про кОзаков. С чего Вы взяли, что здесь на вашей мове должны изъясняться?
Здесь дело то не в нашем языке(или мове, как вы изволили выразиться), а в принебрежении к самим понятиям, раз вы называете козаков казаками, тогда я могу смело утверждать, что название \"казаки\" произошло от слова \"казахи\", по той же не далёкой схеме доказательств происхождения названия Украина с помощью современного русского языка, легко предположить Окраина, а с помощью славянского У краю, У краини. Вот после таких российских интерпретаций украинских слов и образуется некая каша в головах россиян, пытающихся разгадать украинское название с помощью современного \"российского\" языка(который далековато ушёл от славянского). По той же схеме Турция от слова туррели, Британия от слова бриться а Канада от слова канать и т.д. и т.п.
>> На Украине не было кАзаков, а были только кОзаки, в том числе и запорожские.
>
> На украине не было Одессы. На украине была Одэса. > >
да, представте себе именно так и было
20:23 23.07.2009
and писал(а) в ответ на :
> Здесь дело то не в нашем языке(или мове, как вы изволили выразиться), а в принебрежении к самим понятиям, раз вы называете козаков казаками, тогда я могу смело утверждать, что название \"казаки\" произошло от слова \"казахи\", по той же не далёкой схеме доказательств происхождения названия Украина с помощью современного русского языка, легко предположить Окраина, а с помощью славянского У краю, У краини. Вот после таких российских интерпретаций украинских слов и образуется некая каша в головах россиян, пытающихся разгадать украинское название с помощью современного \"российского\" языка(который далековато ушёл от славянского). По той же схеме Турция от слова туррели, Британия от слова бриться а Канада от слова канать и т.д. и т.п.
По-русски - казаки. Только и всего. Украин в России было множество. Жаль, что Вы этого не знаете. Филолог из Вас никакой. Впрочем, чего еще ждать от окраины. Уж простите.
02:36 02.08.2009
В РОЖДЕСТВЕНСКУЮ НОЧЬ Семён Битый
Встрепенувшись, сквозь зимнюю стужу, Говорит он себе: «Встань, ты нужен!» И ночною порой, стылой мглою Он идёт малоросской землёю.
От порога идёт до порога, Озабоченно двери потрогав: Спят ли сладко в рождественских хатках, Не замёрзли ли детки в кроватках?
Пролетев, как летучая мыша, От заснеженной крыши до крыши, Он, гонимый потоками газа, Подлетит к терриконам Донбасса.
Он заглянет в окно ночью тёмной – Не замёрзли ли семьи шахтёров, Не погружен ли Харьков во тьму, Как там русским в российском Крыму?
И пройдёт он, шатаясь от ран, Сквозь надменный, враждебный Майдан, Нежным ангелом ночью приснится Злым бандеровцам в злобной Галиции.
Он простит их, врагов-иноверцев, Своим добрым и любящим сердцем: Всем ведь нужен живительный газ. И скатится слезинка из глаз…
14:00 18.08.2009
Как все достоверно оседомлены, гуцулики - это и есть самые настоящие украинцы из всех возможных. Об этом много было в свое время говорено. Так вот. Кто ОНЕ в натуральном измерениии? Этнические корни гуцулов - это помесь тато-поляков, татар, печенегов, половцев, румын, славян и ж и довинов. Название этому недоразвитому народу дали волохи, предки румын и молдаван. Так называемая «культура» гуцулов - характеризуется всем диким: дикими песнями про геев с восгласами \"ГЕЙ-ГЕЙ!!!\", дикими танцами у костра, называемого ватрой, и дикой русофобией. Свой язык гуцулы заимствовали у малороссов, поляков, венгров и румын. Оружие у ИХ- топорик, напоминающий томагавк индейцев. Топорик этот весьма небольшой: тонкая ручка сантиметров тридцать в длину, маленькое топорище - не более полукилограмма весом. Назначение этой штуковины трудно понять. Валить ей окружающий лес невозможно. Сражаться в серьёзном бою - тоже проблематично, разве что выскочить из-за куста и огреть русского человека по голове, панически боясь ассимиляции. В настоящее время гуцулов с горем пополам научили кое-как понимать русский язык, пользоваться чайником и даже голосовать на выборах. Однако Г. не осознали смысла и назначения выборов, и в богопротивной Галиции и Закарпатье, где живут эти самые гуцулы, за политиков, выступающих за союз с русскими, голосует НОЛЬ процентов населения. Ещё совсем недавно, до СССР, гуцулы были язычниками, но однажды узнав, что есть религии, которые раскалывают каноническую веру МП, приняли одну из религий раскольников - так называемое греко-католичество. В 1943-1953 гг. именно гуцулы (бывшие помершие «сичови стрильци») составляли фашистские ударные подразделения (\"железные сотни\" т.н. Украинской Повстанческой Армии (УПА) и Организации Украинских Националистов (ОУН). Таким образо гуцулы являются типичными врагами народа.
14:01 18.08.2009
Так вот. ОНЕ, наиболее слаборазвитая, дикая и реакционная реликтовая народность, подветвь татарско-польского народа - изъявили называться украинцами. А некторые тут пишу всякий бред, что украинцы эти самые гуцульские типа, проживали будтава в Одессе и даже на Кубани. До сих пор не могут разобраться, короче говоря, кто от кого произошел. То ли гуцулики из ООБЫХ каких то украинских казаков ( черкесов) или наоборот. Далее. Мировые проекты на территории Украины ВСЕГДА были свяны с Русским Миром - Русью, РИ и СССР. Никаких \"гуцульских\" и прочих галычанских пректов, тем более мировых не существовало в Природе. Хохлы же бескультурные, так же СОГЛАСНЫ называться украинцами, потому что им самим НЕИЗВЕСТНО , какого ОНЕ рода-племени. Так вот хохлы эти самые, похожие частенько на узбеков личинами, вроде как с гуцуликами - получается один народ ( украинцы). А вот русские ( малоросы и казаки скажем), ИМПЕРЦЫ натуральные споконвечно, и почему при таком раскладе должны называться украинцами, это уже понять НЕВОЗМОЖНО. Может такой ответ: Из-за голодомора. Переморили голодом Православных, а остальных с ВЕЛИКОГО невиданного перепугу кем хочешь можно назвать. Кому это было нужно? Как хорошо известно, основыными украинизаторами русских (малоросов) были ИНОРОДЦЫ, и национал большевики. Как раз в том числе галычанские униаты те самые. Которые из рук НЕМЦЕВ хотели типа НЕЗАВИСИМОСТЬ получить. Вместе с Кубанью и Крымом типа. Чудны дела твои.
(С)
16:30 19.08.2009
бранко как всегда выдал шедевр..... гуцульский топорик. вещь сугубо декоративная. это не орудие труда или обороны. вес небольшой действительно бо он весь деревянный, включая \"рубило\", хотя конеш огреть по кумполу украинофоба вполне подойдет
хотя конечно есть и рабочий инструмент
нафига он такой спросите у тех кто имеет дело с лесом. такие же есть и у канадцев и у амеров да и у угрюмых сибирских мужиков. дело в том что гуцульский он еще и декоративно деревянный, крашеный разной резьбой.
вообще гуцулы бойки и лемки (странно что вы о них не вспомнили) это части одной народности которую вы (да и они сами) называете русинами. те самые русины от имени которых тут иногда вещает нырок/купидон
вот они современные потомки татар и невесть кого (по бранко)
> ...сегодня у нас есть литературная мова. со времем будет и полноценная техническая. кто бы не начал когда угодно этот процесс, но он уже идет. литературная мова есть и это медицинский факт. > > Литературную ужо разраболтали, праздравляю. Осталось приспособит сельское наречие к современным требованиям. Уперед!
ну и????? хде я признал искусственность? что то в этом отрывке я ни слова о искусственности не увидел. или вы зреете искусственность в том что язык еще будет устаканиватся? дык и русский еще изменится как не раз изменялся....
20:02 27.09.2009
Branko писал(а) в ответ на :
> Вижу нашим украинским друзьям понравилось. Почти все отметились. Жалко, что по существу высказываний нет. Ведь проще все что? Назвать автора \"тем местом\", а его слова бредом. И дальше, всем вместе продолжать танцевать гопак: Я ж тебе, пидманула, я ж тебе пидмыла, я ж тебе, я ж тебе молодого, с ума разума свела.... > >
Бред сивого мерина.
18:23 28.09.2009
Какие на хер мысли,да и откуда-из жопы что ли?
19:09 28.09.2009
and писал(а) в ответ на :
>Бранко, а хотите довод что все эти ваши опусы, чистейшие домыслы? На Украине не
было кАзаков, а были только кОзаки, в том числе и запорожские. И как интерестно \"ваш знакомый\" противоречит сам себе ещё
Д.И.ЯВОРНИЦКИЙ История запорожских казаков. Т.2. ГЛАВА ПЕРВАЯ Как все основы нашей политической и религиозной жизни коренятся в колыбели рода человеческого Средней Азии, так и начало козачества надо искать не в Европе, а в Азии. К этому приводят нас как филологические соображения, так и исторические данные. Слово \"козак\" или, правильнее, \"казак\"— несомненно восточное слово, подобно словам \"аксак, арак, байрак, бузак, буртах, гайдамак, инак, кабак, кишлак, кулак, кунак, сугак, табак, чу(а)прак, чумак\" и многие другие в этом роде слова, имеющие весьма распространенное во многих тюркских словах окончание \"ак\".
20:51 09.10.2009
Так оказывается Ющенкопопал в президенты благодаря фальсификации волеизьявления народа? За это одна дрога - под суд на долгие года. Это ж не председателя колгоспа избирать. А сколько посыпятся разных его прихыльников и фальсификаторов. Скажите напрмер, как может Петр Порошенко руководить НБУ? И рулить гривней во всю катушку. Ющенко с брательником наворовал больше Кучмы. Скоро ОНЕ с Украины побегут, к гадалке не ходи, поэтому по беспределу и воруют. Грядет ПРЕДЕЛ беспредельный по новому. И так пока народ нне оборзеет до крайности. И поделом. Назвался украицем добровольно - полезай в кузов. И на свалку истории. Вот смотрите. Земли а котррых живут украинцы называют Украиной. Даже например Одессу. Кто интересуется, может посмотреть, какие земли называли Украиной во времена ОНЫ. Кто называл? Русские. Это20% от нынешней территории. Кто жил на этой земеле? Украинцы? Ни боже мой. Никаких украинцев тут не проживало НИКОГДА. Может гуцулики? Короче об этом много говорено, проживали разные люди и народы. Много можно перечислять. Кроме собственно украинцев. А ПОТОМ - ОНЕ (некоторые ОСОБЕННЫЕ, такие как Ющенко например) стали нназывать себя украинцами. Вопрос. Зачем? Об этом много было уже говорено. Вот одна из версий. Украинцы это те - которые воруют (украдывают)у народа его БУДУЩЕЕ. Например Ющенко, который считает себя образцовым украинцем советского разлива незалежной ориентации. Он, разрушая единство русского народа, оставляет свой без будущего. Это сделать конечно трудновато и пчеловод со своей комарильей - не сумел. Но надеетс, что его знамя подхватят новые Мазепы и прочее. Поживем поглядим. Куды он приткнется. А могут при ОБСТОЯТЕЛЬСВАХ , и шлепнуть очень даже запросто. Ну ладно. Дела житейские. Много раз уже были и самоубийства. Типа. Может и насправди.
20:51 09.10.2009
Далее. Кем руководит Ющенко? Нацией. Что за нация такая? Состоит в сосновном из укрнарода. Кто называет себя укрнародом? Какие для этого нужны основания? Допустим руськие во Львове будучи униатами и ненавистниками проваославного народа Украины и прилегающих земель, назвались украинцами по прихоти масонов. Это самоназвание взятое ими в конце 19 века - политическое. Как например - коммунисты. Фактически ОНЕ и есть коммунисты НАОБОРОТ по идеологии. Только совсем уж недоразвитые. А остальные (обыкновенные люди) зачем переиначили свое самоназвание? Православные допустим. Этот вопрос не прояснен пока. Слишком темен народ на Украине покудова. Далее. Существует с недавних постсоветских времен украинская церковь киевского патриархата. И она претендует на приемственность от Константинополя. То скажите мне ради Христа. Когда это такое было, чтобы Константинопольсктий птриарх крестил УКРАИНЦЕВ? Он их и до сих пор не признал. Как и НИКТО их Православных церквей. ПОЧЕМУ? Ответ такой: Таким как например Ющенко - все равно как называться. Но НАРОДЫ помнящие ПРОШЛОЕ и имеющие БУДУЩЕЕ, не признают таких воришек и брехунов. Допустим признают. К чему это приведет? К развалу окончательному православия на Украине. Что и надо Закулисе - резидентом которой и является Ющенко. И ли у кого сомнения остались? Хорошо. Православие развалят, а что будет? Допустим уния (католичество). Ток вот скажите, эти униаты, ОНЕ в Бога вообще то верят? Приживется ли католичество на Украине, и почему до сих пор не прижилось? Итак. Украиская держава и украинство - отбирает у народа будущее. Крадет по иному. Не бывает, чтобы ПРОСТО ТАК ВДРУГ назвались украинцами (ворами). Бог - пометил
00:33 30.11.2009
Опять то же самое. Мы про мову, а некий Хома, про голодомор снова. Вроде как нашли каких то свидетелей. Прийдется еще раз напомнить некоторые факты. Не странно ли пан Хома, что голодомор совпал с ПИКОМ украинизации? Далее. Кто были сии украинизаторы? ОНЕ короче говоря из сел были или из деревни? Может украинизаторы кучковались в гродах именно? Где были руководящие органы вновь образованной державы, то бишь союзной республики? По хуторам разбросаны? Что характерно: Ведь в то же самое время был создан и Союз писателей Украины, и Союз композиторов Украины и художников и тд. т.п. Которым строили дорогие квартиры и давали ОСОБЫЕ пайки. Это были самые ярые украинизаторы. украицы превой волны? ЧИВО же ОНЕ не исчезли? ОНЕ что же ,украинизаторы эти самые, \" украинцы\" так сказать самые натуральные и есть предполагаемые жертвы \"украинского\" геноцида. Кого мы оплакивать должны? Православных молоросов ( кулаков), которые были оплотом Российской Империи или украинских украинизаторов? Кого уничтожали? Этих самых кулаков, дети которых были как правило русскими офицерами или иными службистами ,или этих самых украиснких пысьменников, как типа Хвыльовый, которые этих кулаков прямо, физически и уничтожали. Зачем уничтожали кулаков как класс? Это другой вопрос. Короче говоря - идустриализация и такое прочее. Сломали хребет рускому крестьянству, к которому я причисляю и праославных малоросов. Да былое не повернешь вспять. Но кто ломал хребет, на Украине конкретно? На местах. Менты всякого рода-названия. Силовики как сейчас говорят. Так вот. Менты которые и проводили украинизацию на местах, ОНЕ кто были уже-новоиспеченными украинцами или #####ами может быть? Может на местах ураинизацию #####ы проводили? А последние зерна кто у кулаков этих отбирал в то же самое время? Не те ли самые менты поганые, новоиспеченные украинцы, забывшие вроде сразу кто ОНЕ и кем были ДО, и вроде как ставшие УКРАИНЦАМИ при новой власти. ОНЕ тоже считаются как жертвы голодомора, \"украинского геноцида\"? Далее. Допустим корову или лошадь, в колхоз забирали. А ОСТАЛЬНОЕ добро нажитое этими самыми кулаками , куда подевалось? К кому перешло? Случайно не к украинизаторам этим самым? Или может в Москву добро из кулацких сундуков переправлялось? А если грабили до последнего зернышка, то зачем свидетелей оставлять? Короче говоря, крестьянской по сути сране, в 30 годы большевиками был нанесен смертельный удар. В первых рядах этих изуверов, а Украине стояли как раз появившиесяна востоке Украины ( как вовремя, не правда ли?) первые настоящие УКРАИНЦЫ. Так был ли ГЕНОЦИД украинского именно народа или НАОБОРОТ? Или именно украинцы как раз вроде как образовавшиеся, и устроили массовое истребление зажиточных русских, опоры Империи - Православных кулаков как класса? Украиснтво - это стиль жизни. особое мироввоззрение. которое по иному называют ЖЛДЮСТВО. И дай волю ИМ , пожалеешь. Хорошо.
