> Россия не смогла, да и не сможет создать в себе, так сказать, единой нации,
Ну я в этом не уверен... В США тоже есть нация, а это страна иммигрантов...
11:41 01.04.2014
Za_Crimea писал(а) в ответ на :
> Самое прикольное заключается в том, что Россия не смогла, да и не сможет создать в себе, так сказать, единой нации, но зато соседям рассказывает, шо мы с ними одна нация. Как можно быть едиными с тем, чего не существует?
После "майдана" октября 1917 г. (великий октябрьский переворот) действия тех майданутых "большевиков" (хотя они были таким же большинством, как и ПС выразителем воли всей Украины), так вот их действия были направлены на уничтожение Русского Национального Самосознания, Термин - "Русский Национализм" был извращен до неузноваемости и превращен в понятие - шовинизм, затем фашизм. Многие и сейчас употребляют понятие фашизм по отношению например к гитлеровскому национал-социализму, что в корне не верно. На протяжении всего времени с 1917 г. - Русский Народ уничтожался и угнетался коммунистическим режимом в гораздо больших размерах чем все остальные народы и народности , населявшие территорию бывшей империи, сам успех социал-интернационализма (коммунизма по ленину-троцкому-сталину) зависел от лишения Русских Национальности, только при выполнении этого условия возможно было создать " новую общность- "великий и могучий советский народ" - народ не помнящий истории родства. Постсоветские правительства не решались до последних событий затрагивать решение национального вопроса в России, К Русскому Народу даже обращались - Россияне к Русским в других республиках - Русскоязычное население или соотечественники. Напоминало все это прятание страусом головы под крыло или в песок. Отношение Русских в Крыму (Огромное им за это СПАСИБО!!!!) Заставило все руководителей понять , что без грамотного, взвешенного решения Нацонального Вопроса, без возрождения Русского Национального Самосознания невозмодно создание СИЛЬНОГО САМОДОСТАТОЧНОГО АВТОРИТЕТНОГО В МИРЕ ГОСУДАРСТВА.
11:43 01.04.2014
Хочу Харчо писал(а) в ответ на :
> Сдайте подарки-территории в нашу оружейку и хоу хоум на ЗУ
Я мож и хотел бы жить на западе Украины, но совсем по-другой причине. А так я местный, харьковский. Ты что мне подарил? Может отдашь тот же Таганрог? Или память отшибло? Ты в курсе, почему Крым перешёл к УССР а потом к Украине?
Хочу Харчо писал(а) в ответ на :
> А то ишь кормим их кормим
От ты мне скажи, ты реально так считаешь?
11:44 01.04.2014
Moren писал(а) в ответ на :
> Ну я в этом не уверен...
А почему тогда кавказцы не любят русских и наоборот? Я молчу уже про другие конфликты.
11:51 01.04.2014
Moren писал(а) в ответ на :
> В США тоже есть нация, а это страна иммигрантов...
Филосовское , научное определение понятия " НАЦИЯ " одной из составляющих включает понятие "этнически однородная общность" Негры , Китайцы, Англо-Саксы конечно-же одна этническая общность США страна ссыльных, эмигрантов ( воров бандитов и проституток выдворяемых из метрополии), не имеющая глубоких исторических корней, длительной истории, моральных и нравственных устоев.И говорят о АМЕРИКАНСКОЙ нации либо недалекие люди, не различающие разницу понятий НАЦИЯ и НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ либо проамерикански ангажированные деятели ( а Вы Сударь к которым себя отнесете???)
11:53 01.04.2014
Za_Crimea писал(а) в ответ на :
> А почему тогда кавказцы не любят русских и наоборот? Я молчу уже про другие конфликты.
В нациях возможны конфликты... Хотя конечно понятие нации для многонациональной страны весьма условное..
11:58 01.04.2014
Плохиш писал(а) в ответ на :
> возможно ли спокойно придти к согласию двум патриотам (реальным а не записным) русскому и украинскому?
Нет. Не на Украине, ни где либо на территории бывшего Союза. Все дело в том, что в результате развала Союза образовалось 14 непонятных не самодостаточных образований, у которых нет иного объяснения для своей несостоятольности, кроме как "рука Москвы" и "кровавый Путин".
11:59 01.04.2014
Плохиш писал(а) в ответ на :
> Филосовское , научное определение понятия " НАЦИЯ " одной из составляющих включает понятие "этнически однородная общность"
Это философское определение "нации"? А может побегаете по словарям и почитаете какие есть варианты?
Плохиш писал(а) в ответ на :
> США страна ссыльных, эмигрантов ( воров бандитов и проституток выдворяемых из метрополии), не имеющая глубоких исторических корней, длительной истории, моральных и нравственных устоев.И говорят о АМЕРИКАНСКОЙ нации либо недалекие люди, не различающие разницу понятий НАЦИЯ и НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ либо проамерикански ангажированные деятели ( а Вы Сударь к которым себя отнесете???)
Версия Вики:
На́ция (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность индустриальной эпохи[1]. Существует два основных подхода к пониманию нации: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности с единым языком и самосознанием.
А у вас нынче во всех бедах США виноваты? И все кто мыслит иначе - американский агент влияния... Лично мне глубого фиолетово, есть ли в России нация, есть ли она в США, меня более интересует моя страна...
11:59 01.04.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Нет. Не на Украине, ни где либо на территории бывшего Союза. > Все дело в том, что в результате развала Союза образовалось 14 непонятных не самодостаточных образований, у которых нет иного объяснения для своей несостоятольности, кроме как "рука Москвы" и "кровавый Путин".
Очередная собачья чушь...
12:01 01.04.2014
Za_Crimea писал(а) в ответ на :
> Moren писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну я в этом не уверен...
> > А почему тогда кавказцы не любят русских и наоборот? Я молчу уже про другие конфликты.
любят, не любят, однако Чеченцы хоть сейчас готовы своей армией в 10тыс чел. хоть сейчас воевать против пиндосов и укронациков за Россию.
12:04 01.04.2014
Moren писал(а) в ответ на :
> Версия Вики:
А разьве в википедии одна версия так Вы внимательно почитайте там не одна страница посвящена этому вопросу
12:07 01.04.2014
Рокк писал(а) в ответ на :
>Украинцам надо пересмотреть мноие вещи. Камень предкновения это их эгоистичный национализм.
> > Вообще не понятно почему они выбрали национальным героем Бандеру...Ну, выбрали бы Скоропадского проблем бы небыло.
Или того же Нестора Махно - личность!!!
Вот я - русский, но посмотрев русскую фильму о сем легендарном человечище - проникся...
Если бы окраинцы реально не бандерились, а махновились, у меня бы к ним и претензий не было...
.
12:08 01.04.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Нет. Не на Украине, ни где либо на территории бывшего Союза. > Все дело в том, что в результате развала Союза образовалось 14 непонятных не самодостаточных образований, у которых нет иного объяснения для своей несостоятольности, кроме как "рука Москвы" и "кровавый Путин".
Если бы еще эти "самодостаточные" образования в действительности были самодостаточными, на словах одно а на деле к примеру газ воруют да и не платят по договорам.
12:10 01.04.2014
Плохиш писал(а) в ответ на :
> А разьве в википедии одна версия так Вы внимательно почитайте там не одна страница посвящена этому вопросу
Этого достаточно:
Существует два основных подхода к пониманию нации: как политической общности граждан определенного государства
12:12 01.04.2014
Плохиш писал(а) в ответ на :
> Если бы еще эти "самодостаточные" образования в действительности были самодостаточными, на словах одно а на деле к примеру газ воруют да и не платят по договорам.
Вот-вот...
Ведь Украина - нэнька была понастоящему Великой токма в составе Российской империи(СССР), а опосля "обретения нэзалежности" превратилась в стадо, кторое умудрилось просрать и экономику и армию и общую историю...вообще все...- токматупые куриные понты под националистическим соусом...
От ты мне скажи, ты реально так считаешь?
США страна ссыльных, эмигрантов ( воров бандитов и проституток выдворяемых из метрополии), не имеющая глубоких исторических корней, длительной истории, моральных и нравственных устоев.И говорят о АМЕРИКАНСКОЙ нации либо недалекие люди, не различающие разницу понятий НАЦИЯ и НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ либо проамерикански ангажированные деятели ( а Вы Сударь к которым себя отнесете???)
