> Не мне судить русских или россиян, так как сама таковой не являюсь...
А каковой являюсь?
14:27 03.07.2014
allnick писал(а) в ответ на :
>А вообще естественно, что мир не чёрно-бел и всегда есть нюансы, но это только говорит о том, что не стоит разбрасываться своим словом, прежде чем всё досконально не проверишь и не взвесишь...
В быту среди знакомых - это да, просто. В бизнесе - уже чертовски сложно. В политике - вообще невозможно.
Посему в политике (да и частенько в бизнесе) идут совершенно другим путем - заранее просчитывают ответную реакцию на твое возможное "я дал слово, я же его и забрал".
П.С Жизнь иногда совершенно не такая, как она описана в толстых умных книжках.
14:29 03.07.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> А каковой являюсь?
Я не знаю, кем именно и каковым вы являетесь. Я только лишь про себя писала.
14:30 03.07.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>allnick писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я изначально ответил и привёл пример только и исключительно на ЭТОТ пост:
>> Не мне судить русских или россиян, так как сама таковой не являюсь, но ваши оппоненты из другиз стрна и народов могут аргументированно возразить и привести множество доводов и примеров, опровергающих ваше утверждение.
>Так мой то пост относится именно и конкретно к показателю исполнения или неисполнения кем-то своих обещаний. А ваш ответ почему-то вовсе не про исполнение обещаний, а про чью-то дезинформацию про то, что какая-то ракета попала в кондиционер. Поэтому я и спрашивала о том, какая вообще тут связь между чьим-то предположением о том, что ракета попала в кондиционер, пусть даже оно ничем не обосновано - и аргументированным возражением с множеством доводов и примеров из истории отношений между Россией-СССР и другими народами того, что «...своё слово всё равно держали, даже и неписанное (за редким исключением - предатели не в счёт), потому как всегда честь ставили выше выгоды...».
>> Безотносительно к вопросу темы!
>А для чего вы заводите тему, но отвечаете совершенно не по теме, да и к моему вопросу не имеющее вообще никакого отношения? Как вас тогда можно понимать, если вы имеет ввиду одно, думаете другое, отвечаете третье, а подразумеваете под своим ответом совершенно что-то иное четвертое? > У меня скадывается впечатление, что вы сами не совсем искренни или не понимаете саму суть вашей же темы, и подменяете аргументы о том, как именно русские свое слово все равно держали - иными выдуманными, или основанными вообще на чьей-то лжи. Как, например, про ракету в кондиционер. Которая, как выясняется по вашим же словам, не имеет к ни теме, ни к моему сообщению никакого отношения.
Это вы ответили не по теме:
ваши оппоненты из другиз стрна и народов могут аргументированно возразить и привести множество доводов и примеров, опровергающих ваше утверждение
И естественно мой ответ на ваш пост тоже был не по теме, т.е. Что в каких угодно случаях, при любых обстоятельствах, в ответ на АБСОЛЮТНО любое утверждение - ВСЕГДА найдутся "оппоненты из другиз стрна и народов могут аргументированно возразить и привести множество доводов и примеров, опровергающих ваше утверждение". Только и всего. Или и это тоже не понятно? Предупреждая следующий вопрос: Кондиционеры говорили только о том, что против такого очевидного утверждения, что ОГА именно разбомбили и именно с воздуха, до сих пор полно желающих "аргументированно возразить и привести множество доводов и примеров, опровергающих" данное утверждение. Ну если и после этого будет непонятно, то я пас - я не доктор, чтобы ТАКОЕ лечить...
14:34 03.07.2014
> Nataly Noimann писала: Не мне судить русских или россиян, так как сама таковой не являюсь... > Алексан писал: А каковой являюсь? > Nataly Noimann писала: Я не знаю, кем именно и каковым вы являетесь. Я только лишь про себя писала.
А, вы не очень хорошо владеете русским языком. Ладно, спрошу проще: кто вы, таинственная незнакомка, если не русская и не россиянка?
14:35 03.07.2014
А я китаец!
14:37 03.07.2014
Еще вам пища для размышлений - дать слово в ситуации займа. Берете в долг у соседа, "до получки" - базару нет, слово "отдам" надо держать. Но вот ситуация когда берете займ под % у ростовщика-барыги. Как тут поступить?
Есть смелые сказать как они поступят со своим словом в случае с ростовщиком?
Поясню: это на предмет размышлений - как и кто нас сделал сейчас такими какие мы есть, т.е мы по сути стадо послушных овец, марионеток. И, заметьте, как в общем-то добро "слово надо держать" было использовано во зло.
>> А вообще естественно, что мир не чёрно-бел и всегда есть нюансы, но это только говорит о том, что не стоит разбрасываться своим словом, прежде чем всё досконально не проверишь и не взвесишь...
>В быту среди знакомых - это да, просто. В бизнесе - уже чертовски сложно. В политике - вообще невозможно. >
> Посему в политике (да и частенько в бизнесе) идут совершенно другим путем - заранее просчитывают ответную реакцию на твое возможное "я дал слово, я же его и забрал". > > П.С Жизнь иногда совершенно не такая, как она описана в толстых умных книжках.
Кто бы сомневался (кстати не читал - скучно, в смысле когда толстые и заумные) То, что политика из шит - так это вообще аксиома. Но это не мешает стремиться к совершенству!...
14:37 03.07.2014
Всё-таки приятно, что AIInick, хотя и кремлебот, но, по всей видимости, честный человек, раз поднял такую неприятную для "цивилизованного мира" и "цэ Европы" тему.
14:41 03.07.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Всё-таки приятно, что AIInick, хотя и кремлебот, но, по всей видимости, честный человек, раз поднял такую неприятную для "цивилизованного мира" и "цэ Европы" тему.
Вах, ну нельзя же так бессовестно и откровенно льстить! Я же возгоржусь - а это грех!
> Еще вам пища для размышлений - дать слово в ситуации займа. > Берете в долг у соседа, "до получки" - базару нет, слово "отдам" надо держать. > Но вот ситуация когда берете займ под % у ростовщика-барыги. Как тут поступить? > > Есть смелые сказать как они поступят со своим словом в случае с ростовщиком? >
> Поясню: это на предмет размышлений - как и кто нас сделал сейчас такими какие мы есть, т.е мы по сути стадо послушных овец, марионеток. > И, заметьте, как в общем-то добро "слово надо держать" > было использовано во зло.
Софистика страшная вещь...
14:48 03.07.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> ...раз поднял такую неприятную для "цивилизованного мира" и "цэ Европы" тему.
у... если мы сейчас начнем копать вглубь весь это так называемый "цивилизованный мир", доберемся до его фундамента, то рот откроем от удивление - окажется что в основе его лежит именно что этот самый не_бон одних людей другими в части "слово ВСЕГДА надо держать". (Небольшая) часть хитрожопых человечков использовала эту аксиому как нитки на которые подвесила (большую, остальную) часть человечков как марионеток.
Чес слово - вот смотришь иногда со стороны на эту большую часть пляшущих под чужую дудку - и диву даешься. Нельзя же быть такими наивными! Ты - хозяин своего слова. Так хозяйствуй разумно! выкинь ты этот умышленно вставленный элемент "всегда", совершенно лишний он в этой аксиоме, он же искусственно введенный в неё хитрожопыми для извлечения своей выгоды. (хитрожопые, кстати, плевать хотели вообще на "держать слово". Где-то в начале темы вроде уже упоминалось об этом, на примере англосаксов)
14:51 03.07.2014
allnick писал(а) в ответ на :
> Софистика страшная вещь..
Хм... а где ты у меня софистические приемы высмотрел?
14:51 03.07.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> А, вы не очень хорошо владеете русским языком. Ладно, спрошу проще: кто вы, таинственная незнакомка, если не русская и не россиянка?
Разве я когда-то утверждала, что я не россиянка? Я родилсь в 1966 году в СССР, и выросла в СССР, училась в советской школе №1 г. Пермь, и по русскому языку у меня всегда были хорошие оценки. А вообще мои предки приехали в эту страну в 1935 году из Германии, если вас именно это интересует.
