Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Политические решения будут приняты на основании той информации, которая уже известна к настоящему времени (16-00 20 июня). quoted1
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на сообщение:
> Эта версия полностью подтверждается тем потоком радостных сообщений "сепаратистов" об очередном сбитом украинском Ан-26, который выплеснулся вечером 17 июня в Интернет-пространство, а затем и был продублирован агентствами РИА-Новости и Лайф-Ньюс. Эта версия четко коррелирует с реальным фактом уничтожения системой ПВО "сепаратистов" трех украинских самолетов (Ан-26. Ил-76, Су-25) и полудюжины вертолетов. quoted1
Ну это же всё в июне было, то зачем всё на месяц вперёд перетягивать..?!
>> Ваши доводы оч похожи на доводы Псаки, над которой вся планета смеется!!!! quoted2
>Ты что-то путаешь. Сегодня, с недоверием, вся планета смотрит на Россию и применяет к ней санкции. quoted1
Потому что Вашингтону так надо ... что в этом нового и непредсказуемого?
> Тебе кажется, что разгромил всех оппонентов, выступил красиво и убедительно? Да нет, все не так. Твой пост, это образчик российской пропаганды, которая промыла тебе мозги. quoted1
Укажи места где именно умозаключения переходят в пропаганду?
>Можно и так.если эта история фальсифицированная.Думаешь советские историки одну правду писали? quoted1
Слушай если я тебя по спине черенком от лопаты двину и скажу: "Ты думаешь никогда никто никого .... по ... не бил??" тебе от этого легче будет? ... ну что же вы так относитесь к тому что происходит на данный момент?
> В любом случае, непреложным условием успеха провокации должно стать падение обломков самолета и "черных ящиков" на надежно (!) контролируемой провокатором территории. Т.е. если бы это делала украинская сторона, то сбивать надо было пассажирский самолет летящий с востока на запад, вглубь Украины, но уж никак не наоборот! quoted1
Мой не сильнейший анализ этого "сильнейшего"куска.
Почему падение обломков и черных ящиков на территорию должно быть "непреложным условием успеха провокации"? Ведь по словам автора расшифровка ничего не даст. А вот общественное мнение как раз будет базироваться на факте: Летел, был сбит и упал на территории Украины. Придется разжевывать, что сбили ополченцы и по инерции обломки... и т. д. И поверят ли. А тут все "ясно". Летел над ЮВ и лежит там же.
На Майдане, конечно, "анализ" прокатит. А здесь...
Марк Солонин туфты не пишет. Много лет читаю его книги, чтобы Вы знали ему принадлежит исторические открытия ( замалчиваемые кремлевской пропагандой ) по теме советско-финских войн 1939-44 г.г.
> > Марк Солонин туфты не пишет. Много лет читаю его книги, чтобы Вы знали ему принадлежит исторические открытия ( замалчиваемые кремлевской пропагандой ) > по теме советско-финских войн 1939-44 г.г. quoted1
Шлак-все эти истерики об уничтоженном самолёте. Есть у США доказательства против России и ополчения...отлично, предоставят пусть комиссии по расследованию.
> Марк Солонин лауреат премии имени Геббельса. Даже обсуждать нечего. quoted1
Вы Уважаемая флажок смените сперва на ваш родной-парашинский, прежде чем туфту утверждать.
Все российские СМИ вместе с лидерами страны сами признают себя наследниками покойного министра пропаганды Третьего Рейха ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> Вы Уважаемая флажок смените сперва на ваш родной-парашинский, прежде чем туфту утверждать. quoted1
Прежде чем тупо оскорблять, следует подумать головой. Если бы Украина заботилась о жизни пассажиров, она бы запретила полеты над зоной БД. Главный вопрос в провокациях - КОМУ ВЫГОДНО?
Ответ очевидный, ни ополченцам ни России это не нужно, амерам и Украине - ОЧЕНЬ выгодно, они пытаются использовать ситуацию по-максимуму, как в военном так и в информационном плане.
Так что по прошествии 3-х дней для меня ответ еще более очевиден.
> aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >> Логика зравомыслящего человека. Я в эту тему уже третьи сутки долблю, хоть и не дятел и не ###### Но большинству трёхцветных такой порядок мышления не подходит, резон не тот. quoted2
> Прежде чем тупо оскорблять, следует подумать головой. Если бы Украина заботилась о жизни пассажиров, она бы запретила полеты над зоной БД.Главный вопрос в провокациях - КОМУ ВЫГОДНО?Ответ очевидный, ни ополченцам ни России это не нужно, амерам и Украине - ОЧЕНЬ выгодно, они пытаются использовать ситуацию по-максимуму, как в военном так и в информационном плане.Так что по прошествии 3-х дней для меня ответ еще более очевиден. >
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на сообщение:
> Сильнейший анализ ситуации со сбитым малазийским Боингом от Марка Солонина quoted1
Не могу согласиться, что "сильнейший", ряд утверждений вызывают как минимум недоумение....
> 1. Ничего принципиально нового, качественно меняющего картину события, найдено не будет. quoted1
Найдено может и не будет. Но вот обнародовано то, что до сих пор держится в рукаве - вполне возможно...
> 2. Изучение "черных ящиков" (даже если Москва отдаст их международной комиссии, во что верится с огромным трудом) ничего принципиально нового не добавит: самолет летел-летел, все было нормально, а потом ничего не стало. Даже если на речевом самописце сохранилась запись: "ракета слева (или справа)", то и это мало чем поможет в установлении ТОЧНОГО места старта зенитной ракеты. Ничего существенного не даст и изучение дырок в обломках самолета: взрыватель на ЗУР неконтактный, подрыв боевой части ракеты мог произойти в любой точке вокруг самолета, т.е. ракета могла подойти "снизу слева", а конус поражающих элементов подошел "сверху справа". quoted1
Во-первых "черные ящики " не в Москве, а в Донецке, и в "прекрасном состоянии". И их отдадут ИКАО Во-вторых ящики помогут установить точное время взрыва, характер взрыва и положение самолета. Далее баллистический расчет вполне может дать результат, согласно которому самолет мог быть сбит только укроармией.
> мы должны ограничить весь набор вариантов тем, что самолет был сбит зенитной >ракетой с земли. > Четвертый вариант нельзя придумать даже умозрительно quoted1
Автор почему то стыдливо обходит версию атаки самолетом...
> Украинская сторона никак не могла принять за "вражеский" самолет, который пролетел с запада на восток по известному коридору quoted1
Насчет "известного коридора" тоже нестыковочка. Известно точно, что до этого дня самолет рейс летал гораздо южнее..
> 8. Репутационные потери России можно было бы снизить почти до нуля. Для этого в ту же минуту, когда на территорию Донбасса были отправлены зенитные пусковые установки "Бук", следовало оповестить ICAO о том, что полеты гражданской авиации над территорией востока Украины должны быть прекращены. quoted1
А почему этого не сделала украинская сторона, когда сепаратисты захватили БУК? К тому же факт передачи еще требует доказательства, а вот факт перемещения украинских БУКОВ давно известен. причем не одного...
> "Да, самолет сбит нашей ракетой. Произошла трагическая ошибка. Виновные понесут >строжайшее наказание. quoted1
С чего бы это России брать на себя ответственность за косяк укроармии?
> начинает разрастаться в ПРЕДНАМЕРЕННУЮ кампанию лжи, клеветы, фальсификации улик, давления на международных экспертов. quoted1