>>> Ссылку в студию:) irina 22944 писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Украинские сми подтвердили сбитый АН-26. И даже летчик остался жив, его нашли. >>>> Российские БУКи перешли границу специально, чтобы сбить малазийский лайнер и уйти обратно. Другой цели не было. Получается такой вывод из рассуждений автора. БРЕД! quoted3
>> >> Не умею я ссылки давать. Это показывало тв Украины, не помню какой канал, по-моемому, 1. Кстати, на цензоре тоже обсуждали quoted2
> Российские БУКи перешли границу специально, чтобы сбить малазийский лайнер и уйти обратно. Другой цели не было. Получается такой вывод из рассуждений автора. БРЕД! quoted1
Бред - не бред, Ирина, но Россия сейчас все больше и больше напоминает скорпиона, жалящего себя в минуту опсаности.
" Ничего существенного не даст и изучение дырок в обломках самолета: взрыватель на ЗУР неконтактный, подрыв боевой части ракеты мог произойти в любой точке вокруг самолета, т.е. ракета могла подойти "снизу слева", а конус поражающих элементов подошел "сверху справа".
> Украинские сми подтвердили сбитый АН-26. И даже летчик остался жив, его нашли. > Российские БУКи перешли границу специально, чтобы сбить малазийский лайнер и уйти обратно. Другой цели не было. Получается такой вывод из рассуждений автора. БРЕД! quoted1
Ирина попытайтесь задействовать остатки мозга - БУК был нужен чтоб сбивать украинские самолеты это дало бы преимущество сепаратистам если бы они не сбили гражданский Боинг
Хохол захотел быть военным-контрактником. -Ну, спрашивают у него, какой род войск? Он говорит: -Хочу быть лётчиком. Учат его, но в силу тупости и упрямства, ничего не получается. Ему объясняют, что лётчика из него не выйдет. - Куда тебя девать-то? - Та у ПВО! - А почему? -Та я не можу летать, хай никто не сможе!!!
Короче никто не ответит за боинг. Пьяный летчик или пьяный ПВОшник поедут лет на 15 в Чернобыль пыль подметать. А кровавый и свита вроде как не при делах. И пендосы тоже не при чем!?
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на сообщение:
> непреложным условием успеха провокации должно стать падение обломков самолета и "черных ящиков" на надежно (!) контролируемой провокатором территории quoted1
Это именно то, что пошло не так.
> Еще менее вероятным представляется мне провокация с намерением обвинить в преступлении противника quoted1
Страна перманентного флэшмоба забыла что такое провокация
Вам 150 раз сказали уже, что у ополченцев нет и не было возможности сбить этот самолет. Все что сбивалось, все было низколетящим. Повторяю: "У ополченцев нет и не было возможности сбить этот самолет". И еще раз: "У ополченцев нет и не было возможности сбить этот самолет". В это понятие входит не только сам пресловутый комплекс (которого тоже не было), но и РЛС, и персонал. И еще раз: "У ополченцев нет и не было возможности сбить этот самолет". Россия вообще прекрасно знала, что это за самолет и готовилась принять его сопровождение от украинских диспетчеров. И еще раз: "У ополченцев нет и не было возможности сбить этот самолет". Кто остался методом исключения? Кто сжигал людей в Одессе? Кто бомбил луганскую ОГА? Кто? Ну же!
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на сообщение:
> 8. Репутационные потери России можно было бы снизить почти до нуля. Для этого в ту же минуту, когда на территорию Донбасса были отправлены зенитные пусковые установки "Бук", следовало оповестить ICAO о том, что полеты гражданской авиации над территорией востока Украины должны быть прекращены. quoted1
Нет, это понятно, что во всем виноваты москали, но, может, "суверенное" "государство", которое уверено, что знает, что у ополченцев есть "переданные" Буки и даже "неопровержимые" доказательства данного факта, должно само решать, безопасны ли существующие на его территории воздушные коридоры. Если только это была не спланированная провокация
Знаете что, Россия запрещает укроармии стрелять, т.к. это ведет к жертвам среди населения. Кому что еще запретить?