> Мне, как инженеру с военной специальностью "ракетчик", тоже не понятно, как никто не увидел и не услышал пуска такой довольно крупной ракеты как "Бук" в таком густонаселённом районе, как Донбасс. Там нет такого участка, чтобы несколько километров были пустые. quoted1
. может в этот момеен самолёты летали и артиллерия долбила а шум ракеты не долог и не поймёшь что это если заранее не знаешь .
> > Кроме названия ролика ничто как бы не подтверждает кто стрелял, где и когда... > Да и у ракеты хвост чот длинный. На мультик похоже... имхо, нарисовано... quoted1
. хвост вообще может вообще несколько минут висеть--- погода - топливо и т.д. .
> если нет привязки то как ты определил что к верх ногами и где север? quoted1
Ракетоносители в подавляющем большинстве случаев запускают с запада на восток, так чтоб вращение Земли помогало делу, а не осложняло его. Чисто теоретически, потратив гораздо больше горючки можно и в обратку что-либо пустить, но метеорологический спутник так точно пускать не будут, да и вообще, прецеденты мне неизвестны, ибо это дурь несусветная.
> Конечно, мне, как специалисту ПВО, в это трудно поверить, но факт - есть факт. Почему не нашлось настоящих свидетелей старта ракеты - это для меня загадка. > > Иностранный метеоспутник зафиксировал момент работы комплекса "Бук" в инфракрасном диапазоне. Стреляют Воруженные Силы Украины. quoted1
Да был он в визуальном контакте и контролирующий Су 25. Дальше все фейком обозвали и свалили. Забудьте вы про это. Голландцы в курсе. Немцы, французы, пиндосы...конечно тоже. Ничего личного, просто бабки.
>> если нет привязки то как ты определил что к верх ногами и где север? quoted2
> > Ракетоносители в подавляющем большинстве случаев запускают с запада на восток, так чтоб вращение Земли помогало делу, а не осложняло его. Чисто теоретически, потратив гораздо больше горючки можно и в обратку что-либо пустить, но метеорологический спутник так точно пускать не будут, да и вообще, прецеденты мне неизвестны, ибо это дурь несусветная. quoted1
Поясню еще немного. Написанное выше означает, что с некоторой долей приближения, на видео юг примерно сверху, север примерно снизу, восток слева, запад справа.
Это чистая политика . Передали "черные ящики " малоазийцам под протокол. С условием, что будет честная "расшифровка". Нидерландцы передали Великобритании. Пусть будет независимая комиссия ...Где переговоры диспетчера с "Боингом" в открытом доступе? Нет. Секрет? Нет. Я не верю в честное расследование. "Хвост виляет собакой".
И плевать они хотели на погибших людей. Хотя и так все понятно.
МО РФ уже дало спутниковую... Что-то не вижу спутниковой Штатов? Секреты... Как Сноуден... Зажирели ребята... У них другие технологии, знают, что в в ядерной войне не выиграть.
> Это чистая политика . Передали "черные ящики " малоазийцам под протокол. С условием, что будет честная "расшифровка". Нидерландцы передали Великобритании. Пусть будет независимая комиссия ...Где переговоры диспетчера с "Боингом" в открытом доступе? Нет. Секрет? Нет. Я не верю в честное расследование. "Хвост виляет собакой". > > И плевать они хотели на погибших людей. Хотя и так все понятно. quoted1
Если бы переговоры летчиков хотя бы намекали на виновность России, или даже оставляли сомнение в том, что Россия (ополченцы) виновата, то уже бы всё давно выложили. Тупорылые англичане не понимают, что задержка в обнародовании переговоров бросает тень вины на Киев и США.
> Это чистая политика . Передали "черные ящики " малоазийцам под протокол. С условием, что будет честная "расшифровка". Нидерландцы передали Великобритании. Пусть будет независимая комиссия ...Где переговоры диспетчера с "Боингом" в открытом доступе? Нет. Секрет? Нет. Я не верю в честное расследование. "Хвост виляет собакой". > > И плевать они хотели на погибших людей. Хотя и так все понятно. quoted1
Что за идиотский вопрос? С какой стати переговоры должны публиковаться до окончания следствия?