Прикалываться одно, а терпеть майдаунскую вонищу вперемежку с оскорблениями другое.
19:28 04.08.2014
Куролесов писал(а) в ответ на :
> Shnaps писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну что же ты опять врешь, румын?
>
>> Я тебя предупреждал- будешь искажать мой ник,будешь в игноре.Отправил!
> > Обратил внимание. Свидомые слишком часто игнором своим размахивают. Что это вообще такое? Уход от неудобного оппонента? За высказывание, не отвечающее правилам форума есть бан. Этого вполне достаточно. А кто не хочет читать чьи-то сообщения, пусть просто не читает. Кто за отмену игнора?
иногда троллят боты, они сыпят постами одно-вопросными , ты отвечаешь на один вопрос и видишь что он тебе кинул ещё три , причем настолько прримитивных, давно разобранных... и вдруг понимаешь что он просто тебя зацепил и хочет сожрать время. Можно конечно не реагировать но ... обычно подобные так засирают тему своими постами что крайне удобно применять фильтр (а если у него ещё и аватарка омерзительнейщая....). Так что не надо отменять.
19:29 04.08.2014
Свобода - сказка писал(а) в ответ на :
> Куролесов писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто за отмену игнора?
>Полностью с Вами согласен. Мне например Поляк ни разу не ответил. А я его извините хавно про член негров должен читать
Поставь его в игнор и не будешь видеть его посты..и не будешь их читать... Искажение ника -нарушение правил форума. Если модератор на это не обращает внимание- мол это личное дело- реагировать- не реагировать,то я реагирую. Я не желаю общаться с теми,кто намеренно мне хамит,специально искажает мой ник. Я этого не делаю и не желаю терпеть от других.Я сообщил о моих намерениях достаточно большому количеству форумчан и на почти всех это вызымело действие.И это хорошо-соблюдать правила общения.
19:31 04.08.2014
Куролесов писал(а) в ответ на :
> Капительман писал(а) в ответ на сообщение:
>> и гошку свинопаса.....
> > Гошу не надо. Гоша хороший.
Это хитрый вражина.....очень хитрый ну а о подлости его ходят легенды....Он пока на границы работал три шкуры драть пытался.....пока не выгнали.. он сам писал где то.....или свиней воровал и продавал...я так и не понял...вообщем
> Поставь его в игнор и не будешь видеть его посты..и не будешь их читать...
> Искажение ника -нарушение правил форума. Если модератор на это не обращает внимание- мол это личное дело- реагировать- не реагировать,то я реагирую. > Я не желаю общаться с теми,кто намеренно мне хамит,специально искажает мой ник. > Я этого не делаю и не желаю терпеть от других.Я сообщил о моих намерениях достаточно большому количеству форумчан и на почти всех это вызымело действие.И это хорошо-соблюдать правила общения.
Я не понимаю за чем Вы завели такую петлю Я что ли ник исказил?
19:35 04.08.2014
Евгений Вергун писал(а) в ответ на :
> иногда троллят боты, они сыпят постами одно-вопросными , ты отвечаешь на один вопрос и видишь что он тебе кинул ещё три , причем настолько прримитивных, давно разобранных... и вдруг понимаешь что он просто тебя зацепил и хочет сожрать время. Можно конечно не реагировать но ... обычно подобные так засирают тему своими постами что крайне удобно применять фильтр (а если у него ещё и аватарка омерзительнейщая....). Так что не надо отменять.
Да что ты! До сих пор такое явление только с вашей стороны пёрло. Вот свежее чучело - украинаодародына. Их не игнорят - их модераторы выкидывают нахрен. Ты вообще понял, о чём тема?
19:36 04.08.2014
Куролесов писал(а) в ответ на :
>Уход от неудобного оппонента?
Скорее за уход от бесполезного оппонента. Поверь от неудобного оппонента уход посредством функции "игнор" это наверное 1 случай из 100. Так как если оппонент неудобен, но интересен это самое то.
Куролесов писал(а) в ответ на :
>За высказывание, не отвечающее правилам форума есть бан. Этого вполне достаточно.
Не фига. Высказывания могут вполне отвечать правилам, более того могут отвечать требованиям лояльности администрации, которые не роботы, чтобы всякий флуд и троллинг искоренять. Куролесов писал(а) в ответ на :
>А кто не хочет читать чьи-то сообщения, пусть просто не читает.
Всё-равно отвлекает, например был такой нацист Bulbach, информативности от него нуль, это клон Паляша, только Паляш статьи копипастит, а его клон фотки оскорбительные. Я ему сделал замечание, он на меня наехал, завязалось. Я как человек тоже весьма горячий выложил своё мнение в грубой форме, ну ради самозащиты и дабы в обиду не давать себя. В итоге каждому по черепу. Стоило того? Нет, поэтому в игноре эта особь. Ценной инфы я от него всё-равно получал по нулям, он и двух слов связать не мог, но зато сейчас в игноре. А это плюс, я даже не вижу его бреда, у меня уменьшилась вероятность получения черепа на ровном месте.
Я однозначно за игнор. Не хочу тратить время на пустоту.
19:37 04.08.2014
Игнор тот толком не работает. Повесишь какого-нибудь кросспостера в игнор - а темы всё равно наверх лезут. Толку ноль.
19:38 04.08.2014
Капительман писал(а) в ответ на :
> Это хитрый вражина.....очень хитрый ну а о подлости его ходят легенды....
А чем ещё такие могут быть хороши? Я как раз об этом
19:38 04.08.2014
Куролесов писал(а) в ответ на :
> Shnaps писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну что же ты опять врешь, румын?
>
>> Я тебя предупреждал- будешь искажать мой ник,будешь в игноре.Отправил!
> > Обратил внимание. Свидомые слишком часто игнором своим размахивают. Что это вообще такое? Уход от неудобного оппонента? За высказывание, не отвечающее правилам форума есть бан. Этого вполне достаточно. А кто не хочет читать чьи-то сообщения, пусть просто не читает. Кто за отмену игнора?
Простите, че за тема такая глупая?
19:42 04.08.2014
Георгиу писал(а) в ответ на :
> Искажение ника -нарушение правил форума.
Я понимаю, что у вашей братии с логикой хронический напряг. А если тебя евреем назовут, тоже скажешь, что искажение? "Георгин, Григорий-У, Гегурео" - вот ЭТО искажение.
19:44 04.08.2014
makcled писал(а) в ответ на :
> Простите, че за тема такая глупая?
За отмену ухода от неудобных вопросов. Теряем возможность увидеть прикольный диалог. Уж не знаю, как и объяснить вам, гигант мысли.
19:45 04.08.2014
makcled писал(а) в ответ на :
> Куролесов писал(а) в ответ на сообщение:
>> Shnaps писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ну что же ты опять врешь, румын?
>>
>>> Я тебя предупреждал- будешь искажать мой ник,будешь в игноре.Отправил!
>> >> Обратил внимание. Свидомые слишком часто игнором своим размахивают. Что это вообще такое? Уход от неудобного оппонента? За высказывание, не отвечающее правилам форума есть бан. Этого вполне достаточно. А кто не хочет читать чьи-то сообщения, пусть просто не читает. Кто за отмену игнора?
>Простите, че за тема такая глупая?
Поляк всех задрал....не знаем что и делать...Гамельнский крысолов ..просто отдыхает
про гошу свинопаса вооще молчим....всех стращает..и обзывает.
19:47 04.08.2014
66legion писал(а) в ответ на :
> Если свидомые хотят видеть только удобных оппонентов, то им не с кем будет вообще говорить.
Вот она "объективность и правда" "Русского мира" от свидомых ни разу не видел таких тем, а от "Русского мира" уже третья, остальные искать не буду, но вот свежая:
А так тут твои единомышленники даже рейтинг не так давно составляли. И в них попадали люди, которые реально неудобны из-за своей зубодробительной аргументации. И кстати рейтинг составляли в основном тролли.
19:47 04.08.2014
Куролесов писал(а) в ответ на :
> makcled писал(а) в ответ на сообщение:
>> Простите, че за тема такая глупая?
> > За отмену ухода от неудобных вопросов. Теряем возможность увидеть прикольный диалог. Уж не знаю, как и объяснить вам, гигант мысли.
он сам писал где то.....или свиней воровал и продавал...я так и не понял...вообщем
