Ребята! Давайте в целях экономии времени и нервов требовать от свидомых, чтобы они кроме своих утверждений, заявлений, выводов и прочих деклараций ПРЕДОСТАВЛЯЛИ НАМ свои рассуждения, каким образом они к этим логическим выводам пришли. Например: «Князь Святослав – украинец!» – Прекрасно, а как ты это докажешь? (не надо сразу впрягаться в опровержение, типа «а во всех летописях он - русский князь»), пусть свидомые сначала выкладывают свою цепочку доказательств. Тогда будет о чём разговаривать. А то они тут хорошо устроились: ляпнул какую-нибудь уйню – и все мучаются с ней, ниспровергают. А свидомого уже и след простыл. Так не пойдёт!
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Ребята! Давайте в целях экономии времени и нервов требовать от свидомых, чтобы они кроме своих утверждений, заявлений, выводов и прочих деклараций ПРЕДОСТАВЛЯЛИ НАМ свои рассуждения, каким образом они к этим логическим выводам пришли. Например: «Князь Святослав – украинец!» – Прекрасно, а как ты это докажешь? (не надо сразу впрягаться в опровержение, типа «а во всех летописях он - русский князь»), > пусть свидомые сначала выкладывают свою цепочку доказательств. Тогда будет о чём разговаривать. А то они тут хорошо устроились: ляпнул какую-нибудь уйню – и все мучаются с ней, ниспровергают. А свидомого уже и след простыл. Так не пойдёт! quoted1
Так это такое племя. Они не могут вести конструктивный диалог, онижедети!
> Вы хотите чтобы свидомые перестали быть свидомыми??? quoted1
Вот этот вопрос, точнее замечание, я не совсем понял. Свидомый - значит, осведомлённый, сознательный. А Ватник пытается им подсунуть совсем другую расшифровку, типа, свидомый=зомбированный. Свидомые, вы как относитесь к рацпредложению?
>> Вы хотите чтобы свидомые перестали быть свидомыми??? quoted2
>Вот этот вопрос, точнее замечание, я не совсем понял. Свидомый - значит, осведомлённый, сознательный. А Ватник пытается им подсунуть совсем другую расшифровку, типа, свидомый=зомбированный. quoted1
О Господи, как же все запущено... Свидомые - это злобно-агрессивные украинские националисты. Слово пошло от выражения національна свідомість.
> вообще то у него был паспорт новгородца, тем более что отец его Игорь Рюрикович был сам из Новгорода, а мать - из Пскова... > > quoted1
А какая разница. Возможно предки русских вообще из Африки пришли. Может Африка теперь будет претендовать на территории современной России. Так а Италия может претендовать на всю Европу. Так мы друг-друга постреляем и в каменный век придём. Есть сложившиеся границы государств. Если их все сейчас делить начнут, то третья мировая и всем п....
А кстати Рюриковичи они откуда пришли? Германия, Польша, Литва может оттуда?
> Ребята! Давайте в целях экономии времени и нервов требовать от свидомых, чтобы они кроме своих утверждений, заявлений, выводов и прочих деклараций ПРЕДОСТАВЛЯЛИ НАМ свои рассуждения, каким образом они к этим логическим выводам пришли. Например: «Князь Святослав – украинец!» – Прекрасно, а как ты это докажешь? (не надо сразу впрягаться в опровержение, типа «а во всех летописях он - русский князь»), пусть свидомые сначала выкладывают свою цепочку доказательств. Тогда будет о чём разговаривать. А то они тут хорошо устроились: ляпнул какую-нибудь уйню – и все мучаются с ней, ниспровергают. А свидомого уже и след простыл. Так не пойдёт! quoted1
А зачем!
Вам нас не понять. Холоп не может понять логику свободного человека.
>> Ребята! Давайте в целях экономии времени и нервов требовать от свидомых, чтобы они кроме своих утверждений, заявлений, выводов и прочих деклараций ПРЕДОСТАВЛЯЛИ НАМ свои рассуждения, каким образом они к этим логическим выводам пришли. Например: «Князь Святослав – украинец!» – Прекрасно, а как ты это докажешь? (не надо сразу впрягаться в опровержение, типа «а во всех летописях он - русский князь»), пусть свидомые сначала выкладывают свою цепочку доказательств. Тогда будет о чём разговаривать. А то они тут хорошо устроились: ляпнул какую-нибудь уйню – и все мучаются с ней, ниспровергают. А свидомого уже и след простыл. Так не пойдёт! quoted2
> > А зачем!
> > Вам нас не понять. > Холоп не может понять логику свободного человека. quoted1
Прозвучало интригующе. Но я не понял, кто холоп, а кто свободный человек. Если через холопа сделан намек на РФ, то у меня большие сомнения в правильности применения этого понятия. Кого подняли с кровати, под стволами автоматов привезли в Донецк под Луганск и убили? Свободного человека или холопа? Да украинцы себя свободными почувствовали, когда в плен попали к новороссцам. (Видео с признаниями в ютубе).
>> Ребята! Давайте в целях экономии времени и нервов требовать от свидомых, чтобы они кроме своих утверждений, заявлений, выводов и прочих деклараций ПРЕДОСТАВЛЯЛИ НАМ свои рассуждения, каким образом они к этим логическим выводам пришли. Например: «Князь Святослав – украинец!» – Прекрасно, а как ты это докажешь? (не надо сразу впрягаться в опровержение, типа «а во всех летописях он - русский князь»), пусть свидомые сначала выкладывают свою цепочку доказательств. Тогда будет о чём разговаривать. А то они тут хорошо устроились: ляпнул какую-нибудь уйню – и все мучаются с ней, ниспровергают. А свидомого уже и след простыл. Так не пойдёт! quoted2
> > А зачем!
> > Вам нас не понять. > Холоп не может понять логику свободного человека. quoted1
Простите за назойливость, стесняюсь спросить: Как Вы понимаете термин свободный человек?