> Опять ты, dingo, начинаешь его опровергать, вместо того, чтобы потребовать с него доказательств его заявлений! Да ты включишь когда-нибудь мозги наконец? quoted1
Алексан, вижу, слов вы понимать не хотите. Ок, попробуем другой путь.
Пожалуйста, проверьте вашу теорию экспериментально. Возьмите любой свидомый пост, и потребуйте от автора доказать его точку зрения. Можно даже ради этого создать отдельную тему.
Получится - значит, вы правы а все остальные ошибаются.
> У Игоря Рюриковича был паспорт гражданина ЕС т.к. он толи с Норвегии то ли с Швеции Наврно и у Святослава паспорт ЕС был. А сам он был командующим группировки НАТО в Киеве!!! quoted1
понимаете- любое знание УСЛОВНО... не вы из своего опыта его вынесли.. вам его РАССКАЗАЛИ, а вы его ПРИНЯЛИ...
понимаете, куда клоню?
вы никогда не сможете доказат, что гагарин был в космосе, ибо это не ВАШЕ знание... это знание вы ПРИНЯЛИ... и приняли на ВЕРУ...
и как только вы начинаете сомневаться- весь карточный домик падает... ___
ну например- ответьте, не мне, ответьте сами себе, на такие вопросы:
какой то чел, идет к ракете, ракета взлетает.. выжил, он там не выжил, вы это знаете?... а и вообще, откуда вы знаете, что та ракета вообще с гагариным полетела? показывают- приземляется гагарин, его чествуют.. вы уверены, что он приземлился обратно именно в этот запуск? вы уверенны что на фото это цепь именно тех событий? откуда такая уверенность? документы? я скажу монтаж и фотошоп... вы сможете доказать ПОДЛИННОСТЬ тех документов????
а вы вообще уверены, что портреты, которые в в детстве узнали, это и есть гагарин? вы паспорт смотрели? откуда уверенность, что на фотах гагарин, а не иванов например?
а???? что??? не можете???? не можете, уже буксуете???
а буксуете, так и не надо звиздеть про то что гагарин был в космосе... __ ну.. сможете возразить по существу?...
>> Опять ты, dingo, начинаешь его опровергать, вместо того, чтобы потребовать с него доказательств его заявлений! Да ты включишь когда-нибудь мозги наконец? quoted2
>
> Алексан, вижу, слов вы понимать не хотите. > Ок, попробуем другой путь. > Пожалуйста, проверьте вашу теорию экспериментально. Возьмите любой свидомый пост, и потребуйте от автора доказать его точку зрения. Можно даже ради этого создать отдельную тему. quoted1
Ватник, чёрт бы тебя побрал, так в том-то и дело, что вы, наивные, мешаетесь! Я сколько раз пробовал, они игнорируют мои посты, зато с удовольствием общаются с вами, наивными, в бесконечных пустых словопрениях. Такой эксперимент в одиночку просто невозможен. Дошло? И каких это "слов я не понимаю"? Ты ещё ничего по существу темы не сказал до этого.
> понимаете- любое знание УСЛОВНО... не вы из своего опыта его вынесли.. вам его РАССКАЗАЛИ, а вы его ПРИНЯЛИ................................. ........................................ ......... > ........................................ ........................................ ........................................ ........ > понимаете, куда клоню? quoted1
Ты действительно ...к, если ещё не понял, что твой бред больше одной-двух строк я уже не читаю. Пойду-ка я возьму ещё пузырь.
> Ребята! Давайте в целях экономии времени и нервов требовать от свидомых, чтобы они кроме своих утверждений, заявлений, выводов и прочих деклараций ПРЕДОСТАВЛЯЛИ НАМ свои рассуждения, каким образом они к этим логическим выводам пришли. Например: «Князь Святослав – украинец!» – Прекрасно, а как ты это докажешь? (не надо сразу впрягаться в опровержение, типа «а во всех летописях он - русский князь»), пусть свидомые сначала выкладывают свою цепочку доказательств. Тогда будет о чём разговаривать. А то они тут хорошо устроились: ляпнул какую-нибудь уйню – и все мучаются с ней, ниспровергают. А свидомого уже и след простыл. Так не пойдёт! quoted1
>> Ребята! Давайте в целях экономии времени и нервов требовать от свидомых, чтобы они кроме своих утверждений, заявлений, выводов и прочих деклараций ПРЕДОСТАВЛЯЛИ НАМ свои рассуждения, каким образом они к этим логическим выводам пришли. Например: «Князь Святослав – украинец!» – Прекрасно, а как ты это докажешь? (не надо сразу впрягаться в опровержение, типа «а во всех летописях он - русский князь»), пусть свидомые сначала выкладывают свою цепочку доказательств. Тогда будет о чём разговаривать. А то они тут хорошо устроились: ляпнул какую-нибудь уйню – и все мучаются с ней, ниспровергают. А свидомого уже и след простыл. Так не пойдёт! quoted2
>мартышкин труд вести дискуссию со свидомитом. quoted1
Любопытство разбирает, а ты зачем тогда на политфорум залез? P.S. Со Слепым Пью в пререкания здесь не вступай, он специально заслан тему замутить.