>> Я ж по своему велению, а вы по велению ФСБ))) quoted2
>
> Просто представить - ФСБ обязало юзеров на политфоруме опровергать Zlatoustа, причем, когда все это г"вно опровергнуто и не раз.. > > Дебил ты...мелкий еще.. И шансов на выздоровление - не просматривается... quoted1
>> Когда то очень давно, в студенческие годы, подрабатывал в цирке униформистом. Так вот один инспектор манежа выдал фразу, запомнил я её. >> "Трудно на свете прожить без женщины. Без дураков - невозможно" quoted2
>А такое впечатление, что остался там работать quoted1
Ну я вежливый человек и о своих впечатлениях по поводу вашей личности промолчу, хотя Вы и сами её тут всем преподнесли в самом негативном мягко говоря виде.
>>> Z_O_V писал(а) в ответ на cообщение: >>>> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Zlatoust писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Русский менталитет-только классики! >>>>> >>>>> А ссылочки можно попросить на каждую цитату? >>>>> >>>> >>>> >>>> какая там ссылочка, в свидомой головке интеллекта нет, там один сплошной мрак украинства...... >>>> >>>> >>>> Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная". Проверенны труды Алексея Николаевича и Алексея Константиновича Никогда ничего подобного оба писателя не говорили и не писали. >>>> >>>> Проверь в поиске по ссылкам ниже! >>>> >>>> Полные собрания сочинений обоих: >>>> http://az.lib.ru/t/tolstoj_a_n/ >>>> http://az.lib.ru/t/tolstoj_a_k/ >>>> >>>> 3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения". >>>> >>>> Фраза вырвана из контекста. Достоевский критично размышляет о европейском взгляде на русских. >>>> >>>> Проверь в поиске по ссылкам ниже! >>>> >>>> Дневник писателя. 1876 год: >>>> http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0480.sh... >>>> >>>> "Я сказал, что русских не любят в Европе. Что не любят - об этом, я думаю, никто не заспорит, но, между прочим, нас обвиняют в Европе, всех русских, почти поголовно, что мы страшные либералы, мало того - революционеры и всегда, с какою-то даже любовью, наклонны примкнуть скорее к разрушительным, чем к консервативным элементам Европы. За это смотрят на нас многие европейцы насмешливо и свысока - ненавистно: им не понятно, с чего это нам быть в чужом деле отрицателями, они положительно отнимают у нас право европейского отрицания - на том основании, что не признают нас принадлежащими к цивилизации. Они видят в нас скорее варваров, шатающихся по Европе и радующихся, что что-нибудь и где-нибудь можно разрушить, - разрушить лишь для разрушения, для удовольствия лишь поглядеть, как всё это развалится, подобно орде дикарей, подобно гуннам, готовым нахлынуть на древний Рим и разрушить святыню, даже без всякого понятия о том, какую драгоценность они истребляют. Что русские действительно в большинстве своем заявили себя в Европе либералами, - это правда, и даже это странно. Задавал ли себе кто когда вопрос: почему это так? Почему чуть не девять десятых русских, во всё наше столетие, культурясь в Европе, всегда примыкали к тому слою европейцев, который был либерален, к левой стороне, то есть всегда к той стороне, которая сама отрицала свою же культуру, свою же цивилизацию, более или менее конечно (то, что отрицает в цивилизации Тьер, и то, что отрицала в ней Парижская коммуна 71-го года, - чрезвычайно различно)" >>>> >>>> 4. Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев." >>>> Никогда и ничего подобного Булгаков не говорил и не писал. >>>> Проверь в поиске по ссылкам ниже! >>>> Полное собрание сочинений: >>>> http://www.lib.ru/BULGAKOW/ >>>> >>>> 5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость". >>>> Никогда и ничего подобного Горький не говорил и не писал. >>>> Проверь в поиске по ссылкам ниже! >>>> Полное собрание сочинений: >>>> http://az.lib.ru/g/gorxkij_m/ >>>> >>>> 6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства". >>>> Фраза вырвана из контекста и модифицирована. Аксаков сокрушается по поводу неудач России в Крымской войне и винит в этом взяточничество. >>>> Обратите внимание на - физического и морального разврата - никакой русский, да еще во времена Аксакова так не скажет. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся >>>> Проверь в поиске по ссылкам ниже! >>>> Письма к родным. (1849-1856) >>>> http://az.lib.ru/a/aksakow_i_s/text_0160.shtml >>>> >>>> Нам приходилось стоять то в малороссийских, то молдаванских деревнях. Молдаванские хаты еще чище и красивее малороссийских; как бы ни был беден молдаван, хата его убрана коврами и разными домашнего искусного рукоделья тканями, которых даже и не продают. Впрочем, это все труды женские; женщина в этих сторонах деятельна и трудолюбива и несравненно выше мужчины. Омолдаванившийся хохол в десять раз ленивее коренного хохла. Хозяин моей хаты, отбыв подводную повинность, дня два с видом невыразимой неги пролежал за печью, говоря только от времени до времени: Когда эти государи между собой замирятся! Вообще вся Херсонская губерния и Бессарабия сильно истощены и разорены войною и неурожаем: хлеба нет вовсе, и другой пищи, кроме мамалыги (кукурузы) и то в малом количестве, нет. Мира желают здесь все, и жители, и ратники, между ними пронесся и держится слух, что Австрия вступает с нами в союз, отказывается пропустить союзников чрез Молдавию и Валахию, и все они этому рады и похваляют австрийцев. Так тяжела война, так тяжелы жертвы, приносимые с инстинктивною уверенностью в бесплодности их, без всякого одушевления, что -- какой бы теперь мир заключен ни был, он принят будет здесь и жителями, и едва ли не большею частью войска с радостью. Я говорю здесь -- в России иное. Но и в России как-то свыклись с неудачею. Когда французы высадились в Крым, то мысль о том, что Севастополь может им достаться, приводила в ужас купцов на Кролевецкой ярмарке, и я помню, как один богач-старик Глазов говорил с искренним жаром, что если Севастополь возьмут, так ведь и я пойду и проч. Севастополь взят, он не пошел и не пойдет. -- Но дальше. -- В Волонтеровке, селении, населенном казаками Дунайского войска, большею частью молдаванами, нашли мы только человек 50 мужчин, 700 человек в службе. -- Здесь в Бендерах главный начальник комендант крепости генерал-лейтенант Ольшевский, человек добрейший, толстейший, русский человек в полном смысле, т.е. представляющий в себе соединение мужества, добродушия, радушия, простоты, смирения с тем, что составляет необходимую принадлежность всякого русского человека действующего, не в крестьянской общине живущего. -- Ах, как тяжело, как невыносимо тяжело порою жить в России, в этой вонючей среде грязи, пошлости, лжи, обманов, злоупотреблений, добрых малых мерзавцев, хлебосолов-взяточников, гостеприимных плутов -- отцов и благодетелей взяточников! Не по поводу Ольшевского написал я эти строки, я его не знаю, но в моем воображении предстал весь образ управления, всей махинации административной. >>>> >>>> 7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете". >>>> Никогда и ничего подобного Тургенев не говорил и не писал. >>>> Проверь в поиске по ссылкам ниже! >>>> Полное собрание сочинений: >>>> http://az.lib.ru/t/turgenew_i_s/ >>>> >>>> 8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально…готовый в любой момент угнетать все и вся". >>>> Никогда и ничего подобного Шмелев не говорил и не писал. >>>> Обратите внимание опять, как и в случае с Аксаковым используется то же словосочетание - физического и морального - никакой русский, да еще во времена Шмелева так не говорил. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся >>>> Проверь в поиске по ссылкам ниже! >>>> Полное собрание сочинений: >>>> http://www.lib.ru/RUSSLIT/SMELEW/ >>>> >>>> 9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли". >>>> Никогда и ничего подобного Пушкин не говорил и не писал. >>>> Цитата якобы принадлежащая Пушкину содержит семантические ошибки. Что может означать только одно - русский язык для сочинителя этой фразы не родной. >>>> Проверь в поиске по ссылкам ниже! >>>> Полное собрание сочинений: >>>> http://www.lib.ru/LITRA/PUSHKIN/ >>>> >>>> 10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…" >>>> Никогда и ничего подобного Соловьев не говорил и не писал. >>>> 1) Обратите внимание на использование, как и в случае с Павловым, слова - печальный, что говорит о том, что лжецитаты продукт творчества одного и того же человека. >>>> 2) Явная метафора (иносказательное навязывание версии), в ее психотерапевтическом и пропагандистском понимании, августовских событий 2008 г. в трактовке грузинских властей. >>>> Проверь в поиске по ссылкам ниже! >>>> Полное собрание сочинений: >>>> http://www.vehi.net/soloviev/index.html >>>> >>>> >>>> >>>> >>>>
>>>> свидомизм - это диагноз, украинство - это тот уровень ментальности, которая позволяет титульному индивиду производить процесс дефекации на чужой порог и при том непрерывно... >>>> эти существа на что либо иное и полезное просто не приспособлены...
>>> Ну какой умный! Щас проверим! А может почитаем? А, ну да! Тут ум прикладывать надо! А если нечего "прикладывать"? quoted3
>> >> >> а ты проверь, даун неукромувный.... quoted2
>Ну-у, пошли оскорбления... Это от некомпетентности? Не зачёт! quoted1
>> >> несешь свет знаний диким московитам? quoted2
>Не, не диким и не "московитам"! И не знаний, а просто другую точку зрения, как у Макаревича! Или вы другую точку зрения не воспринимаете? quoted1
Мы воспринимаем любую точку зрения, кроме идиотской и проплаченной. А ты думаешь, если у тебя "другая" точка зрения, то не надо её обосновывать. Ошибаешься и очень крупно. Не требует обоснования, как правило, общепринятая точка зрения, например гомеровская: Никифор Григора "Римская история "Кн.1 §2. 4.
Скифы — народ чрезвычайно многолюдный, распространенный к северу больше всех других народов, если не до самого северного полюса, зато вплоть до самых северных обитателей, как передают нам древние историки и сколько мы сами знаем, при своей многолетней опытности. Их Гомер назвал галактофагами, безоружными и правдивейшими из людей.... Серебро, золото, жемчуг и драгоценные камни для них то же, что сор. Нет у них ни праздничных игр, ни зрелищ, разжигающих страсть честолюбия, ни совещаний о снаряжении кораблей, о выборе начальника флота, о поземельной собственности, но полный мир и совершенно безмятежная жизнь. У этих людей, при отсутствии того, из-за чего возникают споры и распри и предпринимаются злые замыслы и кровавые дела, не оказывается нужды ни в судилищах, ни в советах, ни в ссылках на законы, ни в увлекательности речи, ни в изворотливости языка, ни в хитросплетении доводов. Вместо этого ими управляет природная правдивость и безукоризненная самозаконность. Потому-то Гомер и назвал их правдивейшими из людей. Название их древние мудрецы передают различно. Гомер называет их киммерийцами,— Геродот, описавший персидские войны, общим именем скифов, херонеец Плутарх кимврами и тевтонами.
Опять будешь говорить "причем тут скифы"? А ты знаешь в каком году писал этот византийский историк?