> Наличие русского, украинского и белорусского языка оспаривать будете?
Буду! Свободу суржиковцам!!
13:12 26.09.2014
> Пушкин - русский, Рюрик - русский, Булгаков - русский, Хмельницкий - русский. Екатерина I и Екатерина II - русские, Так они себя всегда называли
А ты наверное сам татарин и выбрал русскую национальность, чтобы гордо звучала?
Государь-император Николай II православным-то был, а вот великороссом — увы. Дотошные историки подсчитали: русской крови в последнем российском самодержце было всего-навсего 1/128. Но все равно это был русский царь. Шотландец Барклай и грузин Багратион тоже были русскими полководцами, немец Фонвизин (потомок рыцарей) — русским писателем, еврей Левитан — русским художником. Что там говорить, в шутке «любого русского поскобли — найдешь татарина» — есть лишь доля шутки. Когда до революции надо было сделать акцент именно на национальности, говорили «великоросс». Ленин в своей партийной анкете именно так и писал. Ну а то, что в числе его предков имелись и немцы, и евреи, вождя мирового пролетариата не смущало
Великоросс ты, это ещё может быть, но нихера не русский! Русским может называться только тот, у кого в жилах течет кровь и великоросса и малоросса и белоросса и поляка и венгра (и кто там ещё входил в состав древнерусского государства?)
13:20 26.09.2014
normal писал(а) в ответ на :
> Русским может называться только тот, у кого в жилах течет кровь и великоросса и малоросса и белоросса
Мне это нравится. В моей крови татар нет (хотя, ничего в этом не вижу, не плохой народ). Корни мои Вологодские и Ярославские, сам москвич. Горжусь что род упоминается от опричников Ивана IV (не Малюты Скуратого-Бельского)
13:25 26.09.2014
Если вы вместо великороссов назвали свою национальность русской, то я ничего плохого не вижу в том, что мы переименовали малороссов в украинцев, отсюда логический вывод - если не существует украинской национальности, то нет и русской и белорусской. Потому либо она одна для всех, либо разная и пора закрывать эту тему...
13:33 26.09.2014
normal писал(а) в ответ на :
> Если вы вместо великороссов назвали свою национальность русской, то я ничего плохого не вижу в том, что мы переименовали малороссов в украинцев, отсюда логический вывод - если не существует украинской национальности, то нет и русской и белорусской. Потому либо она одна для всех, либо разная и пора закрывать эту тему...
Малороссы действительно по национальности русские, как и белорусы. От места проживания национальность не поменяется. Русский в США сшаос, или сшанец, или сшакий? Вам не нравится, что вы русский? Да ради бога, от этого Россия не оскудеет, как показала история. Как говорят русские евреи "Наша Вам с кисточкой!"
15:56 26.09.2014
Gobamon писал(а) в ответ на :
> Вы гадаете. Подгоняете под ответ.Вот документ - "Повесть временных лет" - «Первоначальная летопись» Википедия- "Повесть временных лет" – в работе Дмитрия Сергеевича Лихачева- «И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: «Да будет это мать городам руським».»Ломоносов М.В. учился в 1734 году на протяжении нескольких месяцев в Киево-Могилянской академии, но, не найдя там совершенно материалов для физики и математики, он «прилежно перечитывал летописи и творения святых отцов».Как профессор истории М. В. Ломоносов оставил после себя основной труд по истории — «Древняя Российская история»Будете спорить?Поляне, Вятичи, Кривичи, Смоляне, ..... - «И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: «Да будет это мать городам руським».» Это преподают во всех мировых серьезных вузах мира - Harvard, Oxford, Stanford, Princeton, Cambridge, Yale, ETH Zurich, Lomonosov Moscow State University. Существует сотни документов переписки с упоминанием Руси. Того же Владимира с Царьградом, или Ольги, или людей Европы о Руси, Поляков с Папой, Людовига с Папой. Не было административной единицы Украина, Беларусь. Речь идет о НАЦИОНАЛЬНОСТИ. Это в принципе не документ. Пушкин - русский, Рюрик - русский, Булгаков - русский, Хмельницкий - русский. Екатерина I и Екатерина II - русские, Так они себя всегда называли.И тут, только с 1918 года на ровном месте вскочила национальность. И потекло "Вспоминаться" история, и чем дальше, тем больше. Но, есть точка отсчета у них. Если ее уничтожить, стереть ..., но это уже другая история.
Я же говорю, здесь спец нужен, если интересно. Украинский язык возник не после восемнадцатого года, ему минимум несколько сотен лет, да и Толстой в "тихом доне" описывал драку казаков с хохлами в царское время. То есть их называли хохлами или еще как ни будь по другому, может даже заднепровскими казаками. Олег в повести говорил на старорусском языке, тут еще не все ясно но вполне возможно в Киеве народ на нем и говорил, и в то время все восточные племена называли русскими, Киев матерью городов так и не стал, хотя имел большое влияние, Киевляне не смешались с населением остальной части Московской Руси, а попали под влияние поляков, венгров, короче смотри по истории. Язык изменился за века, создалась своя культура несколько отличная от русской значит и национальность у них другая. Я просто стараюсь включать логику. Ни чего с неба не падает. Я не отрицаю, что это племя считалось русским, но и англичане, и даже французы когда то считались германскими племенами. У всех история примерно одинаковая. Ну а то что передовые люди Украины считали себя русскими, как говорится видно так было надо.
> > >
>
17:13 26.09.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Толстой в "тихом доне"
Оттопырился и хватит, шалунишка! Казаком может быть и немец, и русский, и узбек. Аналог казаку - джигит. Можешь и ты джигитом стать, не воспрещается. Кстати, сложи народ говорящий на суржике и на русском на Украине, сколько говорящих на украинском останется (про евреев, татар, венгров, молдаван уж молчу)
17:30 26.09.2014
Что бы москали не рассказывали о своем происхождении и хвастались генами, рожа их выдает. Глянешь на раскосые глазки и сразу видно -это потомок Золотой орды. И никакие псевдонаучные исследования тут не помогут.
17:32 26.09.2014
doktor35 писал(а) в ответ на :
> Что бы москали не рассказывали о своем происхождении и хвастались генами, рожа их выдает. Глянешь на раскосые глазки и сразу видно -это потомок Золотой орды. И никакие псевдонаучные исследования тут не помогут.
>> Русским может называться только тот, у кого в жилах течет кровь и великоросса и малоросса и белоросса
>Мне это нравится. > В моей крови татар нет (хотя, ничего в этом не вижу, не плохой народ). Корни мои Вологодские и Ярославские, сам москвич. > Горжусь что род упоминается от опричников Ивана IV (не Малюты Скуратого-Бельского)
Вот и нашел я тебя опричник. Я Романовских корней - ты враг мой по крови
18:23 26.09.2014
normal писал(а) в ответ на :
>> великороссы.!!!!!!!! > > С какого хера тогда вы стали называться русскими?
. так русские это нация уже и национальность а великороссы только национальность . С какого хера тогда вы стали называться украинцами?
18:26 26.09.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> Супермозг писал(а) в ответ на cообщение:
>> великороссы.!
>Это не национальность, это народность. > > Когда ж вы уже книги начнете читать..
украинские? не надо . изуай незнайка Великороссы — одна из трех главных ветвей (малороссы, белороссы) русской группы славянской семьи народов . внял?
18:27 26.09.2014
normal писал(а) в ответ на :
>> в те времена люди отличались и отличали друг друга прежде всего по вероисповеданию > > Не, ну вы больные или что? Причем вероисповедание к теме? Оно у нас всех разное что ли? Отличались ещё по одежде и месту жительства, будем обсуждать?
а это ты кому написал?
18:28 26.09.2014
doktor35 писал(а) в ответ на :
> Что бы москали не рассказывали о своем происхождении и хвастались генами, рожа их выдает. Глянешь на раскосые глазки и сразу видно -это потомок Золотой орды. приведи пример с фотографиями азиат
