>> сей документик подтверждён археологически, полным отсутствием археологии в мифической киевской руси, засим все документы, не подтверждённые археологически не являются фактическими, то есть виртуальными, чтд
> > какой документик подтвержден археологически? > Вы, пжлста, апеллируйте к документам.
> А то у вас не понятно, где история начинается, где сказки для идиотов транслируются, где антропология выявляет факт образования эректуса путем сношения пукиниста с птеродактелем. > >
демагогия, берите документ и докажите его фактическую состоятельность, покажите археологию соответствующую написаному, а раз нет археологии как в случае с мифическим киевом, то все яко бы документы и есть сказки для идиотов, в чём вы сами и расписались
00:44 28.09.2014
Kolorada Vatnikova писал(а) в ответ на :
> Не котируется здесь Керри, а Лаврова уважают
Привет, Колорадка. Кстати, форумные многие не верят что Путин очень популярен во Франции. Я ссылок дать не могу физически. Но вот последняя история, буквально неделю назад:
Я заехал в гости к подруге, которую не видел несколько месяцев. Она, дама, из очень состоятельных слоёв общества ( любовница очень важного человека)
Сидим, болтаем, выпиваем понемногу. Потом она осмелела, и говорит: - Ты не обижайся конечно, но я тебе своё мнение скажу. - А в чём дело? - Ну ты ведь с Украины, а там сейчас проблемы? - Ну, да... А что ты мнёшся? Говори. - Ты знаешь,но Путин , единственный из сегодняшних Лидеров стран. которого можно уважать. Очень умный и сильный человек.... И всё правильно делает.
( Дело в том, что она моей пропутинской позиции не знала, и зная, что я родился на Украине, думала совсем наоборот, и не хотела обидеть, но выпив, решила себя утвердить и своё мнение высказать) Вот так.
Еще раз. Не надо мне давать ссылку на ваших фантазеров. Дай мне ссылку на прямую речь Госсекретаря США, где бы он упоминал о Новороссии." border=0 align="absmiddle">
00:45 28.09.2014
cathrich писал(а) в ответ на :
> какой документик подтвержден археологически? Вы, пжлста, апеллируйте к документам.А то у вас не понятно, где история начинается, где сказки для идиотов транслируются, где антропология выявляет факт образования эректуса путем сношения пукиниста с птеродактелем.
> Kolorada Vatnikova писал(а) в ответ на cообщение:
>> Не котируется здесь Керри, а Лаврова уважают
> > Привет, Колорадка. > Кстати, форумные многие не верят что Путин очень популярен во Франции. > Я ссылок дать не могу физически. Но вот последняя история, буквально неделю назад: > Я заехал в гости к подруге, которую не видел несколько месяцев. > Она, дама, из очень состоятельных слоёв общества ( любовница очень важного человека) > > Сидим, болтаем, выпиваем понемногу. > Потом она осмелела, и говорит: > - Ты не обижайся конечно, но я тебе своё мнение скажу. > - А в чём дело? > - Ну ты ведь с Украины, а там сейчас проблемы? > - Ну, да... А что ты мнёшся? Говори. > - Ты знаешь,но Путин , единственный из сегодняшних Лидеров стран. которого можно уважать. Очень умный и сильный человек.... И всё правильно делает. > > ( Дело в том, что она моей пропутинской позиции не знала, и зная, что я родился на Украине, думала совсем наоборот, и не хотела обидеть, но выпив, решила себя утвердить и своё мнение высказать)
> Вот так. > > Можете верить или нет, дело каждого.
Привет, Mr Maximov
Парадокс в том, что Путина на Западе (в Британии , Франции и даже в США) уважают в разы больше чем либеральная российская оппозиция. Люди ,на которых они (либеральная российская оппозиция) уповают (европейцы) думают по другому чем они. И это делает их (российских либералов) убогими идиотами. Печально, но факт.
00:56 28.09.2014
А о чём спор?
Изначально ( и можете почитать мои посты 2-3 месячной давности) было понятно, что чем дальше будет Украина вести свою прамериканскую и русофобскую позицию, тем больше территорий терять будет.
Не захотели уважить интересы России в Крыму - потеряли его.
Не захотели Федерацию, которая-бы предохраняла интересы России на Украине - потеряли Донецкую и Луганскую область. А как их называть - ДНР,ЛНР, Новороссия - то какая разница?
Если найдуться желающие войну продолжить - то будут потеряны все южные области вплоть до Одессы и Приднестровья.
А название, то его потом придумают. Дело ведь не в этом.
00:58 28.09.2014
Мой предыдущий пост по поводу Новороссии и каких-то документов.
00:58 28.09.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на cообщение:
>> налаживания прямого диалога между властями в Киеве и руководством Новороссии
>> Новороссия -это село где то там на корячках России...
>
> На сайте Национального Географического Общества есть карта, где значится Новороссия. Крупное такое село. Чуть меньше Украины. > >
Мдя... Скоро Жириновский выпусти глобус России.... Дашь мне ссыль, шоб я не завтыкал... Вместе поржем
01:05 28.09.2014
Oleg за всех писал(а) в ответ на :
> Мдя...Скоро Жириновский выпусти глобус России.... Дашь мне ссыль, шоб я не завтыкал...Вместе поржем
А при чём здесь Жириновский? Национальное Географическое Общество это уважаемая международная организация. Учись пацан. Хотя можешь и его назвать фейковым, в свой глупости ты давно уже расписался.
01:07 28.09.2014
Kolorada Vatnikova писал(а) в ответ на :
> Люди ,на которых они (либеральная российская оппозиция) уповают (европейцы) думают по другому чем они. И это делает их (российских либералов) убогими идиотами. Печально, но факт.
Так а что все эти Немцовы-Явлинские, и прочие уродцы предлагают?
Опять вернуться к хаосу 90-х годов? К полной разрухе? К какой-то мифической либеральной модели, которая как-то неожиданно и волшебно Россию обогатит? Бред.
В 2000-2012 годах, Россия при Путине сделала очень много. Если переизбрали снова в 2012 ( и за дело) , то давайте посмотрим как будет до 2018. Сейчас понятные сложности. Но государственное строительство без них не обходится. В 2018 народ посмотрит, что обещано, и что сделано. А пока спокойно работать надо. Чего майданить?
01:13 28.09.2014
> демагогия, берите документ и докажите его фактическую состоятельность, покажите археологию соответствующую написаному, а раз нет археологии как в случае с мифическим киевом, то все яко бы документы и есть сказки для идиотов, в чём вы сами и расписались
Как я понимаю, "Повесть временных лет" и "Слово о полку Игореве" - это мифы, которые в современной России собираются переписать на сказки, или, вообще, попытаться уничтожить. Кстати, что Петр Первый ( прусский), что Екатерина (Анг.-Церб), очень потрудились в написании Истории России, уничтожив огромный пласт документальных хроник.
>Еще раз. Не надо мне давать ссылку на ваших фантазеров. Дай мне ссылку на прямую речь Госсекретаря США, где бы он упоминал о Новороссии." border=0 align="absmiddle">
===== ===== Я вам уже объясняла и повторять по сто раз не намерена. Смотрите посты выше.
01:21 28.09.2014
cathrich писал(а) в ответ на :
> Как я понимаю, "Повесть временных лет" и "Слово о полку Игореве" - это мифы, которые в современной России собираются переписать на сказки, или, вообще, попытаться уничтожить. > Кстати, что Петр Первый ( прусский), что Екатерина (Анг.-Церб), очень потрудились в написании Истории России, уничтожив огромный пласт документальных хроник.
История зачастую носит гипотетический характер. Это не точная наука типа матаматики. Есть разные трактовки, и на их основе постепенно приходят к некоему консенсусу.
Понятие " исторический факт" , особенно до временни массового издания газет, книг, деловой переписки и пр., носит очень условный характер.
Если сегодня, мы не знаем точно о многих страницах 1 или 2 Мировых войн, а также послевоенной Истории, то о чём говорить в 17 , 15 , или 9 веках?
" border=0 align="absmiddle">
