>> >> тихон, я уж спать хочу, но нет проблем вас ткнуть носом в факты, которые вы, возможно, намеренно игнорируете. >> >> >> >> что сделаю, непременно.
>> >> вы мне, кстати, про рюриков не отписались. >>
> >
> тыкайте, пока я вас тыкаю и тыкаю, а вам не имётся, чего не ясно то, покажи камни и докажи, делов то, вот и нет у вас тех самых камней и значит реальных фактов > > а рюрики это из легенды образ, типа образа Ивана который за Жар птицей ходил, просто фэнтэзи, на Днепре южнее Смоленска крепостей нет, то все мифы без подтверждения в камне не более чем Властелин Колец, с чего бы писатель Толкиен был менее правдив чем писател Нестор, Толкиен писал в 20 столетии, Нестор в 17, оба фантасты, толку то от сей фантастики
тихон, понятно, что вас прет от осознания собственной значимости, только хотелось бы понять, на чем зиждется сей фундамент? не уж то ли, у вас есть собственная теория создания государства российского или назовите это иначе, что ли.
02:57 28.09.2014
cathrich писал(а) в ответ на :
> тихон, понятно, что вас прет от осознания собственной значимости, только хотелось бы понять, на чем зиждется сей фундамент? > не уж то ли, у вас есть собственная теория создания государства российского или назовите это иначе, что ли.
разговор не обо мне, а о доказательствах существования киева ранее 16 столетия, которых нет в природе, как оказалось в сказке Андерсона про голого короля
а о создании государственности России заведите тему такую, там и обсудим
20:05 28.09.2014
тихон111, они тупо тебя не слышат или не хотят слышать, возможно заваливая тебя витиеватостью своих бездоказательных умозаключений, всё таки пытаются нагуглить хоть какие ни будь камни, но пока слышна только болтология.
Споки!
