Честно я даже не знаю как к этому относиться с одной стороны вроде все решили как надо эдакий общественный суд присяжных и это здорово я даже позавидовал этим людям которые получили реальную возможность принимать решения в каком обществе им жить, с другой стороны у обвиняемых не было адвокатов человек должен иметь право на адвоката, обвинение было предъявлено обстоятельства преступлений зачитаны доказательств а также показаний свидетелей и потерпевших не было представлено данный подход представляет негативную тенденцию ( хотя конечно подсудимые не отрицали своей вины), если все так же будет продолжаться в таком же духе ничего хорошего из этого не получиться. И еще мне не понравилось заявление Мозгового о запрете посещения девушками кафе дискотек и т.д, это что за общество он собрался строить? Видимо он руководствуется средневековым домостроем.
10:40 31.10.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Это бандиты, и "суд" их бандитский. Другого отношения к лугандонским сепаратистам быть не может. А строить они намерены православно-фашистско-домостроевское сообщество.
10:40 31.10.2014
romario_ivas писал(а) в ответ на :
> Посмотрите данное видео не пожалеете.
Да там почти час. Лучше перескажи парой слов - в чем соль интереса этого видео. Что там главное, чего такого нам советуешь узнать нового из этого просмотра. Обсуждать будем само дело (деяния подсудимого) и справедливость приговора? Или просто формат судилища (нет адвоката и т.п)? Или может значимость этого события (суда) для Новороссии? или значимость вообще для "русского мира"? или для России? или для "мирового сообщества"? Вообщем поясни, пжл., конкретно, на какой предмет открыл тему.
10:42 31.10.2014
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> Это бандиты, и "суд" их бандитский.
Хм... а вот судилища в криминальном мире, когда воры в законе судят - ты их считаешь справедливыми или несправедливыми? как ты там оцениваешь качество "суда"?
это я так, отвлеченно, из чисто детского любопытства не по теме (сорри за маленький офтоп)
>Да там почти час. > Лучше перескажи парой слов - в чем соль интереса этого видео. Что там главное, чего такого нам советуешь узнать нового из этого просмотра.
> Обсуждать будем само дело (деяния подсудимого) и справедливость приговора? Или просто формат судилища (нет адвоката и т.п)? > Или может значимость этого события (суда) для Новороссии? или значимость вообще для "русского мира"? или для России? или для "мирового сообщества"? > Вообщем поясни, пжл., конкретно, на какой предмет открыл тему.
Соль в том что в актовом зале собрались люди из числа местных во главе с Мозговым и судят двух насильников что бы все понять нужно посмотреть, так просто не перескажешь.
11:00 31.10.2014
romario_ivas писал(а) в ответ на :
> Соль в том что в актовом зале собрались люди из числа местных во главе с Мозговым и судят двух насильников что бы все понять нужно посмотреть, так просто не перескажешь.
Хм... так ведь совершенно понятно, что там на территории военное положение, и, соответственно, нет возможности: а) ни должным образом провести следственные действия по сбору улик; б) ни должным образом провести судебное заседание на основе собранных улик и вынесения приговора о наказании или оправдания. Не говоря уже о том, что вообще непонятно, какие законы (уголовные в смысле) действуют сейчас на этой территории. Вот исходя из этих знаний становится непонятно - зачем тогда эту пародию на суд было городить? Разве не в разы было проще и эффективнее выбрать какой-нить вариант из двух возможных: 1. по тихому отвести за угол да расстрелять насильников, т.е не публичный метод. 2. обратиться к России, за помощью, в наш СК в смысле - типа проведите следствие и осудите, у нас пока нет сил на это. Т.е публичный метод.
Ведь ты сам вот подметил - так как они сделали с этим "народным судом", это - romario_ivas писал(а) в ответ на :
> Честно я даже не знаю как к этому относиться ...
Что больше они этим "судом" принесли Новороссии - пользы или вреда? Имидж - это ведь важная штука в мире.
11:04 31.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на cообщение:
>> Это бандиты, и "суд" их бандитский.
>Хм... а вот судилища в криминальном мире, когда воры в законе судят - ты их считаешь справедливыми или несправедливыми? как ты там оцениваешь качество "суда"? >
Само собой, как разборки между бандитами, лежащими вне правовой сферы. Так что если во время такой разборки кого-то замочили, преступник тот, кто замочил, независимо от того, что сделал тот, кого замочили. Так что если кто-то кого-то изнасиловал, судить его должен легитимный суд по законам Украины, с предоставлением адвоката, а не бандиты по своим "законам".
11:06 31.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> 1. по тихому отвести за угол да расстрелять насильников, т.е не публичный метод.
Технически это убийство. Очередное преступление сепаратистов.
11:08 31.10.2014
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> Так что если кто-то кого-то изнасиловал, судить его должен легитимный суд по законам Украины, с предоставлением адвоката, а не бандиты по своим "законам".
Странная у тебя логика,однако...Вот скажи мне,пожалуйста: были убиты МИРНЫЕ граждане на автобусной остановке.Убиты артиллерийским снарядом.Кого судить будем ?
11:11 31.10.2014
hedgehog писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на cообщение:
>> Так что если кто-то кого-то изнасиловал, судить его должен легитимный суд по законам Украины, с предоставлением адвоката, а не бандиты по своим "законам".
> > Странная у тебя логика,однако...Вот скажи мне,пожалуйста: были убиты МИРНЫЕ граждане на автобусной остановке.Убиты артиллерийским снарядом.Кого судить будем ?
Убиты во время контртеррористической операции? В любом случае виновны сепаратисты, против которых проводится операция. Так что каждый лугандонсмкий бандит давно себе на вышку заработал.
11:19 31.10.2014
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> hedgehog писал(а) в ответ на cообщение:
>> Странная у тебя логика, однако... Вот скажи мне, пожалуйста: были убиты МИРНЫЕ граждане на автобусной остановке. Убиты артиллерийским снарядом. Кого судить будем ?
> > Убиты во время контртеррористической операции? В любом случае виновны сепаратисты, против которых проводится операция. Так что каждый лугандонсмкий бандит давно себе на вышку заработал.
Вот это уже интереснее! А что "сепаратист" - это плохо? Это равняется бандиту?
11:24 31.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> romario_ivas писал(а) в ответ на cообщение:
>> Соль в том что в актовом зале собрались люди из числа местных во главе с Мозговым и судят двух насильников что бы все понять нужно посмотреть, так просто не перескажешь.
>Хм... так ведь совершенно понятно, что там на территории военное положение, и, соответственно, нет возможности: а) ни должным образом провести следственные действия по сбору улик; б) ни должным образом провести судебное заседание на основе собранных улик и вынесения приговора о наказании или оправдания.
Активные боевые действия не ведутся уже можно организовать все это лишь бы желание было.
> Не говоря уже о том, что вообще непонятно, какие законы (уголовные в смысле) действуют сейчас на этой территории.
> Вот исходя из этих знаний становится непонятно - зачем тогда эту пародию на суд было городить? > Разве не в разы было проще и эффективнее выбрать какой-нить вариант из двух возможных: > 1. по тихому отвести за угол да расстрелять насильников, т.е не публичный метод.
Если ты собрался строить правовое государство то данный метод не подойдет.
> 2. обратиться к России, за помощью, в наш СК в смысле - типа проведите следствие и осудите, у нас пока нет сил на это. Т.е публичный метод.
Все равно им придется самим такими делами заниматься и чем раньше тем лучше.
> Ведь ты сам вот подметил - так как они сделали с этим "народным судом", это - > romario_ivas писал(а) в ответ на cообщение:
>> Честно я даже не знаю как к этому относиться ...
>Что больше они этим "судом" принесли Новороссии - пользы или вреда? > Имидж - это ведь важная штука в мире.
Я думаю такие суды люди оценят положительно.
11:27 31.10.2014
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> Убиты во время контртеррористической операции? В любом случае виновны сепаратисты, против которых проводится операция. Так что каждый лугандонсмкий бандит давно себе на вышку заработал.
После такого заявления как ты вообще о каком бы то ни было законе имеешь право рассуждать ? А где же суд,адвокаты ? Где собранные и классифицированные доказательства ?
11:28 31.10.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> > Вот это уже интереснее! А что "сепаратист" - это плохо? Это равняется бандиту?
Да, сепаратист равняется бандиту. И он должен быть уничтожен.
11:30 31.10.2014
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Это бандиты, и "суд" их бандитский.
>>Хм... а вот судилища в криминальном мире, когда воры в законе судят - ты их считаешь справедливыми или несправедливыми? как ты там оцениваешь качество "суда"? >>
>Само собой, как разборки между бандитами, лежащими вне правовой сферы. Так что если во время такой разборки кого-то замочили, преступник тот, кто замочил, независимо от того, что сделал тот, кого замочили. > Так что если кто-то кого-то изнасиловал, судить его должен легитимный суд по законам Украины, с предоставлением адвоката, а не бандиты по своим "законам".
Слышь ты поборник цивилизУванного европейского правосудия, скажи сколько убийц и насильников было выпущено укрсудами во время муйдана по требованию толп ультрасов? А? Ничего не хочешь сказать? Или может ты скажешь что на муйдане ничего подобного не было?
