капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> > RustamAdig (RustamAdig) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю тут идут разночтения. Черкасы тут видимо имеются ввиду как обобщение всех народов живших в так называемых ногайских степях (от Ростова до Астрахани) и предгорьях Северо-Западного Кавказа.
> > Там указанно откуда: Пятигорск-Маджары. <nobr>Т. е.</nobr> славный Российский город Черкесск совсем рядом.
Как я уже писал, если вдруг ты дочитал до того места, то в Османской империи черкесами называли всех выходцев с Западного Кавказа. Так что мешало северным соседям Польше, Литве и Руси считать черкесами-черкасами всех кто жил на тех же территориях. А город Черкесск основали после Кавказской войны те люди которые не видели разницы между тюрками, татарами и коренными жителями этих земель, о чем тут говорить. С таким успехом Махачкалу могли бы назвать Басурманск, так как там жили иноверцы — люди исповедующие ислам
> > За минулі роки досліджена невелика серія з Суботова — Новосілля (розкопки М. Сухового), яку > автор розкопок датує рубежем XV ст. > > За висновками антропологів, населення середньовічного Чигирина мало близьку схожість за
> так званим кавказько-балканським антропологічним типом. Це високий зріст, широке, > середньовисоке обличчя, сильно виступаючий ніс із горбинкою, темні очі і темне волосся. До > цього типу також належать деякі народи Північного Кавказу (балкарці, черкеси та інші).
Но кавказско-балканский антропологический тип это и грузины, и абхазы, и армяне, и албанцы, и греки, и те народы которые легли в основы нынешних македонцев, болгар, сербов и черногорцев. А черкесы в этом плане слишком размыто по-моему. Это как сейчас спросить кто в Африке живут, и скажут негры. Да так и есть, но они все разные, а мы их под одну гребенку. Так, я уверен, было и с жителями Кавказа в те годы.
16:43 14.02.2018
RustamAdig (RustamAdig) писал (а) в ответ на :
> Нет. Хохолок, чуб, айдар как хочешь называй, такого никогда не было.
