ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> > > А я говорил, что это не может быть бук. quoted1
У тебя еще будет возможность изменить свою точку зрения. Не волнуйся так. И смотри не только Геббельс тв. Вредно для мозга, если он еще есть. Для общего развития: http://m.rosbalt.ru/blogs/2014/07/22/1295132.ht...
> Ну, почему вы, свидомые, не хотите признать, что нынешняя официальная Украина суть преступная организация. > Последняя модификация 33 14-11-2014 Внес изменения: Chaldon quoted1
> таких людей, кто постоянно терпит, называют терпилами...смотрите, в своей злости к России не захлебнитесь...да и тема о сбитом Боинге, а не о Белоруссии... quoted1
Таких людей, если ты про меня называют пофигиллами))) А ты да старайся не захлебнуть в собственной желчи...
> Таких людей, если ты про меня называют пофигиллами))) А ты да старайся не захлебнуть в собственной желчи... quoted1
пофигистами называют людей, которым всё равно, а вот тех, кто терпит, называют терпилами... и ты старайся не захлебнуться в собственной желчи от "большой любви" к России...
> гы ...а ваши .Тоже поди в Явропу нацелились . Ну и чем вы от других отличаетесь ? quoted1
К сожаления русские фашики относятся к классу простейших, увидеть у них установки кроме как сверх - не приходится... Тут вообщем такая проблема... Моя страна и есть Европа... Её часть.. Поэтому никуда мы не собираемся.. Ну разве что над вами убогими поржать.. Но это плохо... Не принято над такими смеяться...
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я все больше склоняюсь к мысли что этот снимок голимый фейк. Где инверсионный след от боинга и истребителя? От ракеты он есть а от самолетов его нету? quoted1
А вы отличаете природу инверсионного следа самолета (конденсирующийся водяной пар) от порохового следа ракеты (продукты сгорания пороха)?