За мгновения до крушения "Боинга" под Донецком - уникальный кадр в аналитической программе "Однако"
22:59 14.11.2014
Севастопольский (14454) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Я все больше склоняюсь к мысли что этот снимок голимый фейк. Где инверсионный след от боинга и истребителя? От ракеты он есть а от самолетов его нету?
> > А вы отличаете природу инверсионного следа самолета (конденсирующийся водяной пар) от порохового следа ракеты (продукты сгорания пороха)?
Я не отличаю их природу, я просто полагаю что он должен присутствовать на фото. И почему вы думаете что в ракете воздух-воздух двигатель пороховой? Насколько я знаю там стоят жидкостные.
23:00 14.11.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> А на чёрные ящики сильно надеяться не надо... В лучшем случае, если реально сбили, можно узнать, осознал это экипаж или нет... > Вообще ЧЯ более заточены на естественные причины падения самолёта.. Грубо гововря, своими силами... > А так датчиков куда попала ракета... нет.. Но можно понять всё же, если всё было нормально и потом выходит из строя двигатель.... Значит с большой долей вероятности ракета с тепловой наводкой... А это с такой же долей- истребитель. Если радиолокационная в кабину.. Тут сложнее.
Удивляет молчание патологоанатомов и экспертов по поводу поражающих элементов в телах пострадавших... Не так ли?? Напрягает... и скорее - больше свiдомую сторону, чем Россию...
23:00 14.11.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> В общем я уверен уже практически на 99% что данная фотка является фейком.
Сомневаюсь...Эти же фото показывали по каналу Россия ...а там в фальшивках разбираются
23:03 14.11.2014
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> не истери скачок ..
Я ж не ты.. истерике не обучен... Ну поржать над вами да могу, но убожества до истерического смеха редко доводят... Тут тонкое чувству юмора нужно.. А следовательно ум... Ум и вы понятия не совместимые...
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> а то на бан наработаешь .
Я ж не русский... Я ж не мелочный... Мне пофиг.. ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> То что ты на Г изошёл лишний раз показывает твою ущербность . Читай след мой пост .
Блин чувак, реально научись собирать слова в предложения... А то "Русский мир" с тебя так и прёт...
23:03 14.11.2014
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на cообщение:
>> В общем я уверен уже практически на 99% что данная фотка является фейком.
>Сомневаюсь...Эти же фото показывали по каналу Россия ...а там в фальшивках разбираются
Ладно поживем увидим, а на канал Россия я бы не стал так полагаться.
23:04 14.11.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Следы возможны и от причин крушения, когда такое тело падает.... Мелочи при взрыве на выход там предостаточно
Особенно если причина крушения - ракета. такие дырки " мелочь" вряд ли сделает. Да и мелочь скорей будет разнокалиберная..
23:04 14.11.2014
Этот снимок-подделка. Взяли карту Google Earth и наложили изображение. Не позаботились не о масштабе, не о размерах (размеры Боинга на снимке 5 километров) В России уже это написали.
23:05 14.11.2014
ValentinDegter69 (ValentinDegteriov69) писал(а) в ответ на :
> В России уже это написали.
ссылку,пожалуйста
23:07 14.11.2014
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> У тебя еще будет возможность изменить свою точку зрения. Не волнуйся так. И смотри не только Геббельс тв. Вредно для мозга, если он еще есть. Для общего развития: > Последняя модификация 39 14-11-2014 Внес изменения: Mirotvorets
Давай определимся чьи амеры союзники, наши, или ваши? Тогда будет понятно кого они покрывают. Наш ген штаб мин. обороны русским языком сказал, что в момент катастрофы над местом крушения висел спутник США новейшего поколения, предназначенный для разведки и съемки запуска ракет. Попросили предоствить материалы.............где они?
Почему мы не видим с момента конфликта ни одной спутниковой фотки "вторжения" русских?
В макс разрешении глянь, это чувак тупо GO-Pro на спутник поставил, а представляешь в каком качестве они снимают землю в макс приближении проф. спутниковыми камерами?
23:08 14.11.2014
Славутич (Славутич) писал(а) в ответ на :
> Удивляет молчание патологоанатомов и экспертов по поводу поражающих элементов в телах пострадавших... Не так ли?? Напрягает... и скорее - больше свiдомую сторону, чем Россию...
Вас удивляло молчание Киева по поводу диспетчеров... А/ ту опа отчёт и переговоры диспетчеров... Просто пора давно осознать, что вы никто и ничто.... И никто вам отчитываться не обязан....
Придёт время отчитаются..
23:10 14.11.2014
23:12 14.11.2014
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Следы возможны и от причин крушения, когда такое тело падает.... Мелочи при взрыве на выход там предостаточно
> > Особенно если причина крушения - ракета. > такие дырки " мелочь" вряд ли сделает. Да и мелочь скорей будет разнокалиберная..
А мелочь как правило и есть разноколиберная... Даже часы Ролекс у пилота могут оказаться при определённых обстоятельствах подрыва- этой мелочью... Тут нужны тонкие расчёты...
23:12 14.11.2014
Smokan, неплохая жаба...
23:13 14.11.2014
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Хана укропам наступает.
Та ну?
Неееееет!!!!
МОЛНИЯ! Украинские СМИ опубликовали фото пилота, который управлял самолетом сбившего Боинг
:large
23:20 14.11.2014
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Я так думаю. Если бы хотели расследовать, то выявили бы для начала все спутники, которые находились над данным регионом в то время, а потом бы официально запросили все снимки с них. Это было сделано?
> > да Россия четко сказала чьи спутники были над местом крушения, Америка засекретила снимки, а сейчас произошел слив инфы, читай слив Украины, т.е. обнародывание данных снимков, если они подлинные, означлает что америка пошла навстречу россии в этом вопросе и Украину сливают....
Видимо, не зря Путин Обаму дружески по плечу похлопывал.
39 14-11-2014 Внес изменения: Mirotvorets
