Гераклит (Гераклит) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще тема дурацкая, даже если самолет сбили ополченцы даже из российского оружия, виновата все равно Украина. Украина могла и должна была объявить зону над районом боевых действий бесполетной. А если не могла - то тогда всем честно скажите у нас не государство, а сборище помпезных фуфламетов. И попробуйте на это возразить. Самолет был сбит в воздушном пространстве Украины - точка. quoted1
Не закрытое воздушное пространство над зоной боевых действий. Попустительство. Та же уголовщина. Мало того не закрыли - ещё и сбили. Злобные обезумевшие клоуны.
Снова одно и тоже! Послушайте, у меня уже болят пальцы вам орать, возьмите видео падения Боинга и ПОСМОТРИТЕ на небо. Как при такой облачности можно было сделать такой снимок? Или вы видите лиш то, что вам хочется видеть?
> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Георгиу, ты себе на комп скачай эти статейки и наслаждайся. В чем ты хочешь нас убедить? Мы все про Боинг уже давно знаем, как впрочем и про тебя. Успокойся. quoted2
>
> Все знаете ? > > А я вот жду заключение комиссии. quoted1
> Снова одно и тоже! Послушайте, у меня уже болят пальцы вам орать, возьмите видео падения Боинга и ПОСМОТРИТЕ на небо. Как при такой облачности можно было сделать такой снимок? Или вы видите лиш то, что вам хочется видеть? quoted1
Может вы знаете какая была облачность на 10 000 метрах над землей?
> «Первооткрыватель» снимка с малайзийским «Боингом» и украинским самолетом признался, что тупо спер фото с интернет-форума > > Но о том, что российский «Первый канал» выдаст это «произведение» за снимок со спутника, даже он не предполагал. > > Поставлена окончательная точка в истории со скандальным «разоблачением», которое учинил главный российский телеканал (см. Сеанс «разоблачения» с последующими «отмазками»). > Как сообщает Дождь, издание BuzzFeed связалось с человеком, приславшим в Российский союз инженеров снимок атаки истребителя на «Боинг» в Украине, который был показан в эфире «Первого канала». Он рассказал, что нашел изображение на интернет-форуме и не уверен в его подлинности. > Джордж Билт, который сказал, что является выпускником MIT и авиаэкспертом с 26-летним стажем, но не привел других подробностей своей биографии, сообщил, что увидел доклад РСИ, где в атаке на «Боинг» обвинялся украинский истребитель. Этот вывод соответствовал его собственным предположениям, и он прислал первому вице-президенту союза Ивану Андриевскому ссылку на страницу интернет-форума, где был опубликован снимок. При этом Билт четко указал, что обнаружил изображение именно там. > Собеседник издания признался, что расстроен тем, что кадр был показан на российском телевидении, и это вызвало такой широкий резонанс. Билт указал, что не обладает достаточными знаниями для того, чтобы подтвердить или опровергнуть подлинность изображения, которое доступно в интернете с середины октября. Сам по себе снимок — «не такое уж и открытие», сказал он. > Снимок, на котором показано, как истребитель атакует якобы малайзийский авиалайнер «Боинг-777», разбившийся в Донецкой области Украины 17 июля, был показан в программе Михаила Леонтьева «Однако» 14 ноября. > Снимок редакция «Первого канала» получила от Российского союза инженеров, которому его, в свою очередь, 12 ноября прислал Джордж Билт. Михаил Леонтьев рассказал «Дождю», что журналисты телеканала безуспешно пытались найти Билта, после чего решили обнародовать кадр без подтверждения его подлинности. При этом тех, кто усомнился в аутентичности снимка, он назвал «скотами». > Вскоре после публикации записи программы на сайте Первого канала в соцсетях начали появляться опровержения подлинности изображения. В частности, некоторые блогеры предположили, что для изготовления якобы спутникового кадра был использован снимок с карт Google двухлетней давности. При этом Илья Варламов указал, что в коллаже было использовано фото военного самолета, похожего на Су-27, тогда как в репортаже Первого канала упоминается МиГ-29. Кроме того, претензии вызвали размеры самолетов относительно размеров наземных объектов, а также несовпадение места и времени инцидента. > Политик Алексей Навальный в свою очередь рассказал, что не смог найти подтверждений научной деятельности председателя РСИ Николая Карякина. Сама организация, по его словам, «больше похожа на корпорацию, чем на профсоюз», а значительная часть ее руководителей оказалась связана с ООО «Инжиниринговая компания 2К». > Семнадцатого июля в Донецкой области произошло крушение самолета «Боинг-777» авиакомпании Malaysia Airlines, который летел из Амстердама в Куала-Лумпур. На борту лайнера находились 298 человек, в том числе 85 детей и 15 членов экипажа. Большинство из них — граждане Нидерландов. Также на борту было 43 подданных Малайзии и 38 австралийцев. Все они погибли. > > "ОБКОМ" > Версия для печати Версия для печати >
Не удивительна ложь придворных глашатаев Путина. Удивительно то, что большая часть россиян этому верят до тех пор, пока сами не столкнутся с обратным. Воистину "любовь слепа - полюбишь и козла"!
>> Снова одно и тоже! Послушайте, у меня уже болят пальцы вам орать, возьмите видео падения Боинга и ПОСМОТРИТЕ на небо. Как при такой облачности можно было сделать такой снимок? Или вы видите лиш то, что вам хочется видеть? quoted2
>
> Может вы знаете какая была облачность на 10 000 метрах над землей? > > Вы на самолете когда нибудь летали? quoted1
Какая? Какая разница на какой высоте были тучки? Сквозь их всеравно спутник не видит. Согласен?
> > > скажу те по секрету 1й канал кроме тебе ни хто не смотрит..... quoted1
Ну а зачем секреты то ???? ты вот с чего взял что я смотрю русское ТВ ваще? )))) Из всей русской СМИ , я тока радио слушаю, да и то выборочно, для фона .. на работе ))) а русского ТВ пакета вроде уже нет у моего провайдера Bell , даже не знаю вот ...
Сколько можно херню постить? постоянно смоктавать неподтвержденные данные. ####ы вы забыли наверное, что авиакатастрофа, произошедшая 4 октября 2001 года. Над Чёрным морем потерпел катастрофу Ту-154М авиакомпании «Сибирь», выполнявший рейс SBI1812 по маршруту Тель-Авив — Новосибирск. Все 66 пассажиров и 12 членов экипажа погибли. Помолчали бы в тряпочку прежде чем рот открывать..
Истинно говорю я вам! Ну насто####ило В каждом втором бложике про этот ваш сраный Боинг и якобы фэйк-фотку, которую предоставил Леонтьев на Первом. Безусловно в интернете сыскалось тысячи мега-экспертов. На то он и интернет. На все случаи жизни эксперты - от машинного доения до ядерного синтеза. Только вот все работают не по специальности, ИЧСХ.
Моё экспертное мнение. Так как высказались уже все, от таксистов до фармацевтов, потому буду краток:
1. Современные опто-электронные спутниковые системы - это вам не мыльницы, на которые вы, сраные хипстеры, ебашите лук и делаете селфи. Это именно Система. Матричная. Интегральная. На пленку Свема или даже Кодак никто давно не фоткает. Система "Фокус", например, включат в себя до 12 только разнообразных объективов, не считая других оптических приборов. Объективов от широкоугольных, максимальным охватом местности, до длиннофокусных, работающих на максимальном разрешении по объектам. Объективов, работающих в разных спектральных диапазонах - от ультрафиолета (и даже гамма-излучения) до ИК-диапазона. Камер, работающих только на движущиеся объекты; камер, отрабатывающих пуски ракет по спектральному анализу и др. и пр. Потом всё это сводится в цифре. В любом случае любой(!) спутниковый снимок - это цифровой компилят, результат работы множества одномоментно работающих опто-электронных устройств. Но ебанутым нет покоя. В т.ч. и диванным экспертам, еп.
2. Если бы снимок был сделан только широкоугольным объективом - то в пропорциях местности самолеты, если бы и были различимы на снимке - то едва. А уж пуска ракеты не было бы видно точно. Если бы были снимки длиннофокусным, с максимальным разрешением - то были бы только самолетики, без привязки на местности. Диванные бы тут же заорали - ну и чо?! ### знает где, ### знает чо за самолеты! Фэйк! А так мы имеем конечную компиляцию, когда общий снимок панорамы накладывается на снимки НЛО с максимальным разрешением.
3. Фотка могла быть сделана не со спутника, а с другого самолета - с дрона, например. Если операция была заранее спланирована, то и появление дрона на районе вполне не случайно.
4. Наша загоризонтная станция "Воронеж" помимо Боинга запалила еще минимум два военных укро-литака. Один из них по ЭПР был уверенно идентифицирован как Су-25, второй не определили - ибо в эшелоне Боинга он под радар попал лишь моментной засветкой на экране. Об этом было официальное заявление от МО РФ, если кто забыл. Об этом же сообщают и свидетели Иеговы с "земли". Было два литака. Потому кабина пилота имеет явные пробоины от пушки, а борт и двигатель с другой стороны явные пробоины от стержневых поражающих элементов - ракета. Отработались оба литака.
5. Даже если это был фэйк вброс - то это был годный вброс и крайне своевременный. Информационная война это такая игра, в которую можно играть вдвоём. А на войне, как и в любви - все средства хороши. Доктор Геббельс не даст соврать, еп. Когда тебя катают по грязному полу кирзачами, в боях без правил - не время изображать из себя джентльмена и вспоминать про какие-то Правила, еп.
Для наглядности и в подтверждение моих слов - возьмем снимки участка звездного неба, например:
Любой школьник или интернет-эксперт, не старше 15 лет, из Мухосранска, однозначно скажет, что так не бывает! Да, действительно. Так не бывает и в телескоп с Земли, из Мухосранска, такого не увидишь, и на мыльницу не снимешь, еп. Такой снимок получен с помощью цифровой обработки, на основе реальных цифровых фоток телескопов Хаббл и Чандра в видимом диапазоне, при помощи инфракрасных, гамма-детекторов, радиотелескопов, а потом сведенных в одну картинку. Искусственно раскрашены по реальным спектрам излучения. Почему никто не говорит что это фэйк и фотошоп, хотя это ж 100% компиляция, как и все(!) спутниковые снимки! Широкой публике было бы совсем не интересно зырить картинки с радиотелескопов или графики гамма-активности, спектральной детерменированности - ведь мы ультрафиолет, а тем более X-Ray и гамма-излучение тупо не видим . И на стол руководству не лОжат промежуточные результаты. Это никому не интересно и не информативно, еп. Потому так. Как на фотках.
> Как сообщает Дождь, издание BuzzFeed связалось с человеком, приславшим в Российский союз инженеров снимок атаки истребителя на «Боинг» в Украине, который был показан в эфире «Первого канала». quoted1
А проамериканский гадюшник "Эхо Москвы" ничего не сообщвает? А Шустерман или Евгений Киселёв? С этих дешёвок станет!
> «Первооткрыватель» снимка с малайзийским «Боингом» и украинским самолетом признался, что тупо спер фото с интернет-форума > > /////////////////////////// quoted1
Блин, какие же вы тупые! Леонтьев НЕ УТВЕРЖДАЛ, что снимок настоящий, он ПРИЗВАЛ Запад показать свои снимки и улики, которые у Запада точно есть! Почему Запад не предъявляет их? Вот вопрос!
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
> Блин, какие же вы тупые! Леонтьев НЕ УТВЕРЖДАЛ, что снимок настоящий, он ПРИЗВАЛ Запад показать свои снимки и улики, которые у Запада точно есть! > Почему Запад не предъявляет их? > Вот вопрос! quoted1
Вата уже сама поняла, что лоханулась, как всегда, и начинает выкручиваться известным приемом - вилянием задом!