> Какая история? История под редакцией каблука Екатерины 2 иптяша Карамзина? Извини, это вообще не история.
А какая же история является историей...Карамзин по крайней мере признан мировой исторической наукой...или нам читать мрии какого нибудь Засричуба навеянные ему литром горилки...странный ты
19:46 06.12.2014
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> В следующем году, после изучения этого сраного дойча, как-раз собирался пойти изучать иврит. Идиш, извините, уже выходит из употребления
как все далеко запланировано.... А чо с каббалой и хасидизмом? изучаешь?
19:48 06.12.2014
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Нет, просто именно на территории Украины первые славяне и осели. Вот вам и причины сходства. Итальянский ближе всех к латыни, но это не делает его мертвым или малоприменимым.
А укры то тут причем. Украм на латиницу. И не че примазыватся к славянской и русской истории. Ваше дело холопское, удовлетворять хозяев. Вперед.
19:49 06.12.2014
fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на :
> оторвались русские от корней:)
Британцу такое скажи, тоже не поймет древний язык своих предков. Не отошли, а развились и укрепили те корни.
>>>>> Я вообще не говорил о том, что Кирилл и Мефодий - украинцы. А про свой великоымперский триединый рюсске народ втирай кому-то другому. >>>> Конечно не говорил, да не думаешь вместе с тем, а то бы уже понял, что к чему. Историю не перепишешь, это уже про триединство. Что такое "русске" ? Ты турок? >>> Какая история? История под редакцией каблука Екатерины 2 иптяша Карамзина? Извини, это вообще не история.
>>А у вас какая-то другая история имеется?
>Неангажированная, сер.
Т. е. господин Кайл, вы допускаете неангажированную историю Америки, Германии, Франции, Израиля наконец? Как это возможно?
19:51 06.12.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> То есть в 1914 году, украинского языка не было, верно я тебя понял?
Ты вот даже не знаешь, какой вы сейчас пользуетесь...
19:51 06.12.2014
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Негативно. К бандеровцам, как и к петлюровцам, отношусь негативно. Гайдамаки тоже вызывают у меня ненависть.
Дык выходит мы союзники?
19:51 06.12.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> То есть в 1914 году, украинского языка не было, верно я тебя понял?
Верно верно. Но рождался в лабороториях австро-венгрии. А то что был, да то не украинский был.
19:52 06.12.2014
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Я Бандеры не боюсь. Беня защитит.
С бени и начнут...
19:54 06.12.2014
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Неангажированная, сер.
А в чем "ангажированность" русской истории? Гешефт то в чем?
19:58 06.12.2014
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Какая история? История под редакцией каблука Екатерины 2 иптяша Карамзина? Извини, это вообще не история.
>А какая же история является историей...Карамзин по крайней мере признан мировой исторической наукой...или нам читать мрии какого нибудь Засричуба навеянные ему литром горилки...странный ты
Это где его так признали? Подтверждение в студию. \KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на cообщение:
>> В следующем году, после изучения этого сраного дойча, как-раз собирался пойти изучать иврит. Идиш, извините, уже выходит из употребления
> > как все далеко запланировано.... > А чо с каббалой и хасидизмом? изучаешь?
Я сионист. Это мракобесие я не изучаю. idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Нет, просто именно на территории Украины первые славяне и осели. Вот вам и причины сходства. Итальянский ближе всех к латыни, но это не делает его мертвым или малоприменимым.
>А укры то тут причем. > Украм на латиницу. И не че примазыватся к славянской и русской истории. Ваше дело холопское, удовлетворять хозяев. Вперед.
Потому-что украинская история и является русьской историей. А у вас - московитская, московская история, ничего не имеющее общего с русьской. Поэтому украинцы и не будут переходить на неудобную латиницу. idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на cообщение:
>> оторвались русские от корней:)
>Британцу такое скажи, тоже не поймет древний язык своих предков. Не отошли, а развились и укрепили те корни.
Британцев много... Корноуэлцы, валлийцы, англичане, шотландцы... Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Негативно. К бандеровцам, как и к петлюровцам, отношусь негативно. Гайдамаки тоже вызывают у меня ненависть.
> > Дык выходит мы союзники?
Нет. Вы - сторонник рюсске мира. Я - сторонник украино-израильской унии. idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на cообщение:
>> То есть в 1914 году, украинского языка не было, верно я тебя понял?
> > Верно верно. Но рождался в лабороториях австро-венгрии. А то что был, да то не украинский был.
Интересно, так Шевченкои Котляревский - агенты Австро-Венгрии? KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Неангажированная, сер.
> > А в чем "ангажированность" русской истории? > Гешефт то в чем?
> И вот рейтинг: > Украинский: 31 православные буквы, 2 - нет. > Русский: 29 православных букв, 3 - нет.
> Беларусский: 27 православных букв, 4 - нет. > > Получается, что украинский алфавит - самый православный алфавит в мире. Ну конечно же после кириллического, глаголического и греческого. А если считать только живые, то украинский - самый православный, и уступает только греческому. Вот так вот!
>> И вот рейтинг: >> Украинский: 31 православные буквы, 2 - нет. >> Русский: 29 православных букв, 3 - нет.
>> Беларусский: 27 православных букв, 4 - нет. >> >> Получается, что украинский алфавит - самый православный алфавит в мире. Ну конечно же после кириллического, глаголического и греческого. А если считать только живые, то украинский - самый православный, и уступает только греческому. Вот так вот!
> > Подтасовка и перетасовка. > > Про этот алфавит Вы что-нибудь знаете? > > > > А про этот? > > > > А вот такое письмо Вам знакомо? >
> > > и это далеко не всё...
Брысь, чудинолог! Эти околонаучные высеры Чудинова постить здесь - это уже сцотонизм какой-то.
20:08 06.12.2014
Британец не поймет шекспира?:) не смешите меня, жертва егэ:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на cообщение:
>> оторвались русские от корней:)
>Британцу такое скажи, тоже не поймет древний язык своих предков. Не отошли, а развились и укрепили те корни.
20:09 06.12.2014
Интересно, каким это образом алфавит имеет отношение к религии? Такое только круглые идиоты могут выдумать, да еще и сравнение устроить... Кайл, а ты иврит на кошерность проверял???
Как это возможно?
