Отверстия диаметром 30мм. в обшивке фрагментов Боинга 777 рейса MH17
03:17 22.12.2014
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Офицер и наличие мозга необязательно сопутствующие понятия.
Я не сомневаюсь в отсутствии мозга у оппонента... знаний, образования и соответственно - офицерского звания.
03:26 22.12.2014
Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на :
> El_Loco (El_Loco) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Болтология. Летчики и эксперты давно уже все рассказали по характеру повреждений самолета. Чего зря
>> >> Я бы им поверил, если б кто-нибудь из них взялся на эшелоне 10 тыщ повторить трюк и положить хотя бы снарядов так пять в цель размером с кабину.
> > Прицел- очередь... Хочешь короткую очередь... из "шилки"хотя бы... Эшелон был меньше 8 по первым данным... и последним... со стороны Украины. Мозги не полоскай никому. Напротив Сахалина в свое время был сбит Южнокорейский Боинг. Я слышал и видел через много лет рассказ летчика. Я не летчик. Но механику, физику и прочее... знаю.
Не надо хамить. Тем более, что я не ставил под сомнение версию о сбитии самолета именно ВСУ и считаю ее наиболее вероятной. Хотя, сейчас взял, прикинул на калькуляторе и вышло, что при заградительном огне на перпендикулярных курсах, каждый погонный метр цели должен содержать 11 попаданий с копейками. Так что, свое возражение снимаю. Да, пожалуй могли просто окатить самолет заградительным залпом из ГШ-30-2. Это если все же Су-25. Если же истребитель с ГШ-30-1(что более вероятно), то где-то чуть больше пяти на каждый метр. Похоже на то, что мы видим, несомненно.
03:28 22.12.2014
Правда, это не снимает адово жестких требований на взятие прицела.
>>> setver (setver) писал(а) >>>> Вы же отдаете себе отчет, что ни лично Обаме ни конгрессу сША ни тем более гражданам США Украина не нужна, Украина это поле боя, России она тоже не нужна для нас этот к сожалению тоже поле боя, как это ни прискорбно >>>> просто каждая из сторон отстаивает свои геополитические интересы >>>> например
>>>> >>>> о чем это Обама? >>> Согласитесь, если бы не трогали Крым и Донбасс, США до сих пор дружила бы с Россией. И НАТО с ВС .
>>соглашусь возможно что дружили бы, только это же реальная манипуляция, дернем Украину из сферы влияния России получим ответную реакцию России, потом введем санкции и опа мы опять на коне мы лидеры мирового сообщества, о чем Обама и утверждает в приведенной ссылке >> причем заметте что дальше делать с Украиной никто толком не продумал, т.к. расходный материал никого сильно не интересует, в любом случае Россия получает геморой... >> кстати самый жесткий пакет санкций был введен помоему на следующий день после подписания минских соглашений о перемирии, что вообщем то говорит отчетливо США похрен на мирный процесс... >> даже заявления прикольно звучали в СМИ, >> Россия - инспирируем Минский формат
>> Украина - мы за мир >> Европа- да мы поддерживаем процесс ( через день санкции вводят) >> США - мы поддержим Украину оружием и брониками
>Там четко прописано - Россия выполняет соглашения - США снимает санкции. Но Путин на попятную не пойдет. Имидж - все!
какие конкретно пункты соглашения не выполняются Москвой? соглашение между Киевом и ополчением..... позиция белого дома - надавите на ополчение чтоб они сложили оружие, тогда возможно мы снимем санкции опять заводят волынку про ВС РФ на Донбасе хотя США уж точно известно что их там нет.
>>> Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Болтология. Летчики и эксперты давно уже все рассказали по характеру повреждений самолета. Чего зря
>>> >>> Я бы им поверил, если б кто-нибудь из них взялся на эшелоне 10 тыщ повторить трюк и положить хотя бы снарядов так пять в цель размером с кабину.
>> >> с какого расстояния?
>Они не верты. на месте не висят. А отверстия от "снарядов" попендикулярны поверхности.
темп стрельбы порядка 30 выстрелов с секунду, думаешь и на секунду не совпал прицел с кабиной?
>>> Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Болтология. Летчики и эксперты давно уже все рассказали по характеру повреждений самолета. Чего зря
>>> >>> Я бы им поверил, если б кто-нибудь из них взялся на эшелоне 10 тыщ повторить трюк и положить хотя бы снарядов так пять в цель размером с кабину.
>> >> Прицел- очередь... Хочешь короткую очередь... из "шилки"хотя бы... Эшелон был меньше 8 по первым данным... и последним... со стороны Украины. Мозги не полоскай никому. На против Сахалина в свое время был сбит Южнокорейский Боинг. Я слышал и видел через много лет его рассказ. Я не летчик. Но механику, физику и прочее... знаю.
>Знаешь где учебники стоят? Очередь по объекту, несущемуся мимо линии стрельбы со скоростью 950 км.ч. не даст той кучности, которая есть на фото поврежденной кабины. Иди, почитай букварь. Это тебе по-силам.
Я же сказал, что бцло 2 СУшки. Одна била слева ракетой, а когда скорость Боинга резко упала и угловая скорость резко снизилась, то справа из ГШ-30-2 удврила по кабине вторая СУшка.
>>> El_Loco (El_Loco) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Болтология. Летчики и эксперты давно уже все рассказали по характеру повреждений самолета. Чего зря >>>>
>>>> Я бы им поверил, если б кто-нибудь из них взялся на эшелоне 10 тыщ повторить трюк и положить хотя бы снарядов так пять в цель размером с кабину.
>>> >>> Прицел- очередь... Хочешь короткую очередь... из "шилки"хотя бы... Эшелон был меньше 8 по первым данным... и последним... со стороны Украины. Мозги не полоскай никому. На против Сахалина в свое время был сбит Южнокорейский Боинг. Я слышал и видел через много лет его рассказ. Я не летчик. Но механику, физику и прочее... знаю.
>>Знаешь где учебники стоят? Очередь по объекту, несущемуся мимо линии стрельбы со скоростью 950 км.ч. не даст той кучности, которая есть на фото поврежденной кабины. Иди, почитай букварь. Это тебе по-силам.
> > Я же сказал, что бцло 2 СУшки. Одна била слева ракетой, а когда скорость Боинга резко упала и угловая скорость резко снизилась, то справа из ГШ-30-2 удврила по кабине вторая СУшка.
при этом сценарии на черных ящиках все бы было очевидно
>>> Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Болтология. Летчики и эксперты давно уже все рассказали по характеру повреждений самолета. Чего зря
>>> >>> Я бы им поверил, если б кто-нибудь из них взялся на эшелоне 10 тыщ повторить трюк и положить хотя бы снарядов так пять в цель размером с кабину.
>> >> Прицел- очередь... Хочешь короткую очередь... из "шилки"хотя бы... Эшелон был меньше 8 по первым данным... и последним... со стороны Украины. Мозги не полоскай никому. На против Сахалина в свое время был сбит Южнокорейский Боинг. Я слышал и видел через много лет его рассказ. Я не летчик. Но механику, физику и прочее... знаю.
>Знаешь где учебники стоят? Очередь по объекту, несущемуся мимо линии стрельбы со скоростью 950 км.ч. не даст той кучности, которая есть на фото поврежденной кабины. Иди, почитай букварь. Это тебе по-силам.
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:>Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:>>Ну да, кучно влепить в кабину, несящегося мимо борта - фантастика! Летуны, подтвердите!>тут не надо летунов даже.... Тут нужны мозги, а не вата. Да-а! Мозгов у свидомых ж##обандеровцев точно нет! Летунов точно не надо, а надо знать хотя бы школьный курс физики!По версии свидомых укролiтак был статичен (неподвижен , это для свидомых), а Боинг проносился мимо и кучно попасть в кабину невозможно!А по законам физики, если два объекта движутся в одном направлении , то скорость между объектами можно вычислить :V1 - V2 = V отн. Где: V1 - скорость 1-го объекта (Боинг)V2 - скорость 2-го объекта (укролiтак)Vотн - скорость относительно 1 и 2Так что кучно попасть, "как два пальца об асфальт"Свидомые! Вы опять в ж##е, хотя вы от туда и не вылезаете! Разве доказано что курсы самолётов были перпендикулярны?
11:30 22.12.2014
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Да еще на недосягаемой высоте под углом 90град. Ас, адназначна!
знал я одного лётчика. Замком эскадрильи, полковник, афганец.Так вот он рассказывал, что мишенью на стрельбах для штурмовика была 200 литровая бочка из под бензина. И ведь попадали. Причём практически всегда. А было это в 1984 году. Так , что попасть в кабину боинга - как двапальцаобасфальт. Спустя 30 лет . что стрелять разучились? Штурмовик отдельного пехотинца уделать может , а тут боинг. И неважно, что он ( боинг) двигался. Манёвров уклонения то он не делал! И по высоте полёта... Паша( так зовут лётчика) рассказывал , как у него на болшой высоте сорвало фонарь кабины, а шланг компенсации оказался пережат у правой ноги. Кровь вскипела и ноги чуть не лишился. Полгода в госпитале. Так , что полёты на больших высотах, это не от случая к случаю , а норма.
>>> Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> El_Loco (El_Loco) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Болтология. Летчики и эксперты давно уже все рассказали по характеру повреждений самолета. Чего зря >>>>> >>>>> Я бы им поверил, если б кто-нибудь из них взялся на эшелоне 10 тыщ повторить трюк и положить хотя бы снарядов так пять в цель размером с кабину.
>>>>
>>>> Прицел- очередь... Хочешь короткую очередь... из "шилки"хотя бы... Эшелон был меньше 8 по первым данным... и последним... со стороны Украины. Мозги не полоскай никому. На против Сахалина в свое время был сбит Южнокорейский Боинг. Я слышал и видел через много лет его рассказ. Я не летчик. Но механику, физику и прочее... знаю. >>> Знаешь где учебники стоят? Очередь по объекту, несущемуся мимо линии стрельбы со скоростью 950 км.ч. не даст той кучности, которая есть на фото поврежденной кабины. Иди, почитай букварь. Это тебе по-силам.
>> >> Я же сказал, что бцло 2 СУшки. Одна била слева ракетой, а когда скорость Боинга резко упала и угловая скорость резко снизилась, то справа из ГШ-30-2 удврила по кабине вторая СУшка.
>при этом сценарии на черных ящиках все бы было очевидно
А кто-нибудь обнародовал содержимое чёрных ящиков? Потом, при взрывной разгерметизации самолёта на такой высоте вряд ли чёрные ящики смогли что-то записать после мгновенного разрушения корпуса.
15:07 22.12.2014
Vladimir50RUS (Vladimi50RUS) писал(а) в ответ на :
>>> El_Loco (El_Loco) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Болтология. Летчики и эксперты давно уже все рассказали по характеру повреждений самолета. Чего зря >>>>
>>>> Я бы им поверил, если б кто-нибудь из них взялся на эшелоне 10 тыщ повторить трюк и положить хотя бы снарядов так пять в цель размером с кабину. >>>
>>> Прицел- очередь... Хочешь короткую очередь... из "шилки"хотя бы... Эшелон был меньше 8 по первым данным... и последним... со стороны Украины. Мозги не полоскай никому. На против Сахалина в свое время был сбит Южнокорейский Боинг. Я слышал и видел через много лет его рассказ. Я не летчик. Но механику, физику и прочее... знаю.
>>Знаешь где учебники стоят? Очередь по объекту, несущемуся мимо линии стрельбы со скоростью 950 км.ч. не даст той кучности, которая есть на фото поврежденной кабины. Иди, почитай букварь. Это тебе по-силам.
>Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение: > Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, кучно влепить в кабину, несящегося мимо борта - фантастика! Летуны, подтвердите!>тут не надо летунов даже.... Тут нужны мозги, а не вата.
> Да-а! Мозгов у свидомых ж##обандеровцев точно нет! Летунов точно не надо, а надо знать хотя бы школьный курс физики!По версии свидомых укролiтак был статичен (неподвижен , это для свидомых), а Боинг проносился мимо и кучно попасть в кабину невозможно!А по законам физики, если два объекта движутся в одном направлении , то скорость между объектами можно вычислить :V1 - V2 = V отн. Где: V1 - скорость 1-го объекта (Боинг)V2 - скорость 2-го объекта (укролiтак)Vотн - скорость относительно 1 и 2Так что кучно попасть, "как два пальца об асфальт"Свидомые! Вы опять в ж##е, хотя вы от туда и не вылезаете! > Разве доказано что курсы самолётов были перпендикулярны?
Более того, угловая скорость Боинга по отношению к СУшке была мизерной - целься-не хочу!
15:08 22.12.2014
Главное не в том, как СУшки сбили Боинг, а в том, что Украинские СУшки сбили Боинг. От этого не отвертеться уже никогда!!!
15:09 22.12.2014
Lesya 24191 (24191) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и что нам с этим делать?!
>И что из этого и какой напрашивается вывод? Главное, что погибли люди, хотелось бы услышать экспертов из Голадии и их мнение.
Сначала надо им выращивание конопли запретить. Там такие эксперты ... .
16:14 22.12.2014
кравшай (19239) писал(а) в ответ на :
> Отверстие диаметром 30мм. в обшивке фрагментов Боинга 777 рейса MH17 > > так сколько не стреляй по обломкам на земле в попытке скрыть деятельность бука, ничего не выйдет.
покажи хоть одно фото с отверстиями в этом Боинге от поражающих элементов бука.....Ты дебилоид, можешь только из под шконки тяфкать...
16:19 22.12.2014
Toad (Жаб) писал(а) в ответ на :
> знал я одного лётчика. Замком эскадрильи, полковник, афганец.Так вот он рассказывал, что мишенью на стрельбах для штурмовика была 200 литровая бочка из под бензина. И ведь попадали. Причём практически всегда. А было это в 1984 году. Так , что попасть в кабину боинга - как двапальцаобасфальт. Спустя 30 лет . что стрелять разучились? Штурмовик отдельного пехотинца уделать может , а тут боинг. И неважно, что он ( боинг) двигался. Манёвров уклонения то он не делал! И по высоте полёта... Паша( так зовут лётчика) рассказывал , как у него на болшой высоте сорвало фонарь кабины, а шланг компенсации оказался пережат у правой ноги. Кровь вскипела и ноги чуть не лишился. Полгода в госпитале. Так , что полёты на больших высотах, это не от случая к случаю , а норма.
Этот самолет специально заточен для того, чтобы попадать по бочкам стоящим на земле, а не летящим на высоте 10 км. Истребитель, наоборот.
покажи хоть одно фото с отверстиями в этом Боинге от поражающих элементов бука.....Ты дебилоид, можешь только из под шконки тяфкать...
