предложенная мной версия и является самой правдоподобной повторю еще раз нет сомнений, что сбили у меня нет сомнений, кто сбил - могу еще раз победную реляцию стрелкова привести, которая потом исчезла, и принт скрин которой сделан сбить могли только буком
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет, я утверждаю, что в случае россии имеет больше шансов оказаться истинным самый абсурдный и идиотский сценарий
>Тут, кстати, всё же обсуждают обычно более менее правдоподобные версии, а не абсурдные и не идиотские. > А то так можно до чего угодно договориться, на основании того, что Россия мол страна дебилов. > Например - боинг сбили нашим ЗРК дальнего действия с территории России. > Ну или боинг сбил наш самолёт прилетевший опять же с территории России.
> Зачем? > Да за тем же, зачем и в твоей версии - по причине кровожадности. > Чем не версии?
> предложенная мной версия и является самой правдоподобной > повторю еще раз > нет сомнений, что сбили
> у меня нет сомнений, кто сбил - могу еще раз победную реляцию стрелкова привести, которая потом исчезла, и принт скрин которой сделан > сбить могли только буком >
Тогда почему в новостях от Стрелкова и в РИА-НОВОСТИ шла речь об АН-26? А реально разбился Боинг? Сбили его ВСУ и тут же предъявили претензию штабу ополчения за сбитый только, что (якобы ополченцами) АН-26 ВВС Украины. Просто позвонили в штаб ДНР и закричали в трубку - : ЗАЧЕМ ВЫ СЕЙЧАС СБИЛИ НАШ АН-26???!!! В штабе ДНР осведомились о падении самолёта (реально ещё не известно, какого) и тут же обнародовали новость. Новость вышла в эфир РИА-НОВОСТИ. Обычная подлая подстава со стороны ВСУ. В американском стиле. Когда обнаружилось, что это никакой не АН-26 - тут штаб ополчения и сел на задницу... Лихая подстава, нечего сказать.
07:28 28.12.2014
Снова здорова... Потому что те, кто командовали сбивать, не обязаны разбираться в самолетах До этого сбили ан-26, значит, и это ан-26 Кстати, никаких других самолетов в этот день сбито не было... Вот так Постигающий (NIGDEON) писал(а) в ответ на :
>> предложенная мной версия и является самой правдоподобной >> повторю еще раз >> нет сомнений, что сбили
>> у меня нет сомнений, кто сбил - могу еще раз победную реляцию стрелкова привести, которая потом исчезла, и принт скрин которой сделан >> сбить могли только буком >>
> > Тогда почему в новостях от Стрелкова и в РИА-НОВОСТИ шла речь об АН-26? > А реально разбился Боинг? > Сбили его ВСУ и тут же предъявили претензию штабу ополчения за сбитый только, что (якобы ополченцами) АН-26 ВВС Украины. > Просто позвонили в штаб ДНР и закричали в трубку - : ЗАЧЕМ ВЫ СЕЙЧАС СБИЛИ НАШ АН-26???!!! > В штабе ДНР осведомились о падении самолёта (реально ещё не известно, какого) и тут же обнародовали новость. > Новость вышла в эфир РИА-НОВОСТИ.
> Обычная подлая подстава со стороны ВСУ. В американском стиле. > Когда обнаружилось, что это никакой не АН-26 - тут штаб ополчения и сел на задницу... > Лихая подстава, нечего сказать.
