> Сумма — 1 трлн 180 млрд грн. Это те убытки, которые были посчитаны за ограничение права пользования имуществом", — уточнил сумму ожидаемого возмещения глава украинского Минюста Петренко.
Если Бог решает кого-то наказать, он лишает его разума. За что Бог наказал Украину?
> Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сумма — 1 трлн 180 млрд грн. Это те убытки, которые были посчитаны за ограничение права пользования имуществом", — уточнил сумму ожидаемого возмещения глава украинского Минюста Петренко.
>
> > Если Бог решает кого-то наказать, он лишает его разума. > За что Бог наказал Украину?
Та то, что считают - это пусть их. Мне интересно, в какой суд они иск собираются подавать? И подали ли уже?
18:24 10.01.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Мне интересно, в какой суд они иск собираются подавать?
Голожосеевский районный суд Киева
18:31 10.01.2015
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Лучший способ избавится от долгов это начать войну--и либо проиграть,либо выиграть её.
Ой и не говорите,так и норовят в плен сдаться ,что-б их кормили! Ибо сами не могут не куя!
18:32 10.01.2015
Небольшая информация по поводу территориальных споров. Мне интересно мнение украинской стороны: в какой именно суд и когда будут подаваться иски о Крыме, о возмещении "убытков" и прочем.
Территориальный спор — международный спор между двумя или несколькими государствами по поводу юридической принадлежности определённой территории[1]. Каждая из сторон в споре утверждает, что данная территория является её собственностью, так как она осуществляла либо осуществляет свою власть на данной территории. Территориальный спор считается таковым, когда все из спорящих сторон признали его существование[2][3]. В общем случае, однако, по мнению Международного суда ООН, выраженному в решении по конкретному делу, «Недостаточно одной стороне в спорном деле заявить, что спор её с другой стороной существует. Простого заявления недостаточно для доказательства наличия спора, так же как и простого отрицания недостаточно для доказательства того, что такого спора не существует»[4].
С международно-правовой точки зрения говорить о территориальном споре возможно только в том случае, когда имеются стороны (субъекты) спора, совпадающий объект спора и признанный всеми сторонами предмет спора[6].
Сторонами территориального спора являются субъекты, заявляющие свои права на некоторую территорию. Считается общепризнанным, что сторонами спора могут быть только государства. Так, например, борьба народа (нации) за самоопределение не рассматривается как территориальный спор. Основанием для такого подхода считается тот факт, что народ (нация), борющийся за независимость, до получения независимости и образования собственного государства располагается на территории, на которую распространяется территориальное верховенство другого государства. Международные организации также исключаются из возможных участников спора по той причине, что они не имеют своей территории[4][6].
Судебная форма разрешения территориальных споров[править | править вики-текст]
Судебное разрешение международных территориальных споров осуществляется Международным судом ООН. Компетенция, организация и процедура Международного суда ООН определяются Статутом, представляющим собой неотъемлемую часть Устава ООН[13]. Согласно ст. 93 Устава ООН, все государства — члены ООН являются ipso facto участниками Статута Суда[Комм 2].
Международный суд ООН вправе рассматривать дело лишь в том случае, если соответствующие государства дали согласие на то, чтобы стать стороной разбирательства в Суде (принцип согласия сторон). Государство может выразить своё согласие следующими способами[13][15]: Специальное соглашение. Заключается сторонами спора в том случае, когда они достигают согласия совместно представить спор Суду. Статья в договоре. В некоторых договорах содержатся статьи (юрисдикционные статьи), в которых государство-участник заранее обязуется признать юрисдикцию Суда в случае возникновения спора с другим государством-участником относительно толкования или применения договора в будущем. Одностороннее заявление. Заявление государства-участника Статута Суда о признании юрисдикции Суда обязательной в отношении любого другого государства, взявшего на себя такое же обязательство.
По состоянию на 2014 год действующими являются односторонние заявления о признании юрисдикции Суда обязательной, сделанные приблизительно третью государств — членов ООН[Комм 3].
В то же время, государство, признавшее юрисдикцию Суда, может, после того как его вызвало в Суд другое государство, счесть, что такая юрисдикция не является применимой, поскольку, по его мнению: спор с этим другим государством отсутствует или поскольку спор не носит правового характера или поскольку его согласие признать юрисдикцию Суда не применимо к рассматриваемому спору.
В таком случае Суд решает возникший вопрос в предварительном решении[Комм 4][13][15].
Решения Суда обязательны для исполнения, но только для государств, участвующих в споре, и только по данному делу. Обязанность выполнять решение Международного суда по тому делу, в котором государство-член ООН является стороной, возлагается на него Уставом ООН. Решения Суда окончательны и обжалованию не подлежат, однако они могут быть пересмотрены на основании вновь открывшихся обстоятельств[13][17].
18:46 10.01.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Мне интересно, в какой суд они иск собираются подавать? И подали ли уже?
Меня всегда забавляло, как какая-нибудь негритянка-судья из американского Урюпинска, или английских Васюков выносит решения о взыскании чего-то там с России. Нагло-саксы искренне верят, что их суды правомочны разрешать любые споры во вселенной. Но дело даже не в этом. Любое судебное решение требует исполнения. На этом этапе работают судебные приставы. Я уже вижу картину маслом, как какой-то Ляшко приезжает в Москву с исполнительным листом, приходит к Путину и требует отдать ему деньги...
ИТАК. Ляшко приехал в Москву за деньгами
Путин: "Ты кто?!?!"
Ляшко: "Я судебный пристав Украинской Державы Ляшко!"
Путин:
Ляшко: "Давай трильон быстра!"
Путин:
18:48 10.01.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Мне интересно мнение украинской стороны: в какой именно суд и когда будут подаваться иски о Крыме, о возмещении "убытков" и прочем.
Украина подала иск в Европейский суд по правам челоека,иск уже принят и в феврале начнутся слушания
18:49 10.01.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Нагло-саксы искренне верят, что их суды правомочны разрешать любые споры во вселенной.
у вас в конституции РФ такая норма записана,статья 4
18:50 10.01.2015
Путин наверно каждый раз в шоке. Они там совещания устраивают как КВН и Камеди клаб и ржут над такими перлами Украины наверно.
18:50 10.01.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> На этом этапе работают судебные приставы
А судебные приставы не в Москву будут приезжать,а будут арестовывать самолеты,корабли,грузы ,счета,недвижимость за границей
18:53 10.01.2015
Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На этом этапе работают судебные приставы
>А судебные приставы не в Москву будут приезжать,а будут арестовывать самолеты,корабли,грузы ,счета,недвижимость за границей
О как. Укропская мечта в чистом виде!
18:56 10.01.2015
Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На этом этапе работают судебные приставы
>А судебные приставы не в Москву будут приезжать,а будут арестовывать самолеты,корабли,грузы ,счета,недвижимость за границей
А вы иск к авиакомпаниям предъявляете?
18:58 10.01.2015
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> Кстати,по Юкосу уже в январе истекает срок добровольного возмещения....
>>Не истекает, не надейтесь. Апелляция только 28 января начнет рассматриваться. И там есть много чего такого, что вызовет вопросы к самому Гаакскому суду о его правомочности выносить такие решения.
>Апелляция не остановит наложение ареста на то имущество,на которое положили глаз исковики. > Так что платить всё равно придётся! Причём сотни и сотни миллардов долларов ОДНОВРЕМЕННО! По ВСЕМ долгам и обязательствам
А то что? Развяжите ядерную войну?
18:58 10.01.2015
Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нагло-саксы искренне верят, что их суды правомочны разрешать любые споры во вселенной.
>у вас в конституции РФ такая норма записана,статья 4
Вообще то ст.4 Конституции РФ гласит 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Опять фейкометите. Впрочем, о чем я, какол родился вперед фейка
18:59 10.01.2015
Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне интересно мнение украинской стороны: в какой именно суд и когда будут подаваться иски о Крыме, о возмещении "убытков" и прочем.
>Украина подала иск в Европейский суд по правам челоека,иск уже принят и в феврале начнутся слушания
