> Юридически РФ является не правопреемницей, а продолжателем СССР. > Есть такой термин в международном праве. > Имеет место так называемый "континуитет" - в международном праве так называют
> принцип непрерывности государства как субъекта международного права и непрерывности международных государственных обязательств > . > В рамках стандартного ответа объяснить более подробно, что это такое, довольно сложно.
Возник один любопытный вопрос .Если РФ считает себя правопреемником ,точнее продолжателем СССР ,исходя из непрерывности международных обязательств,то почему в марте 2014 года Путин заявил о том,что Украина после февраля -это другое государство,хунта и тп. Даже если исходить из того,что в Украине поменялась власть ,но это не ведет к отмене ее государственности и всех ее прав и обязательств.Почему в одном случае эта норма используется,а во втором -говорится совершенно обратное. Двойные стандарты? Как хочу так и верчу?:) И кстати,как раз изменение формы правления в Украине и стало мотивацией отказа от выполнение Будапештского меморандума А за двойные стандарты -надо наказывать ,так что готовте 100 млрд исковой суммы
20:00 10.01.2015
Свидомит а ЮКОС Вам то зачем? И причем вы к нему, Или ЮКОС был образован ####ами как и черное море выкопано?
>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Мне интересно мнение украинской стороны: в какой именно суд и когда будут подаваться иски о Крыме, о возмещении "убытков" и прочем. >>>>> >>>> Похвальное желание! >>>> Для удовлетворения твоего любопытства достаточно заложить в поисковик
>>>> Украина подала в международный арбитраж иск против России >>>
>>> "Против России" - это мне неинтересно. То, что мне было интересно - я озвучил. Может, стоит прочесть, прежде чем нелепицами отвечать?
>>Да плевать мне что тебе интересно,а что нет! Этот твои проблемы и заморочки! >> Я тебе НЕ ОТВЕЧАЮ,а тебе РЕКОМЕНДУЮ,как получить ответы на твои заморочки!
>> Не хочешь последовать совету - ходи в непонятках,мне-то что???
> > Выпей валидольчику. > Просто текущий иск в ЕСПЧ никакого отношения ни к возврату Крыма, ни к компенсациям за него, не имеет. Эти вопросы не в юрисдикции ЕСПЧ. Поэтому и спросил.
Продолжай считать три иска не имеют отношения в том числе и за Крым. Насчёт юрисдикции Суда решает сам Суд,,а не в России.
20:01 10.01.2015
Впечатление ,что Георгиу подменили. Истерит,за Жорика не грозит игнором..Что могло вывести из равновесия нашего добропорядочного форумчанина?
20:01 10.01.2015
Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на :
> так что готовте
готовым ..от жилетки рукава
20:02 10.01.2015
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Насчёт юрисдикции Суда решает сам Суд,,а не в России.
Срочно это в перлы. Румын юрист международник. Новелла от жорика
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мне интересно мнение украинской стороны: в какой именно суд и когда будут подаваться иски о Крыме, о возмещении "убытков" и прочем. >>>>>> >>>>> Похвальное желание! >>>>> Для удовлетворения твоего любопытства достаточно заложить в поисковик >>>>> Украина подала в международный арбитраж иск против России >>>> >>>> "Против России" - это мне неинтересно. То, что мне было интересно - я озвучил. Может, стоит прочесть, прежде чем нелепицами отвечать?
>>> Да плевать мне что тебе интересно,а что нет! Этот твои проблемы и заморочки! >>> Я тебе НЕ ОТВЕЧАЮ,а тебе РЕКОМЕНДУЮ,как получить ответы на твои заморочки!
>>> Не хочешь последовать совету - ходи в непонятках,мне-то что???
>>
>> Выпей валидольчику. >> Просто текущий иск в ЕСПЧ никакого отношения ни к возврату Крыма, ни к компенсациям за него, не имеет. Эти вопросы не в юрисдикции ЕСПЧ. Поэтому и спросил.
>Продолжай считать три иска не имеют отношения в том числе и за Крым. > Насчёт юрисдикции Суда решает сам Суд,,а не в России.
Не имеют, конечно. Решает не сам суд, а его устав. ЕСПЧ не занимается территориальными спорами.
20:04 10.01.2015
maggib27 (pulemet26) писал(а) в ответ на :
> Впечатление ,что Георгиу подменили. Истерит
я тоже заметил . Болезнь прогрессирует . А все от укроСМИ . Они из кого хошь дурака ..пордон свидомита сделают .
20:05 10.01.2015
Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на :
> то почему в марте 2014 года Путин заявил о том,что Украина после февраля -это другое государство,хунта и тп.
>> Юридически РФ является не правопреемницей, а продолжателем СССР. >> Есть такой термин в международном праве. >> Имеет место так называемый "континуитет" - в международном праве так называют
>> принцип непрерывности государства как субъекта международного права и непрерывности международных государственных обязательств >> . >> В рамках стандартного ответа объяснить более подробно, что это такое, довольно сложно.
>И кстати,как раз изменение формы правления в Украине и стало мотивацией отказа от выполнение Будапештского меморандума
Этот меморандум мы не обязаны выполнять, он нами не ратифицирован.
Вопрос о статусе меморандума как юридически обязательного для сторон документа является спорным. По состоянию на 2014 год, документ не ратифицирован[6][7][8]. Ратификацию Будапештского меморандума (предоставление ему политико-правового статуса) странами-участницами поддерживает Владимир Литвин[9], за его пересмотр выступал Виктор Ющенко.[10].
По словам Владимира Рябцева, работавшего в 1994—1995 годах в Министерстве иностранных дел Украины на должности первого секретаря и принимавшего участие в подготовке Будапештского меморандума, в 1994 году речи о ратификациях Будапештского меморандума в странах, являющихся его сторонами (подписантами), не было. На его взгляд, тогда преобладало понимание, что Меморандум является международным договором, который обязывает страны-участницы неуклонно выполнять все его положения.
По мнению Владимира Рябцева, то, что Российская Федерация придерживалась другого мнения о значимости Меморандума и его обязательности, четко проявилось в конце 2003 года, во время конфликта вокруг острова Тузла. В 2010 году он понял, что Будапештский меморандум может не рассматриваться как юридически обязывающий международный документ: дискуссии, которые проходили в рамках работы II подкомитета Обзорной конференции по выполнению Договора о нераспространении ядерного оружия, наглядно продемонстрировали, что обязательным для выполнения надо считать только тот договор или соглашение, которое ратифицировано государством.
>> Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Отдавайте тогда нам собственность России, хапнутую вами при распаде СССР, Россия-то наследница!
>>> Нет вопросаов! Скажи какую и на основании чего -моментально отдадим,если будет аргументация и правовые основания
>> >> Ты уверен? >> Ведь поднимут документы о финансировании строительства промышленности, дорог, инфраструктуры из федерального бюджета СССР, потом посчитают, сколько шло в бюджет от Украины... Разница однозначно будет колоссальна и не в вашу пользу.
>Нет дорогой!Не из бюджета СССР,а из бюджет ТОЛЬКО РСФСР в только бюджет УССР и обратно! Нечего подгребать под себя бюджеты всех остальных республик СССР!
А мы посмотрим, сколько остальные республики должны РСФСР, взаимозачтем и вам предъявим. Да и не забывай, Россия приемника СССР, долги выплатила. Значит и должы вы не республикам СССР, а России.
20:10 10.01.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> а и не забывай, Россия приемника СССР, долги выплатила. Значит и должы вы не республикам СССР, а России.
РФ получила активы СССР ,эквивалентные этим долгам(зарубежную недвижимость,валютные счета заграницей, и тп) ,так что не надо ля-ля:)
20:13 10.01.2015
Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на :
> РФ получила активы СССР ,эквивалентные этим долгам(зарубежную недвижимость,валютные счета заграницей, и тп) ,так что не надо ля-ля:)
>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> На этом этапе работают судебные приставы >>>>>> А судебные приставы не в Москву будут приезжать,а будут арестовывать самолеты,корабли,грузы ,счета,недвижимость за границей >>>>> >>>>> Нда? Ну, это будет чисто гипотетически возможно применить к тем объектам, которые являются госсобственностью РФ. Какие самолеты, грузы, являются таковой?
>>>> Как минимум к тем,у кого есть госдоля.
>>> >>> Неа, к ним нельзя. Нарушаются права остальных дольщиков. ТОЛЬКО к тем объектам собственности, что в 100%-ой госсобственности.
>>Сам придумал или где вычитал? Если вычитал- дай сслылку.мне самому интересно,не дашь- значит сам выдумал!
> > Ну, про госдоли - это ты ведь придумал и ссылок не давал. Значит, сам выдумал.
Придумал ты,поэтому и не даёшь ссылки! Я же основываюсь на инфе из инета,например,что "исковые требования могут коснуться, например, платы за газ, которую немецкие энергетическое концерны выплачивают российской стороне."http://khodorkovsky.ru/yuk os/2014/confiscate/ А это означат- денежные претензии будут а Газпрому с 50% госдолей.
> То, что конфискация имущества, находящегося в долевой собственности, нарушает права всех дольщиков - логично. И посему не может быть реализована. >
Будут реализованы!
> На моей стороне хотя бы логика. А у тебя - ничего. кроме голого заявления.
У тебя выдумка,а у меня факты!
20:18 10.01.2015
Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нагло-саксы искренне верят, что их суды правомочны разрешать любые споры во вселенной.
>у вас в конституции РФ такая норма записана,статья 4
Даже если исходить из того,что в Украине поменялась власть ,но это не ведет к отмене ее государственности и всех ее прав и обязательств.Почему в одном случае эта норма используется,а во втором -говорится совершенно обратное.
