Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> там есть много чего такого, что вызовет вопросы к самому Гаакскому суду о его правомочности выносить такие решения. quoted2
>Ну так это вам определяться. Если РФ не признает международное право ,то это ее решение .Тогда -полный "железный занавес" ,забывайте о поездках заграницу и вперед,за обменом опытом в КНДР -чучхе -это сила quoted1
Нет, это вы забывайте о социалке и прочих савецких пережитках и вперёд в заграницу, за обменом опытом по мойке унитазов в евроборделях. Незалэжность без русского газа - это дешёвая рабсила в Гейропии!
Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прежде чем чего-то делать ,умные люди смотрят на правовые последствия.Ибо незнание законов не освобождает от отвтественности. все имеет свою цену,Крым-тоже quoted1
Ахха. Но вам непоздно и сейчас посмотреть. Особенно по поводу нарушений Конституции. На будущие майданы учтете, все равно больше ничего делать не умеете.
Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я так понимаю,что вам как юристу ,понятно ,что у такого иска есть все основания и вопли ,которые тут раздаются -к юриспруденции отношения не имеют? quoted1
да в головном посте тоже пока никакого не имеют
Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это вопрос признает ли РФ международное право или не признает quoted1
а признает ли Европа? и США? надоело уже спрашивать... если оно никому не нужно, что делать?
ведь в международном праве прописаны и принципы национального/народного суверенитета (это я о жителях Крыма и Донбасса)
Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вам тогда менять законодательство ,убирать нормы по которым есть приоритет международного права .И строить чучхе .Потому что РФ автоматически выпадает из цивилизованного мирового сообщества.Кто будет с вами работать,если вы работаете по своим собственным правилам? Это ваш выбор и соотвественно цена Крымнаш quoted1
ну а этот бред оставь при себе, только улыбку вызывает
> Сумма — 1 трлн 180 млрд грн. Это те убытки, которые были посчитаны за ограничение права пользования имуществом", — уточнил сумму ожидаемого возмещения глава украинского Минюста Петренко.
> http://gazeta.zn.ua/LAW/pravitelstvo-podalo-za-... > А вы тут о 3-х миллиардах говорите Готовтесь добавить 50 млрд по делу Юкоса -еще два раз по стольку . > Кстати,по Юкосу уже в январе истекает срок добровольного возмещения ,станет опасно дальше Крыма и Казахстана летать-самолеты будут отбирать:) quoted1
вот что что, а считать майданята умеют. теперь запануете, если конечно доживёте.
> Апелляция не остановит наложение ареста на то имущество,на которое положили глаз исковики. quoted1
После официальной регистрации апелляции все сроки прежнего решения останавливаются. Никто и ничего арестовывать не будет. Все хорошо помнят, чем закончилась попытка ареста во Франции российского имущества по делу «Ноги». «Арестователи» сами едва унесли свои ноги. Украина все равно не имеет никакого отношения к делу «Юкоса».
Чё так мало? Если, возвратясь ночью домой, ты по ошибке выпил вместо воды проявитель, выпей и закрепитель, иначе дело не будет доведено до кон-ца. (Владимир Савченко. «Открытие себя»)Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
В 1995 году Верховная Рада Украины отменила все нормативные акты Крыма, включая Конституцию. Законный вопрос: почему Украина, воспользовавшись правом на самоопределение, с нарушением процедур вышла из СССР, но отказала Крыму в реализации аналогичного права на самоопределение? http://vz.ru/opinions/2014/4/11/681670.html
Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если РФ не признает международное право ,то это ее решение. quoted1
Именно согласно международному праву Россия и подала апелляцию о сомнениях в правомочности Гаагского суда выносить подобные решения, а также о явных юридических процедурные нарушениях с его стороны. Согласно любому законодательству любой страны, равно как и международному, если какой-либо суд непонятно на каком основании вынес какое-то решение - это еще вовсе не означает, что ответчики должны беспрекословно с низкого старта сразу бросаться выполнять его. Вы то чего так возбудились из-за решения какого-то сомнительного решения по делу Юкоса? Украине все равно с него абсолютно ни «шиша» не светит.