>> Красавцы, млин... Не один ли хрен что там было 500 лет назад? Живем-то мы все сегодня.
>Это такой комплекс у восточных славян.
Напоминает споры "белых воротничков" из "Золотого теленка".
16:20 10.01.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> жомоитский
Может, это предки галичан и есть?
16:26 10.01.2015
Молодец, Хитрый Кайл!!! С меня конъяк! Есть слово "русин" в ПВЛ! А я и не замечал, и историки наши фуфловые не обращали ни разу внимания на этот факт. Хотя я всегда полагал, что русин и русский если не одно и то же, то очень близкие понятия.
16:27 10.01.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> жомоитский
> > Может, это предки галичан и есть?
Это жмудь, темнота!
16:29 10.01.2015
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Красавцы, млин... Не один ли хрен что там было 500 лет назад? Живем-то мы все сегодня.
>>Это такой комплекс у восточных славян.
> > Напоминает споры "белых воротничков" из "Золотого теленка".
Ватник, тоже дуй отселя куда-нибудь в избу-читальню. Не позорься сам и не позорь Россию.
>> Совет >> Утопись, застрелись, повесься, сожгись, ... >> От твоего бессилия просто мутит.
>> Шел бы ты с миров в анус. >> От твоего бреда страны не стало, люди погибли, слово "украинец" стало нарицательным. >> Скачи, люстрируйся, обожрись печенья, ...
>Забейся убожество, клиники тут и без тебя хватает... Триколорные не перестают веселить... Иди лучше в фашистской помойке покопайся и сделай очередной высер в виде бездарной статейки..
Злюсь на тебя, потому, что не можешь оппонировать. У тебя нет ни единого довода, ни малейшего факта. Основной - нет такой национальности - УКРАИНЕЦ! НУ НЕТ!!! Дальше что? А дальше глупость типа - бе-бе-бе.
Перед вами хоть в ногах валяйся умоляя дайте обоснованные доказательства, ну на что хоть вы ссылаетесь. Нет тупо скачите и все!
16:34 10.01.2015
Все жители-славяне нынешних территорий Украины, Белоруссии и Европейской России с древних времён называли себя русинами, рускими и русскими и ни у кого не было разночтения. Что новгородский словен - русин, что суздальский али рязанский русин, что киевский али могилёвский... Никто в те времена не попрекал именем, все были русские православные. Об чём спор, славяне? Самоназванием русин теперь пробавляются только в Закарпатье. И слава богу, что они сохранили энтоним до нашего времени.
16:36 10.01.2015
Бег (Тустеп) писал(а) в ответ на :
> люсь на тебя, потому, что не можешь оппонировать. У тебя нет ни единого довода, ни малейшего факта.
И это мне пишет чел, который и двух слов связать не в состоянии?
Бег (Тустеп) писал(а) в ответ на :
> Основной - нет такой национальности - УКРАИНЕЦ! НУ НЕТ!!!
Вообще-то есть и у многих граждан (да и не только) Украины в свидетельстве о рождении записано в графе национальность - украинец. Вот это есть факт. А всё остальное - это только твои хотелки..
16:42 10.01.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Это жмудь, темнота!
Аааа. Он оно че Это был стеб, Алексан. Хотя спасибо, что решили меня просветить. В действительности галичане по причине отсутствия у себя сколько-нибудь значимой истории занимаются двумя вещами: 1) Пытаются "примазаться" к чужой истории. Киевская Русь. ВКЛ. Казацька Держава..., забывая о том, что рагули-униаты имеют такое-же отношение к Руси, как и какие-нибудь условные калмыки. 2) Придумывают альтернативную историю. При этом, где-то скромно преукрашают факты: героическое сражение под Бродами (после которой Гитлер больше не решался использовать рагулей, как регулярные части, оставив им лишь карательные функции). А где-то откровенно врут, выдумывая, например, каких-то мифических "древних укров". Убогие вечные лембергские холуи Австрии, Польши, Литвы, Германии, пытаются убедить себя, что они великий народ.
16:45 10.01.2015
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так че же московские русины вдруг русскими заделались?
> > Ед число-Русин. Множество-русские:
> > Рускихъ людеи-и Божіимъ бреженіемъ не уби древемъ темъ великимъ ни > единого же Русина .
Здорово! Я сейчас только прочитал этот твой пост, а 15 минут назад по тексту ПВЛ (точнее договоров Олега и Игоря) допёр сам, что "русин" единственное число от этнонима "русь". Ты откуда все эти цытаты XV века вытащил? Я такого не читал.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это жмудь, темнота!
> > Аааа. Он оно че > Это был стеб, Алексан. Хотя спасибо, что решили меня просветить. > В действительности галичане по причине отсутствия у себя сколько-нибудь значимой истории занимаются двумя вещами:
> 1) Пытаются "примазаться" к чужой истории. Киевская Русь. ВКЛ. Казацька Держава..., забывая о том, что рагули-униаты имеют такое-же отношение к Руси, как и какие-нибудь условные калмыки. > 2) Придумывают альтернативную историю. При этом, где-то скромно преукрашают факты: героическое сражение под Бродами (после которой Гитлер больше не решался использовать рагулей, как регулярные части, оставив им лишь карательные функции). А где-то откровенно врут, выдумывая, например, каких-то мифических "древних укров". > Убогие вечные лембергские холуи Австрии, Польши, Литвы, Германии, пытаются убедить себя, что они великий народ.
Никитин, я уже устал увещевать всех, что требуются исключительно первоисточники и железобетонные логические умозаключения, а не рассуждения об общих вещах. Врагу это как горох об стенку. Не можешь - отдыхай, а выдержки из лекции общества "Знание" мне не нужны.
16:53 10.01.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Что, форумиты, не всасываете тему? А тема убийственная, либо мы либо они! Польский король титуловался только одним (из интересующих нас) титулов: великий князь руский. Напомню, что в XVI Польша занимала очень много русских (или украинских?) земель.
Ну да, пичалька... а ведь по всем канонам свидомой дрысни он должен был в своем титуле иметь что-то типа: король польский, великий князь литовский, руский, вкраиньськый, княжа пруское, жомоитский и иных......
Но тут тонко... Они же могут сказать, что под обобщающем понятием "ИНЫХ"- и скрывалось их сакрально-местечковое- "украино"...
16:55 10.01.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> А ты попробуй ещё раз ответить и сразу увидишь, что ни разу не отвечали. Сигизмунд кого имел ввиду (какой народ), назвав себя "великий князь руский"?
Алексан, ты серьёзно? Недоразумения в своём вопросе не наблюдаешь? Давай прежде чем отвечу задам наводящий вопрос, а ты уверен, что это он себя так назвал?
16:56 10.01.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Бег (Тустеп) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Основной - нет такой национальности - УКРАИНЕЦ! НУ НЕТ!!!
>Вообще-то есть, и у многих граждан (да и не только) Украины в свидетельстве о рождении записано в графе национальность - украинец. Вот это есть факт. А всё остальное - это только твои хотелки...
Не совсем так. Бег конечно четко сформулировать не может, но он не виноват - его плохо учили. Либо это тлетворное влияние политфорума. Суть состоит в том, что эта стрёмная национальность "украинец" появилась только в ХХ веке, а сейчас заявляет свои претензии чуть ли не до палеолита. Что это за нация такая, откуда она нарисовалась и кто её науськивает на родню?
16:57 10.01.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то есть и у многих граждан (да и не только) Украины в свидетельстве о рождении записано в графе национальность - украинец. Вот это есть факт. А всё остальное - это только твои хотелки..
Несколько дураков решили стать по-национальности приграничниками... Это все равно как несколько электриков бы напились и решили стать не просто электриками, а электриками по-национальности.
