> Русичами себя они никогда не называли. Разве что 4 раза, и только в одном произведении - в "Слове о полку...". Русин же сохранился как этноним и употреблялся в более авторитетной ПВЛ и не только. Так что ошибка у тебя, Чудинова читай меньше.
Вот блин - клинтон, какая разница рус, русич, русин, русский? Ну ни один ли хрен? Главное, что все люди из княжеств древней Руси - русские люди. От Тмутараканского княжества до Владимиро - Суздальского (потом - московского), от Киевского до Новгородского и ВКЛ (кроме литовцев - жемайтов).
Отрицание принадлежности жителей Северо - Восточных княжеств древней Руси к русским людям (несмотря на самоназвание) - выдумка поляков, назвавших их московитами, чтобы отличить от русских (русинов) из состава ВКЛ , которое и было фактически аннексировано поляками под видом Унии.
И ещё. Ну какая разница, какие княжеские разборки были между рюриковичами (или там гедеминовичами) 500 лет назад. Всё равно доподлинно ничего не известно (инфа отрывочная и сомнительной подлинности). Главное - современность. Ну как сложилось, так и сложилось.
20:28 10.01.2015
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> Вот блин - клинтон, какая разница рус, русич, русин, русский? Ну ни один ли хрен?
В том-то и дело, что по-ихнему - не один.
> И ещё. Ну какая разница, какие княжеские разборки были между рюриковичами (или там гедеминовичами) 500 лет назад. Всё равно доподлинно ничего не известно (инфа отрывочная и сомнительной подлинности)....
Разница очень важная, не только 500, но и 1000 лет назад. И инфы больше чем до фига.
21:15 10.01.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот блин - клинтон, какая разница рус, русич, русин, русский? Ну ни один ли хрен?
>В том-то и дело, что по-ихнему - не один.
>> И ещё. Ну какая разница, какие княжеские разборки были между рюриковичами (или там гедеминовичами) 500 лет назад. Всё равно доподлинно ничего не известно (инфа отрывочная и сомнительной подлинности)....
>Разница очень важная, не только 500, но и 1000 лет назад. И инфы больше чем до фига.
Ну и какой же вывод следует из анализа этой информации?
21:18 10.01.2015
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот блин - клинтон, какая разница рус, русич, русин, русский? Ну ни один ли хрен?
>>В том-то и дело, что по-ихнему - не один.
>>> И ещё. Ну какая разница, какие княжеские разборки были между рюриковичами (или там гедеминовичами) 500 лет назад. Всё равно доподлинно ничего не известно (инфа отрывочная и сомнительной подлинности)....
>>Разница очень важная, не только 500, но и 1000 лет назад. И инфы больше чем до фига.
> > Ну и какой же вывод следует из анализа этой информации?
Что ты не в теме.
21:21 10.01.2015
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> Значит за польский?
А почему не еврейский? Я за беларуский.. За Беларусь! И ваше мракобесие, здесь никому и даром не надо..
21:24 10.01.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Морен, русские бегали по Московии ещё в 14-м веке до н.э.
И в паспортах у них была прописана национальность - русские.. Ну это конечно не русы на межгалактических вайтманах, но также неплохо))) И хрен с ним, когда этот термин национальность появился вообще... )))
21:29 10.01.2015
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
> Правильно, морен за польский мир, униат однако...
Ещё варианты? Ну кроме тех что у тебя в методичке? А про суверенное государство Беларусь там ничё не написано? Нет? И ли вы его уже к "Русскому миру" отнесли... ? Запомни и вырежи себе на лбу, что бы Беларусь стала "Русским миром" вам сюда надо слать танки, как в Украину.. Других альтернатив никогда не было и не будет..
21:29 10.01.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Что ты не в теме.
Так я и прошу меня просветить.
21:30 10.01.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> На мой взгляд с челом, который не знает периода формирования наций разговаривать не о чем
Чего ты несешь, теоретик липовый! Тебе говорят, назови хоть одну сформировавшуюся национальность за последние тысяча лет! Давай, порадуй, пукни в водичку.
21:31 10.01.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> А почему не еврейский? Я за беларуский.. За Беларусь! > И ваше мракобесие, здесь никому и даром не надо..
Так и я За Беларусь! Только зачем отрывать её от русского мира в угоду полякам.
21:35 10.01.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Ты ещё расскажи что в Московии в 14 веке бегали русские по национальности)))
Я смотрю, народ времени Владимира Красно Солнышко в "Летописи временных лет" писал именно не для будущих не пойми откуда взявшейся украинской национальности. Не говоря уже про поляков и литовцев, у которых писались свои летописи.
.
21:43 10.01.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> А про суверенное государство Беларусь там ничё не написано? Нет? И ли вы его уже к "Русскому миру"
Ты принципиально книг написанных русскими не читаешь? "Повесть временных лет", "Слово о полку Игореве", и Ипатьевские летописи "Единого деда внуки". Поди и православие тебе ненавистно?
21:52 10.01.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ну, как тебе сказать? Ну, беглый набросок картины общими штрихами. Я его в разных словосочетаниях слышал, но ни разу не понял. То есть мне понятно, что люди не понимают заученного текста и несут ахинею, причем очень опасную, но не понятно откуда они её взяли. Поэтому я прошу источники. Или ещё лучше первоисточники. Например, Привилегия Сигизмунда I Смоленску, 1513 год. Где были русские, где руские, где русины, где беларусы, где украинцы? Вопрос-то примитивный.
Твой ответ в двух измерениях, я тебе про 19-20 век, а ты мне про 16-й...
По первой части всё понятно и переваривай... По второй части...
Был у тебя такой пост:
Молодец, Хитрый Кайл!!! С меня конъяк! Есть слово "русин" в ПВЛ! А я и не замечал, и историки наши фуфловые не обращали ни разу внимания на этот факт. Хотя я всегда полагал, что русин и русский если не одно и то же, то очень близкие понятия.
Ну как сказать? Вот смотри в титуле князей Литвы - был князь руский... И в то же время, выдержка из Статута ВКЛ... Придай этому значение, так как Статут это не летописи пьяных монахов, десятки раз переписанные, а юридически выверенный документ, который имеется в оригинале...
Статут ВКЛ 1566 г. Раздел №3, Артикул 9.
АРТЫКУЛЪ 9.
Ижъ достоенствъ врядовъ въ дЂдицтво чужоземцомъ давано быти не маеть.
Такъ тежъ мы Господаръ обЂцуемъ и шлюбуемъ подъ присегою нашою, которую учынили есьмо Великому Князству Литовскому и всимъ станомъ и обывателемъ его, беручы то изъ статуту старого пана отца нашого Короля его милости тому панству Великому Князству Литовскому даного, а въ сесь выкладаючы и на то позволяючы, штожъ въ томъ панст†Великомъ Князст†Литовскомъ и во всихъ земляхъ ему прислухаючыхъ достойностей духовныхъ и свЂцкихъ городовъ дворовъ и кгрунтовъ староствъ * въ держаньи и пожываньи и вЂчностей жадных чужоземцомъ и заграничникомъ ани сусЂдомъ таго панства давати не иаемъ; але то все мы и потомки наши Великіе Князи Литовскіе давати будуть повинни только Лит†а Руси, родичомъ старожитнымъ и врожонцамъ Великаго Князства Литовского и иныхъ земль тому Великому Князству належачыхъ. А хтобы съ чужоземцовъ заграничников и сусЂдъ таго панства и всихъ земль ему прислухаючихъ важылъ се што съ того упросить взяти и въ держане прійти, а впомненый будучы того заразомъ не пустилъ; тогды маетность его вся маеть быти взята до столу и скарбу нашого Великого Князства Литовского. А хотя бы хто обчого народу за свое заслуги въ той речы посполитой пришолъ ку осЂлости зъ ласки и данины нашое, албо которымъ иншимъ правомъ; тогды таковые толко осЂлости оное ужывати мають будучы обывателемъ обЂцнымъ Великаго Князства и служачы службу земскую томужъ панству. Але на достоенства и всякій врядъ духовный и свЂцкій не маеть быти обиранъ, ани отъ насъ Господаря ставленъ, толко здавна продковъ своихъ уроженецъ Великого Князства Литовского Литвинъ и Русинъ. А гды бы одержалъ обчого народу человЂкъ которій кольвекъ врядъ духовный и свЂцкій противъ сему статуту, напомненый того пустити не хотЂлъ; тогды таковый маетность свою на насъ Великаго Князя Литовского тратитъ, кгдыжъ около того и въ статутЂ судейскомъ Польскомъ естъ описано.
Ну и вопрос, тогда.. Князь руский, государство руское.. В том числе.. А страной могут править только литвины и русины... Занимать высшие должности и т.д. А руские то где? И кто тогда эти русины?
Про жемайтов не спрашивай, для них был свой статут, вернее не свой, а для тех кто правит Жемайтией.. И это были как правило славяне..
21:55 10.01.2015
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> Так и я За Беларусь! Только зачем отрывать её от русского мира в угоду полякам.
Ты за Беларусь как бесправную колонию Московии, буферную зону и дополнительный источник бесплатного пушечного мяса в маразматических планах Кремля, а я за суверенную Беларусь.. Это наша Земля, это наша Родина и мы хотим быть на нашей земле хозяевами..
22:08 10.01.2015
Интересная тема - эмоции страсти кипят.Мимо не пройдёшь - особенно Морен - гусар и абсолютно культурный человек.Со своей версией истории - слушай Морен напиши книгу - и название есть для твоей книги - Я так вижу или Записки из Витебска ну как то так.
И в паспортах у них была прописана национальность - русские.. Ну это конечно не русы на межгалактических вайтманах, но также неплохо)))