> Катон Старший (mpks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а верить всему на рентв - не серьезно..))
> > Это да! Включат какую-то психоделическую музыку и начинают нести очевидный псевдонаучный параноидальный бред. Да еще и "икспердов" из академий хрен пойми каких наук натащат. И ведь кто-то это "ест"! > Программы "военная тайна" это, кажется, не касается. Хотя профессиональным военным виднее. Может тоже веселятся от души, смотря их докфильмы.
ну зря ты, иногда у них проскакивает трезвая мысль
23:36 06.02.2015
Фармазон_ (ytrewq) писал(а) в ответ на :
> Но уже сегодня у нас более 500 самолетов Т50
!?!?! Да ладно? Еще пару лет назад, кажется, их только "тестили"? О полном завершении испытаний и о началах поставок в ВВС вообще не слышал! Может, ошибся немного по Т-50?
23:36 06.02.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> > Интересно. Если не затруднит, ссыль какую-то можно? Не понимаю, как истребители поколения 4+ могут превосходить те же истребители 5-го поколения.
Наш 5 Т-50 ,а наши 4+ превосходят амерские 5 поколения.
23:38 06.02.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Фармазон_ (ytrewq) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но уже сегодня у нас более 500 самолетов Т50
> > !?!?! Да ладно? Еще пару лет назад, кажется, их только "тестили"? О полном завершении испытаний и о началах поставок в ВВС вообще не слышал! Может, ошибся немного по Т-50?
Нет, в этом году до 1000 экземпляров догонят, я с пернатыми общался недавно, многих уже пересаживают, так что инфа так сказать с первых рук
>>> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Это Вы про наш Периметр?
>>> Та не! Я тут где-то постил...
>>> Ну ещё раз... не повредит.
>> >> Подводный ядреный взрыв у атлантического побережья?
> > вроде моделировали - овчинка выделки не стоит - типа для нормальной волны нужна мощность, которая шарик расколет. а уж правда или нет - не знаю, на рен тв докфильм ( вроде военная тайна) был, а верить всему на рентв - не серьезно..))
Шарик на 5 частей мог расколоть наш Северный Флот, если бы он просто взорвался в базах. Не выходя в открытое море и океан.
23:39 06.02.2015
крымчак (hens66) писал(а) в ответ на :
> а наши 4+ превосходят амерские 5 поколения
А откуда дровишки? Что-то где-то слышал об этом, но как бы не получилась, как в 1941 году, когда наши "фанерные" И-15 и И-16 пачками клали ассы люфтвафее.
23:40 06.02.2015
крымчак (hens66) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Интересно. Если не затруднит, ссыль какую-то можно? Не понимаю, как истребители поколения 4+ могут превосходить те же истребители 5-го поколения.
>Наш 5 Т-50 ,а наши 4+ превосходят амерские 5 поколения.
Ребят! А Вы хоть знаете, что такое самолёт 5-ого поколения?! Так называемый ПАК!
23:40 06.02.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Катон Старший (mpks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а верить всему на рентв - не серьезно..))
> > Это да! Включат какую-то психоделическую музыку и начинают нести очевидный псевдонаучный параноидальный бред. Да еще и "икспердов" из академий хрен пойми каких наук натащат. И ведь кто-то это "ест"! > Программы "военная тайна" это, кажется, не касается. Хотя профессиональным военным виднее. Может тоже веселятся от души, смотря их докфильмы.
я не военный, поэтому полный х-з. там говорили, что моделировалась такая возможность во времена после создания "кузькиной матери" - как вариант использования. наверняка же это на современных компах тоже просчитывалось в настоящее время. интересно, какой вывод..)
23:41 06.02.2015
Фармазон_ (ytrewq) писал(а) в ответ на :
> И так, зайти к нам с воздуха почти не реально, у нас самое современное система ПВО и система ПРО,
Второго Руста не будет ? Вы лично знакомы с генерал-полковником Бондаревым Виктором Николаевичем
23:42 06.02.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> > А откуда дровишки? Что-то где-то слышал об этом, но как бы не получилась, как в 1941 году, когда наши "фанерные" И-15 и И-16 пачками клали ассы люфтвафее.
> Катон Старший (mpks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фармазон_ (ytrewq) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Прочитал тут вот это, и стало мне как то обидно что-ли...
>>
>> Фармазон, привет! ты б еще на цензор зашел и по-обижался..))) >> и куда замполит части смотрит? только в стакан что ли?))
> > Да так, сегодня на дежурстве скучно блин, а тут еще всякую муть пишут=) Вот в штаб зашел хорошо спокойно сижу за нормальным компом, думаю чего бы не навоять
а, стебешься сидишь..))) будь начеку - враг не дремлет!)
23:43 06.02.2015
Фармазон_ (ytrewq) писал(а) в ответ на :
> Нет, в этом году до 1000 экземпляров догонят, я с пернатыми общался недавно, многих уже пересаживают, так что инфа так сказать с первых рук
Извини, не очень верю. Ты считаешь, что возможно скрыть? Что об этом намеренно нигде не сообщают? Да у нас трубят по всем каналам, когда какой-то эсминец на воду спускают, как будто он не меньше по значению, чем американский авианосец.
23:44 06.02.2015
Фармазон_ (ytrewq) писал(а) в ответ на :
> но дышать мы будем гораздо дольше США и Альянса
«Российская агрессия» называется одной из «серьезных вызовов для национальной безопасности США». Об этом говорится в опубликованной сегодня новой стратегии национальной безопасности Америки, передает ТАСС. Подробнее на НТВ.Ru: Ну вот, как то так!
23:44 06.02.2015
Hohlolyahoh (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на :
> Ребят! А Вы хоть знаете, что такое самолёт 5-ого поколения?! Так называемый ТАК!
Военный? Можно считать наши ВВС сопоставимыми с ВВС США? По качеству и по количеству.
23:45 06.02.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> крымчак (hens66) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а наши 4+ превосходят амерские 5 поколения
> > А откуда дровишки? Что-то где-то слышал об этом, но как бы не получилась, как в 1941 году, когда наши "фанерные" И-15 и И-16 пачками клали ассы люфтвафее.
Вы лично знакомы с генерал-полковником Бондаревым Виктором Николаевичем