> Муйня.Новгород не Московия.Новгород был захвачен московитами.Нп этом его славная история и закончиламь.Московиты хвастаютсч не своей историей.Кроме чужой истории Новгород нигде больше не упоминается.Московиты превратили его в захолустье.Летописи вообще туфта > Московиты к ним никаким боком. >
Канечно, летописи туфта, все за инфой к Свидомиту! Только он великий ясновидящий усе про усех знает. п.с Солнце, всходит и заходит по велению его!
21:58 21.02.2015
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на :
> Это исследовать надо, наверняка что-то есть, но их исследователи больше древними украми озабочены, нежели реальной работой. Украинская, или малороссийская культура сельская.
Я вот нашёл украинскую версию. Там вначале пишут, что в переводе на русский язык. Но мне кажется, что русский язык был изначальным, потом перевели на украинский. Это просто проверить. Надо изучить лексику, а она очень сильно поменялась в польские времена, потом во времена советской украинизации, а во времена незалижности основа языка западенская (уже затруднено понимание).
>> Муйня.Новгород не Московия.Новгород был захвачен московитами.Нп этом его славная история и закончиламь.Московиты хвастаютсч не своей историей.Кроме чужой истории Новгород нигде больше не упоминается.Московиты превратили его в захолустье.Летописи вообще туфта >> Московиты к ним никаким боком. >>
>Канечно, летописи туфта, все за инфой к Свидомиту! > Только он великий ясновидящий усе про усех знает.
> п.с > Солнце, всходит и заходит по велению его! >
Так читай летописи внимательно.А шо тебе можно быть всезнающим а мне чего нельзя?
> Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это исследовать надо, наверняка что-то есть, но их исследователи больше древними украми озабочены, нежели реальной работой. Украинская, или малороссийская культура сельская.
> > Я вот нашёл украинскую версию. Там вначале пишут, что в переводе на русский язык.
> Но мне кажется, что русский язык был изначальным, потом перевели на украинский. > Это просто проверить. Надо изучить лексику, а она очень сильно поменялась в польские времена, потом во времена советской украинизации, а во времена незалижности основа языка западенская (уже затруднено понимание). >
Нет .Не было русского языка тогда.Русский язык это московский язык- испорченный угрофиннами староболгарский язык.Да у мери и чуди она поменялась.
Киевская Русь сочетала гортанное к с твёрдым ы, а зубное ц или нёбное ч - с мягким и или ь: она говорила Кыев, а не Киев, как говорим мы вопреки правилам древней русской фонетики, требовавшей, чтобы к при встрече с и перезвуковывалось в ц или ч: отсюда форма в одной южнорусской рукописи XII в. Лучино евангелие (от Луки). Эта древняя фонетика сохранилась отчасти в наречии малороссов, которые говорят: на полянци, козаче. Мы, великороссы, напротив, не сочетаем ц и шипящие ж и ш с мягкими гласными, говорим: кольцо, шыре, жизнь, и не сумеем так тонко выговорить соединённых с этими согласными мягких гласных, как выговаривает малоросс: отъця, горобъця...Восточные инородцы, русея, вообще переиначивали усвояемый язык, портили его фонетику, переполняя её твёрдыми гласными и неблагозвучными сочетаниями гласных с согласными. Обруселая Чудь не обогатила русского лексикона: академик Грот насчитал всего около 60 финских слов, вошедших большею частью в русский язык северных губерний; лишь немногие подслушаны в средней Великороссии, например пахтать, пурга, ряса, кулепня (деревня). Но, не пестря лексики, чудская примесь портила говор, внося в него чуждые звуки и звуковые сочетания. Древнерусский говор в наибольшей чистоте сохранился в наречии новгородском; в говоре владимирском мы видим первый момент порчи русского языка под финским влиянием, а говор московский представляет дальнейший момент этой порчи.
Ключевский.
А вот Виноградов.
Колыбелью великорусской народности была область Ростово-Суздальская, из которой выросло Московское государство....Этнографический состав самого московского населения был пестр и разнороден. При начале политического роста Москвы в ней разные слои общества говорили по-разному, одни - по севернорусски, другие - акали. В конце XV - начале XVI в. удельные княжества одно за другим поглощаются Московским государством (в 1463 г. Ярославль, в 1474 г. Ростов, в 1485 г. Тверь, в 1517 г. Рязань). Теряют свою вольность и становятся областями Московского царства вольные севернорусские "народоправства" (Новгород в 1478 г., Вятка в 1485 г., Псков в 1510 г.). Таким образом, в начале XVI в. из феодального союза областей, в известной степени самостоятельных, образовалось Московское государство. В языке этого государства долго еще сказывались следы областного разъединения, которые сгладились только в XVII в...Но Московское государство, естественно, должно было насаждать в присоединенных областях свой общегосударственный язык, язык правительственных учреждений, язык московской администрации, бытового общения и официальных сношений...Феодально-областные диалектизмы не могли быть сразу нейтрализованы московским приказным языком. В XVI в. осуществляется грамматическая нормализация московского письменного языка, который становится единым общегосударственным языком Московского царства. В XVI в. среди областных разветвлений русского письменного языка наиболее выделялись два типа: новгородский и рязанский. Но они уже не могли выдержать конкуренции с языком московских приказов,.Таким образом, московский приказный язык, почти свободный от церковнославянизмов, к началу XVII в. достиг большого развития и имел все данные для того, чтобы вступить в борьбу за литературные права с языком славяно-русским. Этот деловой язык применялся не только в государственных и юридических актах, договорах и пр., но на нем же велась и почти вся корреспонденция московского правительства и московской интеллигенции, на нем же писались статьи и книги самого разнообразного содержания: своды законов, мемуары, хозяйственные, политические, географические и исторические сочинения, лечебные, поваренные книги и т. д. Расширяя круг своих стилистических вариаций, этот язык постепенно усиливает свои притязания на литературное равноправие с языком славяно-русским. Однако до середины XVII в. деловой язык московских приказов в сущности не был языком ни художественной, ни тем более философской и научной литературы в собственном смысле. Только со второй половины XVII в. эволюция русского литературного языка решительно вступает на путь сближения с московским приказным языком и с живой разговорной речью образованных слоев русского общества, сокрушая систему славяно-русского языка, который в Северо-Восточной Руси сам пережил сложную эволюцию.
так что русский язык это не совсем тот руський.Не нужно махлевать украденным названием.Москва захватив часть Руси навязала свой язык,силой сделав его имперским.И придумала байку что московский язык и есть истинно руський.А это не совсем так.
22:31 21.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> так что русский язык это не совсем тот руський.Не нужно махлевать украденным названием.Москва захватив часть Руси навязала свой язык,силой сделав его имперским.И придумала байку что московский язык и есть истинно руський.А это не совсем так.
А шо, москали окают?
00:16 22.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Нет .Не было русского языка тогда.Русский язык это московский язык- испорченный угрофиннами староболгарский язык.Да у мери и чуди она поменялась.
Ну конечно, что ты можешь сказать нового. Несмотря на то, что давно всё опровергнуто. А приводимые тобой тексты ничего не доказывают. Достаточно открыть другие страницы того или иного источника и получишь доказательство противоположного.
Давай по разделениям. 1. Древнерусское государство существовало? Очевидно, что - да. 2. Владимиро - Суздальская Русь (потом Московская, а могла быть и Тверская, и Новгородская) входила в Древнерусское государство? Конечно. 3. Когда Киевскую Русь разгромили монголы, великое княжение,метрополия и столичные функции перешли Ростово (Владимиро) - Суздальской (потом Московской) Руси? Факт подтверждённый. 4. Некий единый язык (пусть с диалектами) в древнерусском государстве существовал? Безусловно. Люди из всех частей Руси понимали друг друга. Даже поговорка была: "Язык до Киева доведёт". 5. Как звучал этот общий язык мы сегодня не знаем. Но судя по летописям, берестяным грамотам, известным уже довольно поздним государственным документам (например, Статут ВКЛ или письмо Богдана Хмельницкого Государю Всея Руси) он был намного ближе к современному русскому языку, чем к белорусскому и был гораздо дальше от современного украинского. 6. Три наших языка развивались в разных условиях. Русский был свободен, так как с угро- финскими языками не смешивались (всего 60 слов по сравнению с 2000 тюрских), а с ордой имели дело только князья да купцы. Белорусский и украинский формировались в крестьянской среде под польским гнётом, то есть развивались только путём полонизации. Украинский от большого количества кочевых степных тюрских племён: половцев (заменивших полян после 1240 года), хазар (основавших Киев) печенегов и казаков (то есть казахов - кипчаков), собственно от турок набрался 4000 тюрксизмов и (по - видимому) приобрёл "И-кание" в отличие от "А-кания" и "О-кания" в русском и белорусском.
00:18 22.02.2015
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> "Язык до Киева доведёт".
Та ну наф. С точки зрения Свидомого, Язык до Хельсинки доведе.
00:26 22.02.2015
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Та ну наф. С точки зрения Свидомого, Язык до Хельсинки доведе. > >
Он не понимает, что угро - финские языки в РФ прекрасно существуют отдельно от русского (карельский, мордовский, марийский и др.). И не русский от финнов, ни угры от русских ничего не набрались.
00:30 22.02.2015
А никто не говорит что русский язык это финский.Это староболгарский испорченный угрофинской фонетикой.Ну это типа как чукча говорит по русски.Суть вопроса не в том плохой он или хороший.Все языки хорошие.Главное что на нем выразить.Вопрос в другом.Это подмена понятия что русский язык это истинный язык Руси.А это неправда.Этим москали пытаются лишить права на руськость языков украинского и белоруского.А ведь эти языки больше имеют право на руськость.В их основе лежат диалекты дохристианской Руси.Поэтому успокойтесь.Знайте свой русский но не навязывайте всем мысль что он самый руський.Имперские языки всегда имели возможность силой насаждатся на захваченных территориях.
> капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Та ну наф. С точки зрения Свидомого, Язык до Хельсинки доведе.
>> >>
>Он не понимает, что угро - финские языки в РФ прекрасно существуют отдельно от русского (карельский, мордовский, марийский и др.). И не русский от финнов, ни угры от русских ничего не набрались. >
Набрались.Читай историю ыка.яназови мне древнерусские слова в нынешнем русском языке.Современный русский язык сплошные иноязычные заимствования имеющие не русское происхождение.А финны не вносили свои слова они просто портили своей фонетикой язык колонизаторов.
00:34 22.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> А никто не говорит что русский язык это финский.Это староболгарский испорченный угрофинской фонетикой.
Наприклад порча?
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> А финны не вносили свои слова они просто портили своей фонетикой язык колонизаторов.
Наприклад?
00:36 22.02.2015
За основу русского языка взят московский язык.А он не язык Новгорода и Киева.Московский язык стал общим языком России благодаря московской экспансии на землях Руси.Языки Новгорода,Владимира,Пскова,Смоленска были заменены московским языком.
00:37 22.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> а основу русского языка взят московский язык
А москали окают? так прямо мОлОкО. кОрОва?
00:41 22.02.2015
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А никто не говорит что русский язык это финский.Это староболгарский испорченный угрофинской фонетикой.
> > Наприклад порча? >
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А финны не вносили свои слова они просто портили своей фонетикой язык колонизаторов.
> > Наприклад? >
Наприклад читай Ключевского и Виноградова.Я процитировал и повторять не имеет смысла.Порча интересное слово.Но почему древнерусское слово друкуваты стало печатать,очи стали глазами а оцет уксусом?Куда делись червень и травень?
00:42 22.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Наприклад читай Ключевского и Виноградова.Я процитировал и повторять не имеет смысла.Порча интересное слово.Но почему древнерусское слово друкуваты стало печатать,очи стали глазами а оцет уксусом?Куда делись червень и травень?
