> Так и Новгород не раз брали на копье.Вон московиты и на колени поставили.Но новгородцы всегда знали что ехать на Русь это ехать в Киев.
Знову свыдомо брэшыш ВасЫл.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Нет не была Москва частью Руси как не был Вашингтон и Нью-Йорк частью Англии.Москва вообще не руськое слово и земля не русинов а угро-финнов.
Вот тут бохато угрофиноф:
11:22 22.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Муйня.Новгород не Московия.Новгород был захвачен московитами.Нп этом его славная история и закончиламь.Московиты хвастаютсч не своей историей.Кроме чужой истории Новгород нигде больше не упоминается.Московиты превратили его в захолустье.Летописи вообще туфта > Московиты к ним никаким боком.
Gthtl ntv rfr cnfnm Vjcrjdbtq d Yjdujhjlt c 1460 ujlf j,jcyjdfkbcm idtls b ytvws gsnfzcm pfnzyenm tuj cj Gcrjdjv d Cj.p Ufyptqcrb[ ujhjljd?
B jndtxfq vyt ,;fkeqcnf ,tp jib,jr? [jnz vj;yj b yf vjdt Слова с ошибками зачеркнул.... Кроме чужой истории Новгород нигде больше не упоминается
Новгородцы сами свои Летописи писали.... , то бишь свою ИСТОРИЮ!!!
11:38 22.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Таким образом, московский приказный язык, почти свободный от церковнославянизмов], к началу XVII в. достиг большого развития и имел все данные для того, чтобы вступить в борьбу за литературные права с языком славяно-русским. Этот деловой язык применялся не только в государственных и юридических актах, договорах и пр., но на нем же велась и почти вся корреспонденция московского правительства и московской интеллигенции, на нем же писались статьи и книги самого разнообразного содержания: своды законов, мемуары, хозяйственные, политические, географические и исторические сочинения, лечебные, поваренные книги и т. д. Расширяя круг своих стилистических вариаций, этот язык постепенно усиливает свои притязания на литературное равноправие с языком славяно-русским.
свободный от церковнославянизмов - ну а как ты хотел - язык ушёл далеко в своём развитии, а писать продолжать на церковно-славянском усё... Это только на украине могло такое случиться народ говорит практически по всей стране на более современном языке соответствующем времени, а законы издают и всю деловую переписку и документацию пытаются вести с употреблением церковнославянизмов, селюкской мове и сурджике... - ну не противоречит ли это разуму и здравому смыслу?1 иль то Украинское Правительство включило обратный Отсчёт?1 обратно к венедам...
11:53 22.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> За основу русского языка взят московский язык.А он не язык Новгорода и Киева.Московский язык стал общим языком России благодаря московской экспансии на землях Руси.Языки Новгорода,Владимира,Пскова,Смоленска были заменены московским языком. >
Московский язык это труды Симеона Полоцкого (в миру — Самуил Гаврилович Ситнянович-Петровский) --
/250px-%25D0%25A1%25D0%25B8%25D0%25BC%25 D0%25B5%25D0%25BE%25D0%25BD_%25D0%259F%2 5D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D1%2586%2 5D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B9_1818.jpg&am p;mb=wikipedia_preview_001&w=120 а русский язык это симбиоз Новгородского и Никопольского наречий....
Вот как говорили в Москве в 17 веке до соединения Украины с Россией...
Мир сей приукрашенный – книга есть велика, еже словом написал всяческих Владыка. Пять листов препространных в ней ся обретают, яже чюдна писмена в себе заключают. Первый же лист есть небо, на нем же светила, яко писмена, Божия крепость положила. Вторый лист огнь стихийный под небом высоко в нем яко Писание силу да зрит око. Третий лист преширокий аер мощно звати, на нем дождь, снег, облаки и птицы читати. Четвертый лист – сонм водный в нем ся обретает, в том животных множество удобь ся читает. Последний лист есть земля с древесы, с травами, с крушцы и с животными, яко с письменами.
14:52 22.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Турецкое войско состояло из янычар славянского происхождения.И славян резали не хуже турок.Все зависит от промывания мозгов.Украинец убивает уераинцев это москальская бацила разлагает мозг.
Вот и прокололся. Украинцы - янычары, то есть русские люди, зомбированные турками. А то, что украинец убивает украинца (в зоне АТО, например) да ещё по указанию пиндосов через еврейских олигархов это не москальская, а бандеровская бацилла.
15:02 22.02.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> О! Свидомый появился! Слыхал, значит, о промывании мозгов. Вот и расскажи как, а главное когда, тебе мозги промыли, ведь ты вырос и учился при Советской власти.
15:11 22.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Муйня.Новгород не Московия.Новгород был захвачен московитами.Нп этом его славная история и закончиламь.Московиты хвастаютсч не своей историей.Кроме чужой истории Новгород нигде больше не упоминается.Московиты превратили его в захолустье.Летописи вообще туфта > Московиты к ним никаким боком.
Видимо, прав был Фоменко, что Господин Великий Новгород -это Ярославль + Переславль - Залесский + Сергиев посад + Владимир + Ростов + Суздаль
15:13 22.02.2015
Валик-джан (rerehepf) писал(а) в ответ на :
> Украина появилась лишь в 20 веке, как она может помнить то что было 700 лет назад? > По моему тут все очевидно! Да?
Во - во!
15:34 22.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> .Не было русского языка тогда.
А какой язык был на Руси (который и от Новгорода, и от Полцка, и от Суздаля до Киева доведёт)?
Естественно - русский!. Не финский же и не татарский, и не "проста мова".
Именно русский (от Руси) язык, но изменяющийся и развивающийся со временем. (слово украинский употребляй осторожно, не применяй его ко временам более 100-летней давности).
Он (русский язык) и дал в своём развитии современный русский язык, а также (в условиях польского владычества на отторгнутых от Руси земель) белорусский язык, от которого (заменой Акания на Икание под воздействием тюрок) - украинский.
Логично? Ну стоит ли тут и дальше изголяться, доказывая первородство украинского языка?
15:42 22.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Этим москали пытаются лишить права на руськость языков украинского и белоруского.А ведь эти языки больше имеют право на руськость.В их основе лежат диалекты дохристианской Руси.
Наоборот, мы тут всё время доказываем вам, что мы вместе - триединый русский (по корням) народ. Это вы свою русскость отрицаете, заменяя её каким - то украинством.
И почему - то в основе украинского и белорусского языков лежат диалекты дохристианской Руси, а в основе русского - нет? Основа - едина.
15:52 22.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> А финны не вносили свои слова они просто портили своей фонетикой язык колонизаторов.
Судя по языку, на котором мы говорим, так и не испортили, а может даже улучшили. Слышал я как говорят в сёлах псковщины. Хуже западенских селюков.
23:51 22.02.2015
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А финны не вносили свои слова они просто портили своей фонетикой язык колонизаторов.
> > Судя по языку, на котором мы говорим, так и не испортили, а может даже улучшили. Слышал я как говорят в сёлах псковщины. Хуже западенских селюков. >
в сёлах псковщины около 300 диалектов, кроме того есть места компактного проживания потомкиов малых народностей как берендеи, сету, чух- онцы попадая в эти сёла и услышав местный говор включающий смесь их родного языка (сохранившегося в названиях предметов и глаголов) с русским разобрать воистину трудновато...
00:18 23.02.2015
Вообще то тема про Илью Муромца и корни его, а не про то еа каком сурджике он гутарил...
Деление главных действующих лиц былинного эпоса,
ДРЕВНЕЙШИЕ БЫЛИННЫЕ ОБРАЗЫ (скорей всего героические личности славянских племён до объединения их Русью)
Святогор, Волх Всеславьевич, Михайло Потык (и его жена Марья Лыбедь белая), Вольга, Микула Селянинович.
ГЕРОИ КИЕВСКОГО ЦИКЛА (до дробления на малые княжества) Дунай, Соловей Будимирович, Дюк Степанович, Чурила Пленкович, Иван Гостиный сын, Данила Ловчанин, Ставр Годинович, Иван Годинович, Глеб Володьевич, Хотен Блудович, Касьян, атаман каличий, княгиня Апраксия, Маринка Кайдаловна, Забава Путятична, князь Владимир.
ГЕРОИ НОВГОРОДСКОГО ЦИКЛА (времён Города как Центра Торговли на Руси с 11-го по 15 века) Садко, царь Морской, Василий Буслаев, девушка-чернавушка - Чернава, Василиса Микулична, Костя Новоторженин, Потанюшка Хроменький
ГЕРОИ ГЕРОИЧЕСКОГО ЦИКЛА (время создания застав между Русью и кипчакской "степью" -- 12-й до середины 13-го веков -монголо-татарского нашествия) Илья Муромец, Добрыня Никитич, Алеша Попович, Василий Казимирович, Василий Игнатьевич, Суровен Суздалец, Сухматий (Сухман), Королевичи из Крякова (Петрой Петрович и Лука Петрович), братья Дородовичи (Михайло Дородович и Федор Дородович), Данило Игнатьевич (его сын Иван Данилович), Ермах-богатырь, Михайло Петрович (Козарин), Никита Кожемяка, Калика-богатырь, Авдотья Рязаночка, Василиса Микулична.
ГЕРОИ БЫЛИН-СКАЗОК, АПОКРИФОВ, БАЛЛАД, ЛЕГЕНД,БЫЛИН-СКОМОРОШИН Князь Роман (его жена Марья Юрьевна), Ванька Удовкин сын, Соломан (и Василий Окулович), Аника-воин, Егорий Храбрый, Рахта Рагнозерский, Щелкан Дудентьевич, Кострюк, Терентий-муж, Агафонушка, Вавило (и его мать Ненила).
> Имперские языки всегда имели возможность силой насаждатся на захваченных территориях.
По последним исследованиям эстонцы по генотипу также являются славянами, но говорят на языке финно-угорской группы... приведу пример одной из дискуссий...
"...где-то в интервале четырёх-трёх тысяч лет назад в Предуралье и в Поволжье проникают предки финно-угров носители N1c-M178. Потомки носителей N1c-M178 распространяются вверх по Волге и в конечном итоге достигают Прибалтики и Фенноскандии. При этом они рассекают континуум протославянской гаплогруппы R1a-Z280 на северный и южный кластер. Северный будет ассимилирован.
Не «где смешался», а прямо по мере оттеснения произошла взаимная ассимиляция с носителями волжско-финских языков. В процессе этого обособились прибалтийские финны, часть из которых ассимилировала R1a-Z280. В результате этого процесса в числе прочих возникли предки эстонцев. ..... Судя по концентрации генов, связанных с голубыми глазами и светлым цветом волос произошёл фантастический отбор, полностью изменивший фенотип, типичный для финно-угорской гаплогруппы N1c-M178. Сравните антропологически, например, ненцев и эстонцев. Антропология носителей волжско-финских языков изменяется в направлении от Урала до Фенноскандии – наиболее европеоидную антропологию имеют популяции севера Прибалтики. Предки носителей угорских языков в это время имеют преимущественно консервативную антропологию (типичную, например, для современных ненцев). Современные же эстонцы в 80% случаев не являются носителями N1c-M178, но принадлежат к их языковой группе."
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таким образом, московский приказный язык, почти свободный от церковнославянизмов], к началу XVII в. достиг большого развития и имел все данные для того, чтобы вступить в борьбу за литературные права с языком славяно-русским. Этот деловой язык применялся не только в государственных и юридических актах, договорах и пр., но на нем же велась и почти вся корреспонденция московского правительства и московской интеллигенции, на нем же писались статьи и книги самого разнообразного содержания: своды законов, мемуары, хозяйственные, политические, географические и исторические сочинения, лечебные, поваренные книги и т. д. Расширяя круг своих стилистических вариаций, этот язык постепенно усиливает свои притязания на литературное равноправие с языком славяно-русским.
> свободный от церковнославянизмов - ну а как ты хотел - язык ушёл далеко в своём развитии, а писать продолжать на церковно-славянском усё...
> Это только на украине могло такое случиться народ говорит практически по всей стране на более современном языке соответствующем времени, а законы издают и всю деловую переписку и документацию пытаются вести с употреблением церковнославянизмов, селюкской мове и сурджике... - ну не противоречит ли это разуму и здравому смыслу?1 > иль то Украинское Правительство включило обратный Отсчёт?1 обратно к венедам... >
Да на более современном.Русский язык это и есть форма староболгарского суржика.Староболгарский язык не есть родным этническим языком великороссов-мери,чуди,мордвы,черемисов. Он для них колониальный как для перуанцев испанский не родной.Перуанцы же не испанцы.
, то бишь свою ИСТОРИЮ!!!
