> То, что белоруссы - славяне, вроде никто не спорит. > Но меня интересует другое! Есть такая имперская идея о триедином русском народе. Вот я и спрашиваю россиян - белоруссы - русские, разговаривающие на испорченном русском языке, по недоразумению называемом и не существующем "белорусском" языке? > quoted1
Ты читать умеешь? Я же об этом статью и выкладываю. Кстати, автор не заметил никакого "белорусского языка".
Итак, из сего видно, что нашествие на Россию было троякое: татар с востока, турков с татарами же с юга и германцев с запада. Все эти три нашествия были очень сильны, деятельны, угнетательны, но вместе и разнохарактерны; посему и тем вреднее, чем разнообразнее были их влияния. Нашествие татар, влияние турков было механическое, материальное, кровное; нашествие германцев, т.е. славян завислянских, было мирное, бескровное, политическое, нравственное нашествие по заключенному условию; тому можно было представить материальную, физическую преграду, приостановить мечом; но последнее требовало духовного противодействия, ибо никакой меч не мог приостановить оного. Владычество первых нашествий давно кончилось, но последнего еще продолжается, и продолжается нравственно. Велик и обширен русский народ; велико было и первостатейно его назначение; велика была и необъятна его судьба, его участь: Египет, юг, восток и запад утомились и не могли проглотить разбитого и лежащего. Всякий знает, что сей великан раздесятерован между Владимировичами; его члены лежали разбросаны по всему северу и югу; по этим полутрупам открыт путь трем нашествиям, и три эти нашествия ратовали не с силами сего великана, но с судорожными движениями его членов. Зачем же в истории России, или, лучше, в общем разговоре, фигурирует одно только нашествие на Россию? (Странная беспечность северных любителей истории!)
> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То, что белоруссы - славяне, вроде никто не спорит.
>> Но меня интересует другое! Есть такая имперская идея о триедином русском народе. Вот я и спрашиваю россиян - белоруссы - русские, разговаривающие на испорченном русском языке, по недоразумению называемом и не существующем "белорусском" языке? >> quoted2
>Ты читать умеешь? Я же об этом статью и выкладываю. Кстати, автор не заметил никакого "белорусского языка". > quoted1
Автор этой статьи не заметил никакого "белорусского языка". Ну и что? Ты лично как считаешь- есть белорусский язык или это" испорченный русский"и нет белорусского? Если "испорченный русский"- ТО КЕМ ИСПОРЧЕН? С мнением о том,что" несуществующий украинский язык есть в действительности испорченный полякам русский язык" я знаком.И обсуждать это мнение мне уже не интересно.Ну считают и пусть считают.
>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> То, что белоруссы - славяне, вроде никто не спорит.
>>> Но меня интересует другое! Есть такая имперская идея о триедином русском народе. Вот я и спрашиваю россиян - белоруссы - русские, разговаривающие на испорченном русском языке, по недоразумению называемом и не существующем "белорусском" языке? >>> quoted3
>>Ты читать умеешь? Я же об этом статью и выкладываю. Кстати, автор не заметил никакого "белорусского языка".
>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> То, что белоруссы - славяне, вроде никто не спорит. >>>> Но меня интересует другое! Есть такая имперская идея о триедином русском народе. Вот я и спрашиваю россиян - белоруссы - русские, разговаривающие на испорченном русском языке, по недоразумению называемом и не существующем "белорусском" языке?
>>>> >>> Ты читать умеешь? Я же об этом статью и выкладываю. Кстати, автор не заметил никакого "белорусского языка".
>>Вот когда ты ответишь мне на мои вопросы,я тебе отвечу на твои.
>> Меня интересует не мнение приведённого тобой автора.а твоё лично! >> quoted2
>Не, такой порядок в данном случае не катит. С чего это вдруг тебя моё мнение заинтересовало больше, чем труд гениального учёного с мировым именем? > quoted1
Не катит порядок.при котором отвечать на твои вопросы мне,а тебе не отвечать на мои вопросы!! С мнением указанного автора я ознакомился.а с твоим-нет! Пожалуйста ответь на мои вопросы! Выскажи своё мнение! Ведь оно у тебя должно быть!
> Не катит порядок.при котором отвечать на твои вопросы мне,а тебе не отвечать на мои вопросы!!
> С мнением указанного автора я ознакомился, а с твоим - нет! > Пожалуйста ответь на мои вопросы! Выскажи своё мнение! Ведь оно у тебя должно быть! > quoted1
У меня нет мнений. У меня только умозаключения и решения: Украину аннулировать и украинский язык тоже. Свидомых отдать на перевоспитание казакам.
>> Не катит порядок.при котором отвечать на твои вопросы мне,а тебе не отвечать на мои вопросы!!
>> С мнением указанного автора я ознакомился, а с твоим - нет!
>> Пожалуйста ответь на мои вопросы! Выскажи своё мнение! Ведь оно у тебя должно быть! >> quoted2
>У меня нет мнений. У меня только умозаключения и решения: Украину аннулировать и украинский язык тоже. Свидомых отдать на перевоспитание казакам. > quoted1
Чем отличается собственное мнение от умозаключеинй и принятия решеняя знаешь только ты. Потому что это одно и тоже. Но с тем.что у тебя нет собственного мнения я таки соглашусь. Поэтому у меня к тебе просьба- расскажи пожалуйста о твоём умозаключении по следующим вопросам: Есть белорусский язык или это" испорченный русский"и нет белорусского? Если "испорченный русский"- ТО КЕМ ИСПОРЧЕН?
> Укроязык не имеет никаких перспектив к развитию,следовательно-обречен. > quoted1
Этот мессидж известен и не вызывает интереса. А что ты скажешь на счёт белорусского языка? Есть белорусский язык или это" испорченный русский"и нет белорусского? Если "испорченный русский"- ТО КЕМ ИСПОРЧЕН?