> rubin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я бы сказал не пропагандистскими - а переделанными и искаженными под их лад. Там всегда (В старом свете) литература о русском народе и его культуре искажалась.. даже слишком я бы сказал.. Сами они не мытые по жизни были.. статей много в инете и книг написано по этому поводу)) что тут спорить?)) >> quoted2
>Очень мутно и слабо высказался. Сразу видно, читал немного. А спорить никто тут не собирается, я просто привожу оценки западной исторической науки нашими учёными. > quoted1
Ну что мне тут научные статьи сейчас бомбить в тему)) А свидомые историки и пропагандисты ни как не повлияют на нашу судьбу.. странно что вас это беспокоит))
>> Более же всего нужна сия история не только нам, но и всему ученому миру, что
>> чрез нее неприятелей наших, как польских, так и других, басни и откровенная ложь, >> к поношению наших предков вымышленные, будут обличены и опровергнуты. quoted2
>То есть другими словами, взамен западной пропаганды и лжи, мы разработаем свою пропаганду и ложь.. Я правильно понял Алексан? > quoted1
Ты всё понимаешь так, как того от тебя требуют твои наставники и учителя. В этом тоже характерная особенность той школы, к которой ты имеешь бесчестие принадлежать.
> Ну что мне тут научные статьи сейчас бомбить в тему)) А свидомые историки и пропагандисты никак не повлияют на нашу судьбу... странно что вас это беспокоит)) > quoted1
Ну вот ты и явную глупость уже сморозил. Влияют, и очень заметно.
> Ты всё понимаешь так, как того от тебя требуют твои наставники и учителя. В этом тоже характерная особенность той школы, к которой ты имеешь бесчестие принадлежать. quoted1
Ну вот ты Алексан и скатился, наставники, хозяева, Госдепа не хватает.. Для того чтобы бороться с историками-пропагандистами надо повышать уровень своих историков-пропагандистов.. Это кстати прекрасна поняла та же Екатерина, которую ты цитировал..
Только не надо мне здесь писать, что задача перед российскими историками была поставлена - писать правду.. Просто смешно.. И это в стране, где чуть ли не под каждого правителя - есть привычка переписывать историю..
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты всё понимаешь так, как того от тебя требуют твои наставники и учителя. В этом тоже характерная особенность той школы, к которой ты имеешь бесчестие принадлежать. quoted2
>Ну вот ты Алексан и скатился, наставники, хозяева, Госдепа не хватает.. Для того чтобы бороться с историками-пропагандистами надо повышать уровень своих историков-пропагандистов.. Это кстати прекрасна поняла та же Екатерина, которую ты цитировал.. > quoted1
А ты что, как Гераклит Эфесский, имеешь право заявить, что у тебя нет учителей? Что ты сам всё изучил, сам себя научил и построил концепцию?
> rubin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну что мне тут научные статьи сейчас бомбить в тему)) А свидомые историки и пропагандисты никак не повлияют на нашу судьбу... странно что вас это беспокоит)) >> quoted2
>Ну вот ты и явную глупость уже сморозил. Влияют, и очень заметно. > quoted1
Каким боком на Россию они могут повлиять?) Это кто? Что за авторитетные такие люди, позвольте узнать?
> Только не надо мне здесь писать, что задача перед российскими историками была поставлена - писать правду.. Просто смешно.. И это в стране, где чуть ли не под каждого правителя - есть привычка переписывать историю.. > quoted1
А у тебя есть дурная привычка врать. Давай-ка, обоснуй тезис, что Петр I и Екатерина II давали команду переписать историю. Больно много вы об этом верещите.
>>> муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> когератор >>>>> Бунтовать?! >>>> >>>> даешь диспут!!!!!! даешь свободу слова!!!! даешь свободу мысли!!! даешь ЛИБЕРАЛИЗМ!!!!!!!!!!
>>>>
>>> Гомосексуализм и педофилию забыл ты упомянуть. Стесняешься? >>> quoted3
>>Эта тема - гомосексуализма и педофилии - особенно важна для вас...
>С какой целью интересуетесь? Аппонента на форуме активно ищите? > Поясняю. Либерализм, толерантность, гомосексуализм, педофилия по мне, так одной бахчи арбузы. > quoted1