Восемь нарушений, допущенных КС России в процессе российской оккупации Крыма
18:22 16.05.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> В этом же случае в силу специальной нормы пункта 4 статьи 7 Закона «О принятии» рассмотрение такого запроса Конституционным Судом является обязательным.
Опять же специальные нормы не отменяют общих норм Конституции. Кроме того, цитата -
Конституционный суд провел проверку Договора, не выполнив требований статей 41 и 49 Закона «О Конституционном Суде». Надо отдать должное суду — он сам в своем постановлении честно признался, что при проверке Договора была нарушена предусмотренная законом обязательная процедура рассмотрения дел. -------------- То есть, сам КС признал свое нарушение.
18:40 16.05.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> К самозванному правительству Украины, пришедшему к власти в результате вооруженного антиконституционного переворота в Киеве, и первыми своими актами снявшее с русского языка его статус, а затем угрожавшее другими не менее "веселыми" законопроектами, это никак не относится и русскоязычный народ Крыма, представлять оно никак не может. Оно вообще никого представлять не может - оно нелегитимное.
Простите, но легитимность руководства Украины определяется не в России. Где МЕЖДУНАРОДНЫЕ претензии к Украине? Простите, но выслушивать ваш путинский бред я не намерен. Вы оправдываете российское преступление - оккупацию территории Украины. и делаете это неудачно.
18:51 16.05.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Опять же специальные нормы не отменяют общих норм Конституции.
это о чем вообще?
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Конституционный суд провел проверку Договора, не выполнив требований статей 41 и 49 Закона «О Конституционном Суде». Надо отдать должное суду — он сам в своем постановлении честно признался, что при проверке Договора была нарушена предусмотренная законом обязательная процедура рассмотрения дел.
чушь полнейшая, он ни в чем не "признавался"
Исходя из этого Конституционный Суд Российской Федерации - в силу пункта 4 статьи 7 Федерального конституционного закона "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации" в системной связи с подпунктом "г" пункта 1 и пунктом 7 части первой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 86, 88, 89 и 90 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" обязан рассмотреть дело по существу, не прибегая в данном случае, с учетом специфики настоящего дела, к процедурам предварительного изучения обращения судьей Конституционного Суда Российской Федерации и проведения слушания по делу, и, если он не установит противоречия международного договора Конституции Российской Федерации, - подтвердить его конституционность в форме итогового решения, которой, по смыслу статьи 71 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", является постановление.
а почему это произошло, я объяснил выше очень простым языком, надеялся, что дойдет.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Простите, но легитимность руководства Украины определяется не в России.
она вообще нигде не определяется кроме как внутри страны, только в последние годы взяли моду оценивать со стороны и если кому-то не нравится - давить на это государство. была многократно нарушена конституция украины, к власти пришли люди, которых никто не выбирал. это 2х2.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> и делаете это неудачно
оправдывать я никого и не начинал даже, некого...
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> ваш путинский
ты уж реши, чей он.
18:57 16.05.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Теперь она вспомнила о том, что существуют специальные нормы закона, которые должны здесь применяться, но вот только (опять незадача) снова приводит норму из «общего» закона «О Конституционном Суде» - из части 2 его статьи 91. Уже второй раз
Опять те же ваши грабли -
в отношении норм законов разной юридической силы (например, в отношении Конституции и федерального закона) — здесь действует другой принцип: «Lex superior derogat legi inferior» (закон высшей юридической силы отменяет действие закона низшей юридической силы);[8] в отношении норм равных по своей юридической силе законов, но относящихся к разным отраслям права, то есть регулирующих различные общественные отношения — в таком случае предпочтение должно отдаваться тому закону, к предмету регулирования которого отнесены соответствующие общественные отношения.[9] -----------------
19:04 16.05.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Постановления КС РФ действуют только в РФ, провозгласить Крыму независимость они помешать не смогут - пространственное ограничение.
Речь не о постановлениях, а о принципах ---------------- А раз так, то в силу принципов добросовестности и последовательности Россия обязана была уважать и право Украины на территориальную целостность. -------------------
19:08 16.05.2015
Soul (Арома) писал(а) в ответ на :
> Вот только не надо гнать муть - желает Россия заполучить Донбасс - вперед и с песней.
Да не желает. Успокойся.
19:09 16.05.2015
Mikhail2014 ты похож на мальчика, который долго злил взрослого дядю, в коннце концов взрослый дядя отобрал у него игрушку... Теперь мальчик доказывает дяде, что он делает это нелегитимно..... Уймись США не спрашивают никого и не задаются вопросами легитимности когда собираются бомбить очередную страну, и Россия когда ее интересы оказываются под угрозой не ставит таких вопросов. Запомни в политике есть только интересы и ресурсы для их отстаивания, когда становится горячо, на международное право плюют все и вся. Польша уже примеряется к вашей Галиции (5 областей) и они их заберут т.к. симпатии галичан на стороне Польшы и у поляков есть сила, а у вас ее нет, то же самое в Крыму...
19:09 16.05.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Опять те же ваши грабли -
я не понял, что ты имел в виду, ты процитировал меня, фразу о том, как она перепутала законы и сказал "опять ваши грабли", после чего скопировал текст, который говорит о юридической силе - вообще о другом. что это все означать должно в твоем понимании?
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Речь не о постановлениях, а о принципах
речь как раз о постановлениях у Лукьяновой - о правовой позиции КС РФ. я объяснил, почему это притянуто за уши.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> принципов добросовестности и последовательности Россия обязана была уважать и право Украины на территориальную целостность.
его никто не нарушал а добросовестность - понятие растяжимое.
19:09 16.05.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> При этом Парламент вовсе не обязан был этим законом вносить изменения в закон 2001 года «О принятии» т.к. здесь действуют те же принципы темпоральности и приоритета специальной нормы над общей.
И еще раз вы наступаете на те же грабли -
Рассматриваемый принцип не применяется:
в отношении норм законов разной юридической силы (например, в отношении Конституции и федерального закона) — здесь действует другой принцип: «Lex superior derogat legi inferior» (закон высшей юридической силы отменяет действие закона низшей юридической силы);[8] в отношении норм равных по своей юридической силе законов, но относящихся к разным отраслям права, то есть регулирующих различные общественные отношения — в таком случае предпочтение должно отдаваться тому закону, к предмету регулирования которого отнесены соответствующие общественные отношения.[9] --------------------
19:11 16.05.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> И еще раз вы наступаете на те же грабли -
на какие?? при чем тут вообще "разная юридическая сила"? о чем ты? ты если что-то не понимаешь, давай я объясню, мне не сложно.
19:13 16.05.2015
Друх мой... ОККУПАЦИИ нет, и потому вся статья фуфло...
>> Репараций Россия за это заплатит, как минимум, триллион долларов. Вот увидите.
>>
> > Это в лучшем для России случае. А вообще Россия имеет шансы заплатить за Крым собственным существованием как государство. >
это точно война продлится ровно 54 минуты победителей не будет америка жаждет уйти под воду вместе с европой за вас за украину за крым америка отомстит вот увишь кровь пиндосы будут лить за каждый сантеметр украинской земли. Это не я написал это какойто писатель фантаст
19:36 16.05.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> А раз так, то в силу принципов добросовестности и последовательности Россия обязана была уважать и право Украины на территориальную целостность.
Это было бы верно если бы вы за 23 года сформировали нечто хотя бы отдаленно напоминающее государство. А раз нет государства не с кем и считаться. Да с вами никто и не считается, ни ваши евроамериканские дружбаны ни тем более Россия. Олланд Меркель и Путин решают вашу судьбу - а поросенок только принимает то что ему говорят - это реалии. Наши противники США и ЕС - Украина разменная монета не более того.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: будьте , пожалуйста, корректней в выборе выражений.
19:37 16.05.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Восемь нарушений, допущенных КС России в процессе российской оккупации Крыма
Прежде чем рассматривать вопрос о юридической правомерности возвращения Крыма в состав РФ, следовало бы последовательно вначале рассмотреть и юридические аспекты правомерности: 1. Договора 1783 года по Крыму между РИ и ОИ. 2. Передачи Крыма из РСФСР в УССР. 3. Выхода УСССР из состава СССР. А также: - провести демаркацию украинско - российской границы; - запросить ООН о включении Украины в эту организацию не в качестве части СССР (= РФ - правоприемника СССР), а в качестве самостоятельного государства с определёнными границами.
Но все эти вопросы не имеют никакого значения на фоне ЖЕЛАНИЯ НАРОДА КРЫМА.
19:42 16.05.2015
Поэтому когда вы твердите мантры о собственном величии и возносите славу каким-то непонятным героям. В России над вами откровенно ржут, а ваши друзья снисходительно, вежливо улыбаются(как добрые психиатры над бреднями душевнобольных)...
