> очень четко поделен , на две части, те кто приемлет обстрелы городов, и захват власти в результате переворота, и тех, кто этого ни под каким видом принять не может. quoted1
А мне кажется - проще причина. Нато подбирается к границам РФ, чтобы избежать ядерного удара.Не будут же вблизи границ лупить, по самим попадет.
> Есть такая неприличная поговорка, про хитрую попу и болт с резьбой. > ПРО на Украине, непременно усложнит ОТВЕТНЫЙ ядерный удар, но не предотвратит. quoted1
Я неправильно сформулировал. Если нато не подходит к границам РФ, а остается в пределах 91года, то ядерный удар со стороны РФ возможен.Если нато у границ РФ - ядерный удар невозможен, потому что будет поражена территория РФ.
> Позволю себе напомнить вам, что НЕГРы голосовать, по определению не могут, а их, то есть НЕГРов в Латвии 90х было до 40% quoted1
В начале 90х НЕГРы себя НЕГРами не считали и радостно прыгали и скакали за независимость данного Бундустана(Латвии), как в прочем и в Эстонии и Литве. То шо они стали унтерменшами, они узнали несколько позже.
> Я неправильно сформулировал. Если нато не подходит к границам РФ, а остается в пределах 91года, то ядерный удар со стороны РФ возможен.Если нато у границ РФ - ядерный удар невозможен, потому что будет поражена территория РФ. quoted1
Полная ахинея! При необходимости ПРО в стране 404 поражается "искандерами" с обычными боеголовками и никакого ущерба для баллистических ракет не несет.Все зависит от времени запуска одних и других, даже при одновременном запуске время подлета в зону ответственности ПРО разная. И потом в первом эшелоне ракеты с ядерными зарядами не располагают(возможна потеря при наземной операции) И потом РВСН будет в Европе работать по базам США, где тактическими зарядами,где по мощнее.А вот моськам в Прибалтике я не завидую, уж их то видимо в случае конфликта не будет совсем.
> Я неправильно сформулировал. Если нато не подходит к границам РФ, а остается в пределах 91года, то ядерный удар со стороны РФ возможен.Если нато у границ РФ - ядерный удар невозможен, потому что будет поражена территория РФ. quoted1
Я вас понял правильно. Это вы меня не поняли. Я хотел сказать, что есть иные возможности нанесения ОТВЕТНОГО удара. Есть Ледовитый океан, есть АПЛ. И не только Ледовитый, но и другие океаны.
> В начале 90х НЕГРы себя НЕГРами не считали и радостно прыгали и скакали за независимость данного Бундустана(Латвии), как в прочем и в Эстонии и Литве. > То шо они стали унтерменшами, они узнали несколько позже. quoted1
ВРЕШЬ! Вопрос в том, зачем ты врешь. И за такое вранью........................я хочу сказать, что тебе сильно повезло, что ты находишься в недосягаемости.
> А по базам на Украине - смогут? Даже если сработают - хорошо получится по результату? quoted1
По результату превзойдет все ожидания! Тем более что базы накрываются на ура "Искандерами" не несущими ядерные заряды, вполне хватит вакуумных что бы выжечь все на расстоянии до 8-10 км(при мощной боеголовке)от эпицентра+ введение беспилотной зоны и пр.прелестей.А на украине бомбить воще полное удовольствие,особенно в южной и центральной.И если в южной и восточной необходима аккуратность,то в западной и большой части центральной можно особенно и не стесняться( денацификация-так денацификация)
> ВРЕШЬ! > Вопрос в том, зачем ты врешь. > И за такое вранью........................я хочу сказать, что тебе сильно повезло, что ты находишься в недосягаемости. quoted1
Да шо вы говорите!?? У меня родственники тогда в Юрмале обитали и я прекрасно помню их настроение до отделения Латвии.И помню как они с восторгом и придыханием в захлеб рассказывали какая у них после независимости замечательная жизнь начнется! Я не говорю что все были такими поборниками независимости Латвии и поддерживали все происходящее.Но многие из русскоязычных поддерживали. И помню прекрасно как ##### Ельцин предал соотечественников в Прибалтике и не только там. И помню что в место их поддержки гнали через Латвию и Эстонию нефть,металлы и пр.нештяки.Да собственно и в наши дни не многое что изменилось.