> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот вам ознакомиться.
>>Спасибо, прочитал. Это российское мнение. Нет конкретных фактов, источников, имен. >> Говорится о неназванных военных экспертах, аналитиках,
>>
>Вообще-то упоминается ссылка на Гардиан. Но не будем придираться. > США не лгут, а Ярчук пишет правду. Прибывайте и дальше в своём счастливом выдуманном мире. >
Вообще-то не ссылка, а название Гардиан. Я действительно считаю, что в Штатах врать гораздо труднее, чем в России.
16:45 13.04.2015
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> ут и опровергать ничего не надо,он говорит что эти данные он получает по данным радиоперехвата ,
Где он это говорит? Если можно, ссылку, пожалуйста.
16:48 13.04.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Где он это говорит? Если можно, ссылку, пожалуйста.
Какую ссылку,читайте его блог
16:50 13.04.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Я не нашел никаких опровержений по данным Ярчука
Лично я опровергаю. Всё! Доволен?
16:58 13.04.2015
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Какую ссылку,читайте его блог
Читаю блог и не нахожу, что лично он получает эти данные из радиоперехвата.
17:13 13.04.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Читаю блог и не нахожу, что лично он получает эти данные из радиоперехвата.
Это что? 16.02.2015 Мариупольское ОН При выполнении боевых задач 268-я гвардейская артиллерийская бригада (*Пушкин) ответный огонь ВСУ "200" -8, "300" - 22. Прямое попадание в мобильное хранилище боекомплекта. Повреждено 3 ед. арт. техники. Просим отвода с линии боестолкновения.
Как можно верить в такую ерунду
17:53 13.04.2015
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Это что?
Во-первых, почему ерунда? Во-вторых, при чем здесь радиоперехват?
17:57 13.04.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Во-первых, почему ерунда? Во-вторых, при чем здесь радиоперехват?
"Просим отвода с линии боестолкновения."--это письмо с курьером послали?
> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Читаю блог и не нахожу, что лично он получает эти данные из радиоперехвата.
>Это что? > 16.02.2015 > Мариупольское ОН При выполнении боевых задач 268-я гвардейская артиллерийская бригада (*Пушкин) ответный огонь ВСУ "200" -8, "300" - 22. Прямое попадание в мобильное хранилище боекомплекта. Повреждено 3 ед. арт. техники. Просим отвода с линии боестолкновения.
> > Как можно верить в такую ерунду >
...мобильное хранилище боекомплекта....
18:04 13.04.2015
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> "Просим отвода с линии боестолкновения."--это письмо с курьером послали?
Во-первых, там нет слова "радиоперехват" Во-вторых, даже, если это радиоперехват, то сделан этот радиоперехват не лично Ярчуком. Ярчук только получил информацию, КОПИЮ этого радиоперехвата, уже ПОСЛЕ боя и явно не в виде радиоперехвата. То есть, первичная информация была в виде полученного радиосигнала, а потом уже Ярчук получил эту информацию в другом виде, скорее всего в интернете.
18:09 13.04.2015
Ну если у свидомых президент мыздобул ещё тот, то про Ярчука и говорить не чего! Слава мыздобулам!
18:12 13.04.2015
Ярчук-дешёвая украинская подделка Васильевой
18:15 13.04.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> то сделан этот радиоперехват не лично Ярчуком. Ярчук только получил информацию, КОПИЮ этого радиоперехвата, уже ПОСЛЕ боя и явно не в виде радиоперехвата
Он её в тот же день,спустя два часа после вымышленного боя публикует,в режиме онлайн. На такое ни одна ридиоэлектронная служба мира неспособна,на передовой перехватить,доложить во все штабы,включая генеральный,в службу разведки,анализа информации--эта служба должна все обработать,проанализировать(вдруг деза?),принять решения,потом уж максимум пресс-офицеру А тут всё за два часа и в интернете всё.курам на смех.
18:20 13.04.2015
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> А тут всё за два часа и в интернете всё.курам на смех.
Если у него источники при штабах, то вполне возможно. Да и интернет есть.
18:26 13.04.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А тут всё за два часа и в интернете всё.курам на смех.
> > Если у него источники при штабах, то вполне возможно. Да и интернет есть. >
Если бы эти источники были,то они сливали бы инфу сбушникам и пендоссам...но ни как не какому-то интернет-задроту.
