> Если у него источники при штабах, то вполне возможно.
Какие источники в штабах,это уже тогда уголовное преступление в любом случае,и неважно какого характера информация.Этот источник в штабе уже бы в тюрьме сидел
18:46 13.04.2015
SerzhiK (SerzhiK) писал(а) в ответ на :
> Если бы эти источники были,то они сливали бы инфу сбушникам и пендоссам...но ни как не какому-то интернет-задроту.
Дело в конспирации, да и в принципах. Если они будут сливать инфу СБУ или американцам, то это будет статья за шпионаж. Тот, кто сливает инфу Ярчуку, не хочет быть шпионом. А так они сливают через какого-то блогера, которому можно верить или не верить, и статью здесь пришить труднее. Ну пишет что-то какой-то блогер, ну и что? А СБУ только ссылается на этого блогера. То есть, перехваченная инфа идет как бы не от СБУ, и СБУ тут в стороне. Возможно, в связи с этим, что это уловка СБУ - на самом деле инфа попадает сначала в СБУ, а потом сливается всем через блогера, но это предположения. Я не очень силен в теории. Можно ли абсолютно бесследно слить информацию в интернете? То есть, можно ли вычислить того, кто сливает информацию Ярчуку в интернете?
18:50 13.04.2015
Неужели вы всеръез полагаете,что можно обсуждать какого-то Ярчука с его пресловутым блогом?При таком раскладе,который описывает Ярчук,информацию ОБЯЗАНО ОФИЦИАЛЬНО озвучивать Министерство Обороны,Министерство Иностранных Дел!А не какой-то Ярчук.Что же здесь не ясного???
18:53 13.04.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на : А СБУ только ссылается на этого блогера.
>
Супераргумент!Я утверждаю,что одесситов пожгли правосеки Яроша!Пусть СБУ ссылается на меня и упакует этих отморозков!
18:57 13.04.2015
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на :
> Неужели вы всеръез полагаете,что можно обсуждать какого-то Ярчука с его пресловутым блогом?При таком раскладе,который описывает Ярчук,информацию ОБЯЗАНО ОФИЦИАЛЬНО озвучивать Министерство Обороны,Министерство Иностранных Дел!А не какой-то Ярчук.Что же здесь не ясного???
Ты, возможно, не понял. Я хотел сказать, что СБУ ссылается на Ярчука для вида, чтобы сливать информацию как бы не от себя. Это мое предположение.
19:01 13.04.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неужели вы всеръез полагаете,что можно обсуждать какого-то Ярчука с его пресловутым блогом?При таком раскладе,который описывает Ярчук,информацию ОБЯЗАНО ОФИЦИАЛЬНО озвучивать Министерство Обороны,Министерство Иностранных Дел!А не какой-то Ярчук.Что же здесь не ясного???
> > Ты, возможно, не понял. Я хотел сказать, что СБУ ссылается на Ярчука для вида, чтобы сливать информацию как бы не от себя. Это мое предположение. >
Ты понимаешь сам,что говоришь?Таким образом СБУ снимает с себя ответственность и выставляеи себя посмешищем,боящимся ОФИЦИАЛЬНО ОТВЕТИТЬ ЗА СВОЮ ИНФУ!
19:08 13.04.2015
Вот,к примеру,глава французской разведки подготовил официальный доклад и взял на себя ответственность утверждать противоположное Ярчуку или СБУ.А тут получается простое бла-бла-бла.Разницу понимаешь?
19:13 13.04.2015
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на :
> ы понимаешь сам,что говоришь?Таким образом СБУ снимает с себя ответственность и выставляеи себя посмешищем,боящимся ОФИЦИАЛЬНО ОТВЕТИТЬ ЗА СВОЮ ИНФУ!
Ну, представь, что СБУ открыто сообщает всем - мы получаем инфу от российского источника, вот она, смотрите все. Тогда этот российский источник очень быстро погорит как шпион. А так, вроде бы СБУ ничего не получает. Ну пишет что-то интересное какой-то блогер Ярчук, можно дать инфу, ссылаясь на него, а само СБУ как бы ничего не получает, шпионажа как бы нет. И обрати внимание. ведь информация ТОЛЬКО о потерях. Нет там инфы о военных российских планах. о передвижениях частей и прочем, что интересует исключительно военных. Есть информация о российских потерях, которая имеет не столько военное, сколько общественное значение. Ведь сам Ярчук пишет, что сливают ему инфу те, кто ненавидит и Украину и Путина, а не какие-то шпионы. То есть, те, кто против этой войны и против политики Путина.
19:16 13.04.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> alsspb (alsspb) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не опускайтесь ниже плинтуса, обязанность доказательств лежит на стороне заявившей эти данные, т.е. на Ярчуке.
> > Наоборот. Ведь Ярчук не обвиняет, а информирует. А если вы считаете, что Ярчук врет, то вы обвиняете его. И если вы обвиняете, то должны доказывать свои обвинения. Пожалуйста, доказывайте, вам карты в руки. >
Ярчук скажет тебе, что ты верблюд. Ты станешь доказывать обратное? Он же просто проинформировал.
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ы понимаешь сам,что говоришь?Таким образом СБУ снимает с себя ответственность и выставляеи себя посмешищем,боящимся ОФИЦИАЛЬНО ОТВЕТИТЬ ЗА СВОЮ ИНФУ!
>
> Ну, представь, что СБУ открыто сообщает всем - мы получаем инфу от российского источника, вот она, смотрите все. Тогда этот российский источник очень быстро погорит как шпион. А так, вроде бы СБУ ничего не получает. Ну пишет что-то интересное какой-то блогер Ярчук, можно дать инфу, ссылаясь на него, а само СБУ как бы ничего не получает, шпионажа как бы нет. > И обрати внимание. ведь информация ТОЛЬКО о потерях. Нет там инфы о военных российских планах. о передвижениях частей и прочем, что интересует исключительно военных. Есть информация о российских потерях, которая имеет не столько военное, сколько общественное значение. Ведь сам Ярчук пишет, что сливают ему инфу те, кто ненавидит и Украину и Путина, а не какие-то шпионы. То есть, те, кто против этой войны и против политики Путина. >
Преддставь,завтра откроется еще один блог,где будут ссылаться на некую инфу из ЦРУ.Типо,там есть источник,которому противна политика США.Будем верить на слово? Просто доказательность того,что пишет Ярчук,равна НУЛЮ!
19:25 13.04.2015
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на :
> Преддставь,завтра откроется еще один блог,где будут ссылаться на некую инфу из ЦРУ.Типо,там есть источник,которому противна политика США.Будем верить на слово? > Просто доказательность того,что пишет Ярчук,равна НУЛЮ!
Смотря какая это будет инфа и как часто на нее будут ссылаться. На инфу Ярчука часто ссылаются серьезные СМИ, это уже признак, их невозможно долго обманывать. Если бы инфу Ярчука реально опровергли, то на него перестали бы ссылаться.
19:27 13.04.2015
Pastor Kaera (hubaduy) писал(а) в ответ на :
> Ярчук скажет тебе, что ты верблюд. Ты станешь доказывать обратное? Он же просто проинформировал.
Ярчук не разговаривает лично со мной. Если он скажет явную ерунду, то на него перестанут обращать внимание и цитировать. До сих пор это не произошло.
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Преддставь,завтра откроется еще один блог,где будут ссылаться на некую инфу из ЦРУ.Типо,там есть источник,которому противна политика США.Будем верить на слово?
>> Просто доказательность того,что пишет Ярчук,равна НУЛЮ!
> > Смотря какая это будет инфа и как часто на нее будут ссылаться. На инфу Ярчука часто ссылаются серьезные СМИ, это уже признак, их невозможно долго обманывать. Если бы инфу Ярчука реально опровергли, то на него перестали бы ссылаться. >
До тех пор,пока инфа не будет подаваться на официальном уровне(что влечет за собой ответственность за слова),все эти ссылки на интернет-гроша ломаного не стоят!Мало ли кто и что написал?
19:35 13.04.2015
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на :
> До тех пор,пока инфа не будет подаваться на официальном уровне(что влечет за собой ответственность за слова),все эти ссылки на интернет-гроша ломаного не стоят!Мало ли кто и что написал?
Не может сейчас такая инфа подаваться на официальном уровне. А общественная потребность в ней есть, и те, кто ее передает. считают это своим долгом перед Россией.
19:38 13.04.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>> До тех пор,пока инфа не будет подаваться на официальном уровне(что влечет за собой ответственность за слова),все эти ссылки на интернет-гроша ломаного не стоят!Мало ли кто и что написал?
> > Не может сейчас такая инфа подаваться на официальном уровне. А общественная потребность в ней есть, и те, кто ее передает. считают это своим долгом перед Россией. >
Почему не может???Если в стране действует иностранная армия,то скажите об этом официально!Но,ведь что-то останавливает?
