Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это понятно, но должны же у них быть какие-то аргументы? quoted1
Ну какие аргументы?... Я на форуме всего несколько дней, но по сообщениям стало понятно, что здесь тоже происходило выяснение " кто главная лягушка на болоте?". При том что здесь о деньгах речь не шла, а только о авторитете. А у наших олигархов завелась денежка, вот они сейчас и выясняют тот самый вопрос " о лягушке". А все остальное ( война, патриотизм, федерализация) - развлечение для бедных...
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Господа укры, может кто-нибудь членораздельно объяснить, а почему вы не согласились на федерализацию с самого начала, когда было еще можно сохранить страну просто договорившись?
>> Сам я вкурить не смог в силу слабости ума, а аргументированно объяснить никто не смог. >> quoted2
>Вопрос то к Обаме , и соответственно ответ понятен > quoted1
____________________________ 40 млн в землю, амбицозный проект. На такое только гитлер сподобился.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Господа укры, может кто-нибудь членораздельно объяснить, а почему вы не согласились на федерализацию с самого начала, когда было еще можно сохранить страну просто договорившись?
>> Сам я вкурить не смог в силу слабости ума, а аргументированно объяснить никто не смог. >> quoted2
>Вопрос то к Обаме , и соответственно ответ понятен > quoted1
> Сомневаюсь что на этом форуме бывают Ахметов, Коломойский, Бойко и остальные. А спрашивать у нас почему они не смогли договориться - смысла нет... > quoted1
Это все так. Если бы нам ребята с жовто-блакитными флажками прямо сказали так, мол, и так соседи, мы-то не против, но власти жто не надо, то мы бы жто поняли. У нас тоже бывали разные времена... Но когда эти ребята горой стоят за унитарное государство, несмотря на конфликты, войну и развал, то это большинству из нас сложно понять.
>> Сомневаюсь что на этом форуме бывают Ахметов, Коломойский, Бойко и остальные. А спрашивать у нас почему они не смогли договориться - смысла нет... >> quoted2
> > Это все так. > Если бы нам ребята с жовто-блакитными флажками прямо сказали так, мол, и так соседи, мы-то не против, но власти жто не надо, то мы бы жто поняли.
> У нас тоже бывали разные времена... > Но когда эти ребята горой стоят за унитарное государство, несмотря на конфликты, войну и развал, то это большинству из нас сложно понять. > quoted1
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Господа укры, может кто-нибудь членораздельно объяснить, а почему вы не согласились на федерализацию с самого начала, когда было еще можно сохранить страну просто договорившись?
>>> Сам я вкурить не смог в силу слабости ума, а аргументированно объяснить никто не смог. >>> quoted3
>>Вопрос то к Обаме , и соответственно ответ понятен
> 40 млн в землю, амбицозный проект. На такое только гитлер сподобился. quoted1
Гитлер - слабоумный , своих солдат положил , а Обама воюет чужими , славяне друг друга убивают , одни за родину - другие за кружевные трусы , и трусов то не дадут , вот амеры молодцы
Вопрос не стоял о федерализации. Украина с самого (1991г.) начала незалежности была федерацией, имея в составе Автономную Республику Крым. И при чем намного раньше чем в России они догадались, что федерация/не федерация, а президент должон быть один. К тому же уникальная нация украинцев, действительно потом, могла легко, запросто, сто раз, из федерации сделать нефедерацию, неФедорычизацию, неПетрушизацию, неПиндосизацию и наоборот. Задавайте другой вопрос, обсудим...
> Сомневаюсь что на этом форуме бывают Ахметов, Коломойский, Бойко и остальные. А спрашивать у нас почему они не смогли договориться - смысла нет... > quoted1
О, украинский адекват появился. Поздравляю форумчан. Может не все так запущенно.
> Вопрос не стоял о федерализации. Украина с самого (1991г.) начала незалежности была федерацией, имея в составе Автономную Республику Крым. И при чем намного раньше чем в России они догадались, что федерация/не федерация, а президент должон быть один.
> К тому же уникальная нация украинцев, действительно потом, могла легко, запросто, сто раз, из федерации сделать нефедерацию, неФедорычизацию, неПетрушизацию, неПиндосизацию и наоборот. > Задавайте другой вопрос, обсудим... > quoted1
Вопрос именно стоял. Вначале. Именно этого просил Донбасс. Мой вопрос был - почему вы не согласились на федерализацию с самого начала, когда было еще можно сохранить страну просто договорившись?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
> Господа укры, может кто-нибудь членораздельно объяснить, а почему вы не согласились на федерализацию с самого начала, когда было еще можно сохранить страну просто договорившись? > Сам я вкурить не смог в силу слабости ума, а аргументированно объяснить никто не смог. > quoted1
Видите ли, при федеративном устройстве части этого государства будут обладать определенной политической и юридической самостоятельностью. А при таком раскладе (например с частичной самостоятельностью Донбасса или ЮВ) все инициативы Киева с вступлением в ЕС или НАТО могут тупо блокироваться этими несогласными частями федеративного государства, поэтому отсюда и едет весь сыр-бор за Эдину Соборну Краину, но в итоге Украина оказалась в патовой ситуации Ну ладно, мы тоже в патовой ситуации с Донбассом