Статья в Нью Йорк Таймс о том, как произошло развал контроль Януковича

Раковский

47 606 03:55 24.04.2015

Рейтинг темы: +2

Раковский
rakovsky

Сообщений: 1326

Возможно в статьи некоторые деталии о смене власти, о которых Вы не знаете.

1. О том, как Парубий приехал на встречу со своим Президентом Януковиче в маске:

As the foreign ministers of Germany and Poland and a senior French diplomat met Mr. Yanukovych to negotiate a truce on the evening of Thursday, Feb. 20, at the presidential offices, Mr. Pyatt and several European envoys met at the German Embassy with Andriy Parubiy, the chief of the protesters’ security forces, and told him to keep the Lviv guns away from Kiev.

“We told him: ‘Don’t let these guns come to Kiev. If they come, that will change the whole situation,` ” Mr. Pyatt recalled telling Mr. Parubiy, who turned up for the meeting wearing a black balaclava.

Нью Йорк Таймс
http://www.nytimes.com/2015/01/04/world/europe/...

Т.е. в фев. 2015 г. Парубий приехал на собрание с Януковичом, американский посол Пятт и европейцами, и Пятт просил Парубия перед европейцами не принести оружие в Киев на Майдан. А на собрание Парибий приехал в черной балаклаве (маске). Как знаем, позже у руках майданцев они появились.

Что это такое, когда приедет на собрание в маске? А против ДНР эти майданцы ведут "Анти-террористическую операцию"?

2. О том, как разьехал Беркут без осведомления президенту:

But Mykhalo V. Dobkin, a Party of Regions baron who had for years worked closely with Mr. Yanukovych, said the president did not give the order and had no knowledge of it until security forces suddenly vanished.

Mr. Dobkin, who met with Mr. Yanukovych late Friday night after he fled Kiev for the eastern city of Kharkiv, said he spoke with a senior presidential official whom he declined to name and was told that the sudden departure of security forces on Friday afternoon had taken the president and his entourage entirely by surprise.

The official, Mr. Dobkin said, had looked out of his window in the presidential administration building on Friday afternoon and, shocked to see the police “laying down their shields and getting on buses,” rushed to see the president to ask what was going on. Told by Mr. Yanukovych that he had issued no order for a withdrawal, the official, according to Mr. Dobkin, then left the building, never to return.

Сказано о том, что службы безопасносты - Беркут и прочее - уехали от Майдана без знания президента Януковича когда толпа в пятнице в Фев 2015 г. конфликтовался с Беркутом и Рада приказала Беркуту выйти и вернуться в казармы.

Но где была армия? Я слышал в другой статьи о том, как один из ведущих армии заявил, что армия стала "на стороне народа". В результате у Януковича только осталась личная охрана и ему пришлось убежать.

В статьи Таймса сказано, как во время подписании договора о перемирии с Януковичем Беркут уже начал разойтись. Заметил этот уход полиции от всех гос здании польский подписчик МИД Польши Сикорский через 45 минут после подписании. Сикорский предлагал, что это не было столько "военный переворот" армией (как заявил Лавров "coup d` etat") сколько уход армии и правохранительных органов от Януковича.

В статьи сказано, что не заявлено кто дал непосредственный приказ полиции разойтись.

Интересный вопрос: это "coup d` etat" из гос структуры и армии или нет? Народ собрался на Майдане, были бои с толпой, парламент приказал полицию выйти, армия не вмешивала а заявила поддержку народу, полиционеры получили приказ откуда-то и разошлись в том числе от резиденции Януковича, а президент остался перед ярой толпой только с личной охраной, и решился убегать. Потом Рада незаконно заявила новую гос. главу. Это coup d` etat или нет?

3. Предложение харковского губернатора Добкина, что договор Януковича с оппозиции причинил его потерь контроля.

Met at the airport in Kharkiv after midnight by Mr. Dobkin, Mr. Yanukovych did not seem in a panic, or even to understand the gravity of the situation. “He thought this was a temporary difficulty,” Mr. Dobkin recalled, describing the president as “a guy on another planet” who believed that the deal brokered by the Europeans could still provide for a graceful exit later in the year. He did not realize, Mr. Dobkin said, that rather than securing his future, the deal, which provided for early elections and other concessions, only sent a signal to Mr. Yanukovych’s allies that it was time to change sides.

Сказано, что Янукович прибыл в Харковь и думал, что договор с европейцами и оппозицией дал бы ему спокойно оттойти позже а не сразу. Но Добкин предлагает, что договор наоборот служил моментом когда президент потерял контроль, и увидев подпись его, его союзники считали, что им политически выгоднее переходить на сторону, которую они предвидели как будущая власть, и решили оставить его. Т.е. они увидели на бумаге его компромисс и рассматривали это как признак будущей победы оппозиции, и они перешли на другую политическую сторону.

Лично, я не согласен, что в тот момент его подпись был ошибкой, так как не он нарушил тот договор. Его власть уже потерялся, и если он не подписал, толпа смогла более вражески относиться ему и его союзникам. Да и его подпись и их нарушение может наоборот показать, что он хотел перемирие а наоборот это оппозиция, которая не хотела. В тот момент скорее всего компромисс был мудрое решение так как он уже на практике потерял власть.

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!