> Фармазон_ (ytrewq) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Я считаю Вас и русские вообще умные люди, так что давайте разберемся.
> (1) Голливуд показали им за 24 лет "рай", т.е. "величие" Запада. Они поняли, что они не будут как американские буржуи жить, но они бывали на евросоюзной Польше, и решил, что если вступят в ЕС, то им будет "хорошо", как им казалось есть в Польше.
>
> (2) Благо народа не в дружбе с Америкой или враждебность к ней, а строю общества. Скандинавские страны и Китай обе имеют строй смешанные (пол-социалистические) экономии и процветают больше чем Америки). Мианмар надавит сильно на рабочее движение, народ живет плохо и страна не дружит с США. Дружил ли Янукович с Америкой или нет, у него все равно бы осталась плохая экономия, пока там стояла олигархическая система.
>
> В 1991 г. в РФ не только возникла дружба с США, а чисто-капиталистическая экономия - наверно более дикая, чем у самой Америки. В РФ до сих пор, если я не ошибаюсь, остаются основы олигархической системы, а страна слабее, и народ страдает от этого. Вот я люблю Россию, хочу для Вас лучшего, не хочу, чтобы Ваша экономия будет слабая. Я хочу, чтобы Ваши люди жили хорошо как в Швеции и страна была солидная как Китай. Они обе смешанные экономии.

> Какое было размышление украинцев, которые хотели в ЕС? Именно какие были их мысли? Я спрашиваю, потому что я интересуюсь знать их психологию и размышление, да и Вам тоже полезно и выгодно это сделать.
>
> Я думаю, что размышление украинцев не было очень глубокие, сложное и "само-критическое". Речь идет о широкой массе людей, которые были, скажем, не из интеллигенции и не плохие, а по своей основной или коренной культуре были похожи на русских. У них не было больше справкой о положении на Украине, чем было у многих россиян.
>
> Разумеется, тогда размышление очень простое. Во первых, они любят свою страну, независимость и язык. У них был опыт у Советского Союза, когда СССР поощрял им говорить на русском. А угроза польской доминации пока была сильно убрана (кстати благодаря СССР), поэтому меньше об этом заботят. Примкнув в Е.С., другие страны, например Польша, не снизили свою (например польскую) культуру и язык.
>
> Замечаю, как антимайданцы на Украине чаще носят символы, скажем, Новороссии, оранжевые банточки, и т.п., а сторонники Е.С. носят украинские флаги и т.п. Видно, что украинский "патриот" тогда больше склонен к стороне Евросоюза. А почему не получилось, что "антимайданская" сторона не носила украинские флаги и т.п., которые смогли бы получить ободрение больше украинцев?
>
> Во вторых, они увидели, что в Е.С. богаче, чем в России. Они считают, что в Польше, Словакии и т.п. лучше живут материально. В каком-то плане, Украина была маленькая, бедная версия России после распада СССР. После распада, компании в обоих странах были ограблены олигархами и народ стал жить скудно. На Украине олигархи даже богаче и народ скуднее. Украинцы ощущали, что какой-то госконтроль над экономии и урегулирование ее сохранились в странах Е.С., и что там коррупции значительно ниже.
>
> Во-третьих, они ощущали, что в странах Е.С. больше выбора о верхушке государства. В странах Е.С. могут быть 2-3 партий, которые могут одержать власть, а в РФ будет только один вождь, который руководит даже когда другого выбирает.
>
> Получается, что смотря на эти три показатели и вопросы - национализм, богатство и демократия - они ощущали, что с Е.С. будет лучше. Итак, первый открытый вопрос такой:
> Разве такие желания или стремления по этим трем категориям плохие, и неужели такие их оценки правильны по поверхностьям?

> Какое было размышление украинцев, которые хотели в ЕС? Именно какие были их мысли? Я спрашиваю, потому что я интересуюсь знать их психологию и размышление, да и Вам тоже полезно и выгодно это сделать.
>
> Я думаю, что размышление украинцев не было очень глубокие, сложное и "само-критическое". Речь идет о широкой массе людей, которые были, скажем, не из интеллигенции и не плохие, а по своей основной или коренной культуре были похожи на русских. У них не было больше справкой о положении на Украине, чем было у многих россиян.
>
> Разумеется, тогда размышление очень простое. Во первых, они любят свою страну, независимость и язык. У них был опыт у Советского Союза, когда СССР поощрял им говорить на русском. А угроза польской доминации пока была сильно убрана (кстати благодаря СССР), поэтому меньше об этом заботят. Примкнув в Е.С., другие страны, например Польша, не снизили свою (например польскую) культуру и язык.
>
> Замечаю, как антимайданцы на Украине чаще носят символы, скажем, Новороссии, оранжевые банточки, и т.п., а сторонники Е.С. носят украинские флаги и т.п. Видно, что украинский "патриот" тогда больше склонен к стороне Евросоюза. А почему не получилось, что "антимайданская" сторона не носила украинские флаги и т.п., которые смогли бы получить ободрение больше украинцев?
>
> Во вторых, они увидели, что в Е.С. богаче, чем в России. Они считают, что в Польше, Словакии и т.п. лучше живут материально. В каком-то плане, Украина была маленькая, бедная версия России после распада СССР. После распада, компании в обоих странах были ограблены олигархами и народ стал жить скудно. На Украине олигархи даже богаче и народ скуднее. Украинцы ощущали, что какой-то госконтроль над экономии и урегулирование ее сохранились в странах Е.С., и что там коррупции значительно ниже.
>
> Во-третьих, они ощущали, что в странах Е.С. больше выбора о верхушке государства. В странах Е.С. могут быть 2-3 партий, которые могут одержать власть, а в РФ будет только один вождь, который руководит даже когда другого выбирает.
>
> Получается, что смотря на эти три показатели и вопросы - национализм, богатство и демократия - они ощущали, что с Е.С. будет лучше. Итак, первый открытый вопрос такой:
> Разве такие желания или стремления по этим трем категориям плохие, и неужели такие их оценки правильны по поверхностьям?

> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>