Посмотрел. Вот абзац, который подтверждает сказанное мной ранее, то чего я не догоняю:
> Это облако раскаленной пыли, поднятое огнем атомного пожара на чудовищную высоту, при ясной погоде могло оставаться в воздухе неопределенно долго. А вся проблема была в том, что траектория движения этого облака указывала в сторону Москвы. И усугублялась проблема тем, что по мере его приближения к Москве погода была как раз не ясной - там был грозовой фронт. Специалисты (и даже не специалисты) были обязаны понимать, что именно там, в этом грозовом фронте перед Москвой и над Москвой это пылевое облако и должно быть смыто на землю осадками.
03:40 30.04.2015
RA (22553) писал(а) в ответ на :
> Ну так Путин применил секретное оружие, верно?
и свидомые уже наложили в шаровары
Путин только одной силой мысли может поменять направление ветра это не шутки
14:32 30.04.2015
Радиоактивный дым чернобыльских пожаров добрался до Киева Специалисты предупреждают о возможном превышении фона радиации до трех раз. Пожары в лесных массивах зоны отчуждения продолжаются уже третьи сутки. Несмотря на сообщения официальных властей Киева о том, что спасателям удалось справиться со стихией, украинские журналисты сообщают о новых очагах возгорания. Вместе с тем, по прогнозам синоптиков, сегодня направление ветра в центральных областях Украины изменится и облако дыма от чернобыльских пожаров накроет Киев. По словам экологов, сами деревья и сухостой чернобыльской зоны не являются радиоактивными: угрозу представляют пыль и пепел. Запах дыма от чернобыльских пожаров киевляне почувствуют уже в первой половине дня. Медики рекомендуют не пренебрегать марлевыми повязками и пить больше жидкости, пока над городом будет стоять радиоактивный смог. Сами специалисты в течение ближайших суток будут каждые полчаса делать замеры радиоактивного фона в украинской столице. На данный момент на счетчике Гейгера замер показатель в 12 микрорентген при максимально допустимых 30. Однако, по словам экспертов, при увеличении доли опасных взвесей в атмосфере этот показатель меняется не в лучшую сторону.
— Сейчас идет речь о изотопах цезия. Сама зола может накапливать и концентрировать эти изотопы. Если ветер изменит направление, уровень радиации может вырасти в разы, — цитируют директора Института радиологии Дмитрия Базыку украинские СМИ.
Эксперты также опасаются, что пожар в «Чернобыльской пуще» может навредить урожаю зерновых — если на полях выпадут радиоактивные осадки, то велика угроза заражения почвы в радиусе 120 километров от очага пожара. В свою очередь пожарные говорят, что ливневые дожди помогут им контролировать ситуацию в зоне отчуждения и станут лучшей профилактикой возгораний в лесном массиве. Прогноз метеорологов в этом плане обнадеживает: грядущие праздники в центральной Украине пройдут под аккомпанемент майских гроз.
Как ранее сообщали в ГСЧС Украины, 28 апреля произошло возгорание трех участков на территории спецкомбината «Чернобыльская пуща». В ведомстве поспешили заверить, что пожар не несет никаких угроз для населения и не повлияет на радиационный фон.
В тушении пожара задействованы 182 человека, 34 единицы техники, вертолеты Ми-8 и три пожарных самолета Ан-32П. На месте ЧС развернут мобильный штаб. Милиция Киевской области эвакуировала людей, проживающих в зоне отчуждения, спасая их от пожара. В качестве основной версии возникновения лесного пожара в районе ЧАЭС рассматривается поджог.
16:35 30.04.2015
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Честно говоря, до знакомства с мореновской парадигмой про "чернобыльское осаждение" темой осаждения облаков никогда не интересовался, потому как нафиг нужно. Попробуем подитожить. Итак, что мы имеем на выходе. В чернобыльской теме есть два вида облаков: радиоактивное и дождевое. С дождевым всё понятно, что с радиоактивным?
>Это разные облака, ёпрст! Разберём мореновское "осаждение". По его утверждению, именуемому по простому говновбросом, получается, что осаждали именно радиоактивные облака. Но, как я понял, "взвешенные в атмосфере частицы" отличаются от облака дождевого, и осадить их способами, используемыми для разгона туч нельзя. Таким образом, речь может идти только об осаждении облаков дождевых. Ну и смысл мореновского "осаждения"? Типа, пыль прибить? Ну и как это осуществляется на практике? > Остаётся только один вариант осаждения - не допустить проникания радиоактивных материалов в почвенные воды и дальше в реки, как в статье и описано.
Ну вообще-то либо ты плёхо понимать по руски языка, либо я.. Я писал именно про дождевые облака.. А как осождать облака радиактивной пыли - я готов внимательно тебя выслушать.
21:19 30.04.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Я писал именно про дождевые облака..
Значит речь может идти только о мелкодисперсном аэрозоле или как там называется по науке, то есть по простому смесь пыли и воды. Выпадают такие дожди иногда - после них грязевые подтёки остаются по форме капель, значит где-то пылевая буря была недавно. В "твоей" статье этот лётчик говорит о том, что осаждал облака несколько недель. Горбачёв в "моей" статье тоже говорил о месяце. Вот интересно, сколько эта мелкодисперсная смесь могла в воздухе продержаться после одного кратковременного выброса? Она месяц вокруг Чернобыля летала? Целый месяц можно было заниматься только одним - разгоном обычных дождевых облаков для предотвращения дождя над территорией заражения. Ну и ещё один вопрос к тебе. Как облака "над Белоруссией" осаждали - без выпадения осадков или с преждевременным проливом (там от реагента зависит)? Если с проливом - то тогда должны быть свидетельства об обилии дождей в этот период на заражённых белорусских территориях. У тебя они есть? Если без осадков - то тогда бы пыль дальше полетела. Морен, у тебя какой вариант?
21:54 03.05.2015
Морен, ну где ты там? Я же тебе задачу упростил донельзя: выбрать один вариант из двух, просто пальцем ткнуть. Ещё раз. Мы пришли к полному консенсусу насчёт МЕЛКОдисперсного аэрозоля. Варианта осаждения два. Первый - с выпадением осадков, второй - без. При первом целый месяц на заражённые белорусские территории льёт дождь. Не один раз, не два, не десять - а целый месяц по свидетельству лётчика из твоей статьи. При втором целый месяц дождя нет, а освободившаяся после осаждения МЕЛКОдисперсная пыль летит дальше (ты же не станешь отрицать, что сухая строительная пыль тяжелее влажной? ). Однако при обеих вариантах радиоактивная пыль в виде аэрозоля почему-то целый месяц летает кругами в районах вокруг Чернобыля. А может ты всё-таки сразу согласишься, что продукты выброса осели там, где осели из-за своей массы, плотности, скорости и направления ветра, влажности воздуха, земному притяжению и вообще всем тем законам физики, аэродинамики и хрен знает из-за чего ещё того, что могло на них повлиять естественным путём?
22:29 03.05.2015
Морен, ты на теме "осаждения облаков на Белоруссией" трёшься со времён Чернобыля, а я, благодаря тебе, всего пару дней. И при всём при этом ты не имеешь сказать мине пару слов за мелкодисперсную аэрозоль? Короче так... Каждый раз, когда я застукаю тебя на попытке втереть кому-нибудь про "осаждение облаков над Белоруссией", я буду тыкать тебя в эту тему носом, как щенка, нассавшего в тапки. Ибо нех.й!
). Однако при обеих вариантах радиоактивная пыль в виде аэрозоля почему-то целый месяц летает кругами в районах вокруг Чернобыля. А может ты всё-таки сразу согласишься, что продукты выброса осели там, где осели из-за своей массы, плотности, скорости и направления ветра, влажности воздуха, земному притяжению и вообще всем тем законам физики, аэродинамики и хрен знает из-за чего ещё того, что могло на них повлиять естественным путём?