> На Юго-Западе ассимилированы кельты, или галлы (отсюда город Галич), отсюда у жителей большой треугольный нос, близко посаженные глаза, маленький подбородок. Примеры: Гоголь, Кличко.
Ну Гоголь есть Гоголь, а Этинзон то тут причём?
16:50 21.05.2015
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> «убей в себе русского»
>Рукалецо. > Про "инкорпорацию" вообще высер ура-патриота. >
16:51 21.05.2015
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
>> Вообще, в 21 веке поднимать темы национальности как-то старорежимно. Или народа, как доминанты над личностью. Назовите мне любой, на Ваш взгляд "хороший" народ, и мы без труда найдем в нем записных негодяев. > А вот тут вопрос соотношения уродов и нормальных людей. По цыганам - см. выше. А ведь они в составе румын тоже приняли участие в генезисе свидомих.
Опять же куча вопросов. Кто считать будет соотношение, как точно определять будет хорошего человека. И самое главное - зачем считать? Чисто из статистических соображений? Все равно в каждом случае мы будем оценивать конкретного человека. А какой он национальности, (тем более после того как все так славно перемешались) дело 99е. Вообще, национализм - это от каких=то пещерных инстинктов. Вещь глубоко не полезная, по-моему.
16:54 21.05.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> «убей в себе русского»
>>Рукалецо. >> Про "инкорпорацию" вообще высер ура-патриота.
Извините, но видео не могу смотреть по техническим причинам. Лучше на словах расскажите, если возможно.
16:55 21.05.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
>>> в 20 веке, всего каких то 60 лет тому назад, в некоторых странах людям другого цвета кожи много чего не разрешалось, например ездить в одном автобусе с белыми.
>> Я знаю этот факт. И что? Каких-то 30 лет назад домашний компьютер казался фантастикой.
>вы заблуждаетесь. > ZX-спектрум не был уж такой диковинкой уже в 1985 году.
Я говорил про полноценный компьютер. Но не суть важно. Мысль моя проста и банальна - мир стремительно меняется.
>>> а в 21 веке, в некоторых продвинутых странах, иногда вредно для здоровья быть например русским.
>> И что? Это не имеет отношения к нации или национальности. Это - государственная политика. Завтра она примет доктрину об уничтожении гомосексуалистов или велосипедистов... На основании этого мы сделаем вывод о государстве и его политике. Не более того.
>на территории нынешней России за последний век было 3 разных государства в которых государственно-образующим народом был русский народ. > меняли системы, менялась политика, много чего менялось, а народ не менялся.
Простите, а татарин, осетин, чуваш, бурят входят в Ваше понятие "русский народ"?
16:55 21.05.2015
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На Юго-Западе ассимилированы кельты, или галлы (отсюда город Галич), отсюда у жителей большой треугольный нос, близко посаженные глаза, маленький подбородок. Примеры: Гоголь, Кличко.
>Ну Гоголь есть Гоголь, а Этинзон то тут причём? >
Я говорю про кельтский генотип. Похожие лица можно увидеть во Франции, в некоторых областях Англии.
>Извините, но видео не могу смотреть по техническим причинам. > Лучше на словах расскажите, если возможно. >
рассказ о том, как нужно бить москаля в киевском метро.
16:59 21.05.2015
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> «убей в себе русского»
>Рукалецо. > Про "инкорпорацию" вообще высер ура-патриота.
Ну почему же? Примеры - полководцы - Багратион, Витгенштейн, Арцруни. хан Нахичеванский. Государственные деятели - Лорис - Меликов, Шафиров. Это так, навскидку. А уж про людей свободных професссий - актеров. художников и прочих шоуменов и писать, наверное, не стоит. Айвазовский, Левитан и несть им числа. При этом стоит отметить и такой фактор, как инкорпорирование представителей аборигенной элиты в ряды славного российского дворянства. Причём доходило, практически, до абсурда, когда старшин каких нибудь кетов, насчитывающих несколько сотен членов племени. приравнивали к титулованной российской знати - князьям.
17:00 21.05.2015
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> в 20 веке, всего каких то 60 лет тому назад, в некоторых странах людям другого цвета кожи много чего не разрешалось, например ездить в одном автобусе с белыми.
>>> Я знаю этот факт. И что? Каких-то 30 лет назад домашний компьютер казался фантастикой.
>>вы заблуждаетесь. >> ZX-спектрум не был уж такой диковинкой уже в 1985 году.
>Я говорил про полноценный компьютер. Но не суть важно. Мысль моя проста и банальна - мир стремительно меняется. >
а для того времени ZX был вполне полноценным компьютером для личного пользования. в крайнем случае, Elite очень много лет к ряду считалась лучшей из игр.
>>>> а в 21 веке, в некоторых продвинутых странах, иногда вредно для здоровья быть например русским.
>>> И что? Это не имеет отношения к нации или национальности. Это - государственная политика. Завтра она примет доктрину об уничтожении гомосексуалистов или велосипедистов... На основании этого мы сделаем вывод о государстве и его политике. Не более того.
>> на территории нынешней России за последний век было 3 разных государства в которых государственно-образующим народом был русский народ. >> меняли системы, менялась политика, много чего менялось, а народ не менялся.
>Простите, а татарин, осетин, чуваш, бурят входят в Ваше понятие "русский народ"? >
это нужно спросить у них. но за прошедшие века нет ни одного народа который бы исчез на территории России. так что они уж точно не в обиде.
17:01 21.05.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> рассказ о том, как нужно бить москаля в киевском метро.
Москаль:
Русский:
Поняли разницу, или объяснить?
17:04 21.05.2015
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а в 21 веке, в некоторых продвинутых странах, иногда вредно для здоровья быть например русским. >> И что? Это не имеет отношения к нации или национальности. Это - государственная политика. Завтра она примет доктрину об уничтожении гомосексуалистов или велосипедистов... На основании этого мы сделаем вывод о государстве и его политике. Не более того.
>А народ не принимает участие в формировании государственной политики? Свидомие нам вон втирают, что ЕвромайДАУН - их выбор, так же как и еврейская троица - Вальцман - Бакай - Гройсман.
В какой-то мере принимает. Причем, намного уместнее сказать не народ, а электорат. В каких-то странах и выборов никаких нет, монархия или тоталитаризм какой-нибудь. А в некоторых, при наличии свободных выборов тоже остается не при чем, потому что страна под внешним управлением. Все равно ответственность за государственную политику несет руководство страны. А народ, вернее каждый гражданин, несет ответственность за свои конкретные преступления. Применительно к Украине: Рада принимала законы - может ответить за их людоедство, Порошенко играл в АТО - может поплатиться за это, кто-то жег людей в Одессе - преступник, кто-то просто скакал - тут и бранных слов достаточно. Но огульно весь народ обвинять...
>>> рассказ о том, как нужно бить москаля в киевском метро.
>>Москаль:
>> Русский:
>> Поняли разницу, или объяснить? >>
>ваше майданно-извращенное восприятие мира не всегда можно сразу понять. > вы загадка для всего остального человечества.
Вы без всяких оскорблений и упреков имеете возможность вести дискуссию?
Петр I начал уничтожение восточно-славянской культуры, использовал казаков в качестве бесплатной рабочей силы, а не как военных. Именно то, что Петра не сильно волновала весьма плачевная ситуация на Украине (беспредел московских войск, уже упомянутая ситуация с козаками; нежелание объединить два берега Днепра) побудила Мазепу на смену стороны. Знаете выражение "Город на костях"? Это казацкими в том числе костями был устлан фундамент Петрограда. Он фактически ничего хорошего Украине не сделал, как и миру.
Лобачевский же - гениальный ученый, который смог создать свою собственную геометрию, отличную от эвклидовой. Его труды сыграли значительную роль в становлении науки и математики.
17:14 21.05.2015
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Лобачевский же - гениальный ученый,
А хитрый кайл гениальны стукач!!! Правда не пойму за что стук то был???
